"Nông trại” 1.500 cây cần sa ở Đắk Lắk: Xử “ông trùm” 3 năm tù?

Tài và Quỳnh (hai người ngồi) bị xử lý về hành vi trồng cần sa trái phép.

Luật sư Cường phân tích, trường hợp cơ quan điều tra có căn cứ cho thấy các đối tượng nhận thức rõ đây là cây cần sa nhưng vẫn trồng, với đặc điểm nhân thân, hoàn cảnh, khu vực địa phương (đa số người dân đều biết đây là cây cần sa bởi trên địa phương đã có người sử dụng, đã được tuyên truyền hoặc những người trong gia đình các đối tượng này biết đây là cây cần sa qua thông tin sách báo, các thông tin truyền thông trên địa phương...) thì các đối tượng này phải biết đây là cây cần sa nhưng vẫn quanh co, chối tội thì cơ quan tố tụng vẫn buộc tội trên cơ sở các tình tiết, chứng cứ khác để chứng minh nhận thức, ý thức chủ quan của các đối tượng này.

Theo quy định của pháp luật, Cơ quan điều tra có trách nhiệm thu thập các tài liệu chứng cứ để chứng minh tội phạm. Đồng thời bộ luật tố tụng hình sự cũng quy định lời khai nhận tội của bị can, bị cáo không phải là căn cứ duy nhất để kết tội. Lời nhận tội của bị can, bị cáo phải phù hợp với các tài liệu chứng cứ, các tình tiết khác trong vụ án thì mới là căn cứ để xác định sự thật.

Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn Phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP Hà Nội.

"Bởi vậy, kể cả trường hợp các đối tượng không nhận tội nhưng cơ quan tố tụng có căn cứ cho thấy các đối tượng đã biết đây là cây cần sa hoặc buộc phải biết đây là cây cần sa (do đã được phổ biến, tuyên truyền) nhưng vẫn cố tình trồng trọt thì hành vi này sẽ bị xử lý hình sự. Trường hợp các bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thì khi xét xử tòa án sẽ xem xét một mức án phù hợp đủ để giáo dục, cải tạo.

Trường hợp các bị cáo quanh co, chối tội, ngoan cố, chống đối, không nhận thức được hành vi sai phạm của mình thì sẽ phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc. Đây là chính sách xét xử hình sự đã được thể hiện trong bộ luật hình sự và bộ luật tố tụng hình sự thể hiện tính chất khoan hồng và nghiêm trị của pháp luật hình sự Việt Nam, là cơ sở để cá biệt hóa vai trò, cá biệt hóa hình phạt đối với từng đối tượng trong những vụ án cụ thể" - luật sư Cường nói.

Cũng theo luật sư Cường, đối với số lượng 600 cây đang ươm thì cũng được xác định là gieo trồng và đã mọc thành cây, chỉ khác là công đoạn trồng trực tiếp xuống đất hay trồng ở trên các túi bóng ươm. Hành vi của các đối tượng làm cho cây mọc lên và đang sinh trưởng nên nếu nhận thức được đây là cây cần sa thì số lượng cây này cũng là căn cứ để xác định hành vi phạm tội, xác định tính chất mức độ hành vi phạm tội, là cơ sở để buộc tội xác định mức hình phạt đối với người phạm tội. Cụ thể tại điều 247 bộ luật hình sự năm 2015 quy định.

Như vậy, trong trường hợp cơ quan tố tụng có căn cứ để chứng minh các đối tượng này biết là cây cần sa nhưng vẫn trồng và số lượng cây đã trồng được xác định là từ 500 cây đến dưới 3000 cây thì các đối tượng này sẽ bị xử lý trong khung hình phạt là phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm theo quy định tại khoản 1, Điều 247 Bộ luật hình sự năm 2015.

Luật sư Cường cho rằng: "Trường hợp đối tượng nào ngoan cố, chống đối, không thành khẩn khai báo thì hình phạt có thể đến 3 năm tù. Còn trường hợp đối tượng phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải thì mức hình phạt sẽ ít nghiêm khắc hơn, có thể chỉ 1 đến 2 năm tù. Vấn đề này cơ quan điều tra sẽ xác minh làm rõ hành vi, làm rõ ý thức chủ quan, thái độ khai báo, làm rõ hậu quả xảy ra đối với xã hội để làm căn cứ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Cây cần sa là một trong những loại cây trồng có chứa chất ma túy bị cấm trồng trọt, sử dụng. Bởi vậy nếu ai nhận thức được đây là cây cần sa, cây ma túy nhưng vẫn cố tình trồng trọt với số lượng cây từ 500 cây trở lên thì sẽ bị truy truy cứu trách nhiệm hình sự. Trường hợp trồng dưới 500 cây thì sẽ bị xử phạt hành chính. Trường hợp đã bị xử phạt hành chính, đã bị giáo dục mà vẫn còn vi phạm thì dù trồng dưới 500 cây cũng sẽ bị xử lý hình sự".

Hiện vụ "nông trại” 1.500 cây cần sa ở Đắk Lắk đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.