Ngày 31/3, Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa Phan Quang Vinh đã có buổi trao đổi với báo chí, về trách nhiệm của đơn vị này trong việc quy hoạch chức danh phó giám đốc Sở Xây dựng, cử đi học cao cấp lý luận chính trị đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản (Sở Xây dựng).
Nội dung kết luận thanh tra nói về việc quy hoạch bà Quỳnh Anh làm phó giám đốc sở giai đoạn 2015-2020, thì Ban Tổ chức có một phần trách nhiệm về đánh giá thẩm định hồ sơ. Việc thẩm định này lâu nay Ban Tổ chức thường làm như thế nào, vai trò trong việc thẩm định cán bộ nguồn này ra sao?
 |
| Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa Phan Quang Vinh trao đổi với báo chí. Ảnh: Thắng Quang.
|
- Về quy hoạch, chúng tôi thực hiện theo chỉ đạo hướng dẫn của Trung ương, Bộ chính trị có Nghị quyết 42/2014, sau mỗi một kỳ đại hội, Ban Tổ chức Trung ương đều có hướng dẫn.
Nhiệm kỳ 2010-2015 thì hướng dẫn số 15 của Ban Tổ chức Trung ương. Sau đó, về đến tỉnh, Ban Tổ chức Tỉnh ủy được Thường vụ Tỉnh ủy giao hướng dẫn làm trong phạm vi địa bàn tỉnh.
Các quy định sau năm đại hội Đảng lại làm quy hoạch, sau đó thì làm rà soát quy hoạch. Các năm tiếp theo chúng tôi rà soát quy hoạch đó.
Tháng 4/2014, bà Quỳnh Anh đang là nhân viên ở Sở Xây dựng, Ban Tổ chức đưa vào diện làm phó giám đốc sở. Tiêu chuẩn quy hoạch thì lãnh đạo hay nhân viên được đưa vào diện quy hoạch?
- Thực ra, tiêu chuẩn đưa vào quy hoạch không có thước đo nào. Tiêu chuẩn ở đây chỉ là chức danh khi được bổ nhiệm. Quy hoạch cán bộ, nhân viên để đào tạo, để trong thời gian đó, đào tạo được các tiêu chí của chức vụ đảm nhiệm.
Công tác thẩm định nhân sự đối với bà Quỳnh Anh, để báo cáo cho Thường trực Tỉnh ủy được thực hiện như thế nào thưa ông?
- Bà Quỳnh Anh lúc mới được tuyển dụng, rồi lúc đưa vào quy hoạch khi chưa bổ nhiệm phó phòng. Đúng ra, nếu làm cẩn thận, chúng tôi phải thẩm định xem quá trình công tác của bà này, xem tới đây có thể đảm nhiệm được chức vụ phó giám đốc hay không.
Thế nhưng, Ban Tổ chức chủ yếu tin Sở Xây dựng là chính, vì hình như sở họp bỏ phiếu 100 %. Theo quy định lúc bấy giờ, công tác rà soát chỉ là lãnh đạo sở bỏ phiếu thống nhất để đưa vào quy hoạch.
Vì thế, Bản Tổ chức tin lãnh đạo sở đã họp và đánh giá, thấy tiêu chuẩn nữ, trẻ. Trên tiêu chí đó, lãnh đạo Ban Tổ chức không xem xét lại quá trình trước, như tuyển dụng có đúng không, đã được bổ nhiệm hay chưa...
Căn cứ vào đó, Ban Tổ chức thống nhất trình Thường vụ Tỉnh ủy để đưa vào quy hoạch.
Việc cử bà Quỳnh Anh đi học cao cấp chính trị của Sở xây dựng thì vai trò của Ban Tổ chức là gì?
- Tiêu chuẩn để cử một cán bộ đi học cao cấp do Ban Tổ chức Trung ương quy định, một là đảng viên, hai là trưởng phòng trở lên hoặc được quy hoạch từ trưởng phòng trở lên, ba là có bằng đại học.
Về quy trình xét, trước hết, đơn vị có cán bộ cử đi phải có nhu cầu, làm văn bản gửi qua Ban Tổ chức Tỉnh ủy. Chúng tôi đáng ra phải thẩm định xem quá trình công tác, các tiêu chí có đảm nhiệm được chức vụ đó không rồi mới đồng ý cho đi học.
Ban Tổ chức đề nghị Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia xét tuyển sinh. Đây cũng là cơ quan cuối cùng quyết định việc này. Tuy nhiên, trong cuộc họp lãnh đạo, tôi vẫn phát biểu, trách nhiệm của Ban Tổ chức là thẩm định nhân sự, vì đào tạo lý luận chính trị tức là đào tạo cán bộ cho địa phương.
Có thông tin cho rằng thời điểm xét bà Quỳnh Anh đi học cao cấp lý luận chính trị, không đủ điều kiện nên không được Ban Tổ chức đồng thuận. Sau đó, một lãnh đạo tỉnh quyết định cho bà Quỳnh Anh đi học. Việc này có hay không?
- Tôi là người phụ trách đào tạo của Ban tổ chức Tỉnh ủy, tôi khẳng định không có lãnh đạo tỉnh nào gửi thư tay cho tôi để chỉ đạo cho bà Quỳnh Anh đi học. Bà Quỳnh Anh đảm bảo các tiêu chí như đã nói trên. Tôi xin khẳng định Ban Tổ chức Tỉnh ủy và riêng cá nhân tôi không chịu sức ép nào.
Ban Tổ chức Tỉnh ủy đã họp và nhận trách nhiệm tập thể cá nhân chưa? Cá nhân ông thì ông sẽ nhận mức kỷ luật nào?
- Chúng tôi đã họp và nhận trách nhiệm vì thiếu chặt chẽ trong thẩm định, nên để xảy ra sai sót trong quy hoạch lãnh đạo và cử cán bộ đi học cao cấp chính trị. Cá nhân tôi thì sai đến đâu tôi nhận đến đấy.