“Không ai mớm cung được cựu Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng“

Quang cảnh phiên tòa. (Ảnh: Đình Hiếu).

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế Anh (cựu Đại tá, cựu Phó Chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo 389 Quốc gia, cựu Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Kiên Giang), luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Chính pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng việc điều tra, truy tố đối với bị cáo Thế Anh không khách quan.

Ông Cường cho rằng, đại diện Viện kiểm sát quân sự Bộ đội Biên phòng cáo buộc thân chủ của ông là bị cáo Nguyễn Thế Anh phạm tội "Nhận hối lộ" là chưa thuyết phục. Bởi với chức vụ cựu Phó Chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo 389 Quốc gia, bị cáo Nguyễn Thế Anh không có chức năng bắt giữ các tàu buôn lậu của Phan Thanh Hữu.

"Trong vụ án này, chưa có tài liệu chứng minh chức vụ của Nguyễn Thế Anh liên quan trực tiếp đến hoạt động buôn lậu của Phan Thanh Hữu. Chưa có tài liệu chứng minh ông Thế Anh trong quá trình công tác trực tiếp hoặc chỉ đạo cấp dưới buông lỏng, bao che cho hoạt động buôn lậu của Phan Thanh Hữu. Ngoài ra, chưa có tài liệu chứng cứ thuyết phục khác ngoài lời khai của Phan Thanh Hữu về việc ông Thế Anh nhận tiền của Hữu", luật sư Cường nói.

Luật sư này đặt giả thiết, nếu VKS chứng minh ông Thế Anh nhận tiền của Phan Thanh Hữu thì có thể là nhận hối lộ, nhưng cũng có thể là nhận quà trái quy định.

Được quyền tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Thế Anh cho rằng, các cơ quan tố tụng Bộ Quốc phòng đã vi phạm nghiêm trọng về tố tụng.

Theo bị cáo, ngày 11/5/2021, cơ quan tố tụng Bộ Quốc phòng thông tin đã được bàn giao toàn hồ sơ vụ án từ cơ quan tố tụng tỉnh Đồng Nai. Ngày 18/5/2021, cơ quan tố tụng Bộ Quốc phòng ra quyết định khởi tố bị can. Bị cáo cho rằng, chỉ một tuần không đủ thời gian để nghiên cứu, điều tra khách quan?

Bị cáo Nguyễn Thế Anh trình bày tại phiên tòa sáng 15/7. (Ảnh: Trần Thường).

"Bị cáo ban đầu bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, sau đó bị thay đổi tội danh sang tội nhận hối lộ. Cơ quan tố tụng ban đầu cho rằng, bị cáo nhận hối lộ trực tiếp, không qua trung gian liệu có chính xác không?", bị cáo Nguyễn Thế Anh trình bày.

Bị cáo Nguyễn Thế Anh khai, quá trình điều tra bị mớm cung, ép cung dẫn đến lời khai tại cơ quan điều tra không thể hiện cho ý chí của bị cáo. Bị cáo này không thừa nhận nhận tiền hối lộ, không quen biết Phan Thanh Hữu.

Phiên tòa bước sang ngày thứ 5. (Ảnh: Thông tấn quân sự).

"Không có cán bộ tố tụng nào muốn làm xấu đi hình ảnh đồng chí của mình"

Đối đáp với lời bào chữa, đại diện VKS quân sự Bộ đội Biên phòng giữ quyền thực hành công tố tại tòa khẳng định, trong vụ án này việc khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ là hoàn toàn khách quan. Bởi lẽ, không có cán bộ tiến hành tố tụng nào có thể mớm cung, ép buộc những người thân thiết, những người đồng chí khai báo về nhau; không có cán bộ tố tụng nào muốn làm xấu đi hình ảnh của đồng chí, đồng đội của mình, nhất là trong vụ án này có những sĩ quan cao cấp trong quân đội.

"Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra ở nhiều tỉnh thành, trong và ngoài quân đội, người có liên quan là rất lớn. Trong bối cảnh tác động dịch Covid-19 hoành hành, lực lượng tham gia tố tụng lớn trong và ngoài quân đội, quá trình giải quyết có sự bàn bạc, bàn giao số lượng hồ sơ rất lớn. Hoạt động điều tra phải được tiến hành đầy đủ, toàn diện mới đi đến kết luận của vụ án. Vụ án có hơn 5.000 bút lục, do đó, các luật sư cần nghiên cứu kỹ", đại diện VKS khẳng định.

Đại diện VKS đối đáp với quan điểm của các luật sư. (Ảnh: Trần Thường).

Đại diện VKS nhấn mạnh, các bản hỏi cung của bị cáo Nguyễn Thế Anh do Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai chủ trì, có sự tham gia của đại diện Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng, khi thực hiện xong có cho bị cáo xem và ký xác nhận, điều này hoàn toàn khách quan.

"Đối với một số buổi hỏi cung không được ghi âm, ghi hình, không có sự tham gia của luật sư, vì giai đoạn đó Covid-19 hoành hành gây khó khăn đi lại, nhưng chúng tôi vẫn thực hiện lấy lời khai đúng quy định. Giai đoạn sau, khi dịch lắng xuống, các buổi hỏi cung đều có sự tham gia của luật sư, đều được ghi âm, ghi hình", vị đại diện VKS nói.

Về vấn đề các luật sư cho rằng, không có chứng cứ vật chất chứng minh cho hành vi nhận hối lộ của các bị cáo, đại diện VKS khẳng định, ngoài lời khai của các bị cáo, người làm chứng... còn có nhiều tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Trong đó, cơ quan tố tụng đã tiến hành thu thập dữ liệu viễn thông theo đúng quy định của pháp luật, thể hiện lịch sử cuộc gọi, địa điểm cuộc gọi, hoàn toàn trùng khớp với hành vi phạm tội của bị cáo.

"Bị cáo Nguyễn Thế Anh trải qua thời gian dài trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và đã có nhiều thành tích, thử hỏi ai có thể mớm cúng, ép cung bị cáo? Trong trại giam, bị cáo xin giấy giám thị để viết tâm thư, những suy nghĩ trong lòng bị cáo như nào bị cáo tự viết ra, ai có thể viết thay cho bị cáo?", đại diện VKS lập luận.

Về chức năng, nhiệm vụ của bị cáo Nguyễn Thế Anh, vị đại diện VKS khẳng định, có chức năng trong việc phòng chống buôn lậu nói chung, buôn lậu xăng dầu nói riêng.

Giải thích về cho việc quá trình khám xét không có mặt bị cáo Nguyễn Thế Anh, vị đại diện VKS cho biết, trong giai đoạn điều tra, việc này có thể không có mặt của bị cáo, hoàn toàn đúng quy định.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát quân sự Trung ương truy tố bị cáo Nguyễn Thế Anh đã vì tư lợi, lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhận lời giúp đỡ Phan Thanh Hữu để bao che, bảo kê cho hoạt động buôn lậu xăng của Phan Thanh Hữu. Tổng cộng, Thế Anh đã nhận hối lộ của Hữu với số tiền 6,2 tỷ đồng và 560.000 USD. Sau khi biết Hữu bị bắt, Thế Anh đã đưa tiền, giúp đỡ bị cáo Nguyễn Văn An (người nhận tiền giúp Thế Anh) trốn ra nước ngoài.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Thế Anh tù chung thân về tội "Nhận hối lộ", 1-2 năm tù về tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép"; tổng hình phạt là tù chung thân.