Đó là nỗi bức xúc của chị Phạm Thị B., nạn nhân trong vụ đánh ghen dã man xảy ra tại phường Phú Hòa, TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương gây xôn xao, bất bình dư luận trong những ngày qua.
 |
| Nạn nhân Phạm Thị B. những ngày qua sống trong cảnh đau khổ vì bị những người hàng xóm làm nhục. |
Theo nguồn tin riêng của Kiến Thức, chiều tối ngày 22/4, lực lượng cảnh sát điều tra Công an TP.Thủ Dầu Một đã xác định được đối tượng quay và đưa đoạn clip chị B. bị bà Lê Thị Tuyết cùng con trai là Lê Đình Quý đánh đập, lột sạch quần áo vào sáng ngày 16/4 tại khu vực tổ 4, khu 9, phường Phú Hòa.
Đó là Hoàng Thị T. (28 tuổi, hiện đang mang thai) và một người tên Th. (công nhân bảo trì tại Công ty TNHH Shyang Hung Cheng, khu công nghiệp An Thạnh, TX Thuận An, Bình Dương). Cả 2 được xác định là người cùng xóm với bà Tuyết và chị B..
 |
| Hung thủ Lê Thị Tuyết... |
 |
| ...vừa bị CQĐT Công an TP. Thủ Dầu Một (Bình Dương) bắt khẩn cấp về hành vi "làm nhục người khác". |
Bước đầu xác định, khi xảy ra vụ việc T. đã dùng điện thoại di động ghi lại cảnh mẹ con bà Tuyết đánh đập, lột sạch quần áo của chị B., sau đó T. đã đưa lại cho người hàng xóm là Th. để người này tung lên mạng.
Được biết Công an đã làm việc và thu giữ ĐTDĐ, máy tính… của 2 người liên quan nói trên.
 |
| Theo nạn nhân B. thì những hình ảnh này bị quay lại rồi đưa lên mạng là hành vi làm nhục mình. |
Theo nạn nhân B. thì việc những người hàng xóm quay lại và tung hình ảnh chị trong tình trạng bị đánh đập, lột sạch quần áo đến mức không còn mảnh vải che thân là hành vi cố ý làm nhục chị. Vì nếu họ muốn làm bằng chứng tố cáo hành vi của mẹ con bà Tuyết thì sao không đưa nó để chị giao nộp cho cơ quan điều tra?
Vũ Sơn
Theo luật sư Trương Xuân Tám (Ủy viên Ban Chấp hành Liên đoàn Luật sư Việt Nam), mục đích của các hành vi trên đều chỉ nhằm làm nhục chị B. Tuy nhiên, nó đã xâm phạm đến hai khách thể khác nhau được pháp luật bảo vệ là uy tín, danh dự, nhân phẩm của chị B. và an toàn, trật tự công cộng.
Cụ thể, hành vi lột đồ nạn nhân trên đường dưới sự chứng kiến của nhiều người của bà Tuyết đã phạm tội làm nhục người khác. Còn hành vi quay clip rồi tung lên mạng, gửi ảnh khỏa thân đến chỗ làm của nạn nhân có dấu hiệu của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Những người thực hiện hành vi này là ai thì cơ quan điều tra phải có nghĩa vụ xác minh, làm rõ.
Thạc sỹ Phan Anh Tuấn (Trưởng bộ môn Luật hình sự, khoa Luật hình sự Trường ĐH Luật TP.HCM) cũng nhận xét dấu hiệu của tội làm nhục người khác đã rõ nên ông chỉ đi sâu phân tích về dấu hiệu của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy.
ThS Tuấn khẳng định việc quay clip cảnh lột đồ nạn nhân rồi tung lên mạng mà không dùng kỹ thuật để che các phần nhạy cảm cũng như gửi ảnh nạn nhân trong tư thế không mảnh vải che thân đến chỗ làm của nạn nhân chính là hành vi phát tán hình ảnh đồi trụy, dung tục, không lành mạnh, trái thuần phong mỹ tục. Hành vi này đã thỏa mãn dấu hiệu của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy.
Đồng tình, kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm (Viện Phúc thẩm 3 VKSND Tối cao) bổ sung thêm: Trong tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, động cơ, mục đích của việc làm ra, tàng trữ và truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy không phải là điều kiện bắt buộc của tội này mà chỉ cần thực hiện các hành vi trên là phạm tội. Do đó, dù mục đích, ý chí của những người quay clip cảnh lột đồ nạn nhân rồi tung lên mạng, gửi ảnh nạn nhân trong tư thế không mảnh vải che thân đến chỗ làm của nạn nhân chỉ nhằm bêu xấu thì cũng phạm vào tội này.
Ngoài ra, theo luật sư Ngô Việt Bắc - Đoàn Luật sư TP.HCM, nếu cơ quan điều tra giám định được đủ thương tích còn có thể truy tố bà Tuyết về hành vi cố ý gây thương tích nữa
Trong khi đó, Thẩm phán Vũ Phi Long (Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP.HCM) lại cho rằng trong vụ đánh ghen này chỉ có thể khởi tố mẹ con bà Tuyết về tội làm nhục người khác.
Theo Thẩm phán Long, những hình ảnh của clip đánh, lột đồ nạn nhân không là đối tượng của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Đó cũng không phải là vật phẩm đồi trụy. Vật phẩm đồi trụy hiểu nôm na có thể là các clip quay lén hoặc công khai cảnh “quan hệ” của nam nữ hay cảnh nhân vật biểu diễn kích dục, mang tính khiêu dâm... Còn ở đây chỉ là cảnh đánh ghen lột quần áo, tạo ra sự phản cảm mà thôi.
Theo Pháp luật TP.HCM
|