Mất nước đến bao giờ?

Đọc bài mất nước đến bao giờ tôi thấy tác giả trích dẫn nguyên nhân vỡ đường ống nước: "Theo đánh giá sơ bộ ban đầu của các chuyên gia, nguyên nhân đường ống sống Đà vỡ liên tiếp là do vật liệu ống sử dụng cho công trình chưa phù hợp với điều kiện truyền tải nước về thành phố" là không đúng. Là người có một số năm làm việc liên quan đến vật liệu composite cốt sợi thủy tinh (hay còn gọi là vật liệu Deraken) tôi thấy báo cáo của thanh tra Bộ Xây dựng về cơ bản đã đánh giá đúng các nguyên nhân. Chỉ có một nguyên nhân là do va đập ống trong quá trình vận chuyển, thi công làm giảm độ kết dính giữa các lớp của ống là không phù hợp. Nếu ống được chế tạo đúng quy phạm thì có va đập thế nào cũng không thể xảy ra việc bong, tách lớp đc vì khi đó toàn bộ thành ống đã được kết dính thành một khối. Khả năng bong troc, tách lớp chỉ xảy ra khi ống được chế tạo không đúng quy trình. Từ những nhận định đó, theo tôi chỉ có 2 nguyên nhân dẫn đến việc vỡ đường ống nước Sông Đà: 1. Nếu vỡ trên thân ống thì do chất lượng ống không đảm bảo 2. Nếu vỡ ở điểm nối các đoạn ống là do thiết kế/thi công không đúng. Liên quan đến đường ống số 2 để dẫn nước từ Sông Đà về Hà Nội, theo tôi cần phân biệt rõ mục tiêu. Nếu đầu tư thêm tuyến ống số 2 để tăng thêm nguồn cung 300.000 m3/ngày thì tuyến số 1 vẫn tiếp tục vỡ; Nếu đầu tư tuyến số 2 để 1 tuyến chạy 1 tuyến dự phòng thì không nên làm vì tuyến dự phòng sẽ không có áp suất bên trong để cân bằng áp suất bên ngoài rất dễ xảy ra vỡ ống. Về vật liệu cho tuyến ống số 2, những năm gần đây thế giới đã dùng ống HDPE thay thế ống composite cốt sợi thủy tinh vì dễ thi công, khả năng chịu được áp suất cao (nếu ống nhập khẩu vì thực tế ống HDPE nội tôi đã chứng kiến khi thử áp suất tuyến ống trước khi đưa vào sử dụng đã bị nổ ống mặc dù áp suất chưa đến áp suất định mức). Vài lời góp ý nhân đọc bài đăng trên báo Kiến thức