Gian lận thi cử ở Hòa Bình: Cựu công an bất ngờ đề nghị VKSND xin lỗi

Bị cáo Khương Ngọc Chất.

Về 10 bài thi nhờ nâng điểm, Chất khẳng định không có bất kỳ thí sinh, phụ huynh nào nhờ can thiệp nâng điểm và không có người thân nào thi THPT Quốc gia năm 2018. Về trường hợp Khương Bá Anh (chiến sĩ công an ở huyện Kim Bôi), Chất nói không hề biết trường hợp đó là ai, ở đâu, làm gì.

Bị cáo Chất khẳng định: "Tôi không hề biết gì về người này nhưng cứ cho rằng đó là cháu tôi. Các thí sinh và người nhà thí sinh cũng khẳng định không có trường hợp nào nhờ tôi can thiệp điểm. Vậy tại sao tôi phải chịu trách nhiệm với 10 thí sinh này. Nếu có bất cứ một thí sinh, phụ huynh nào nói nhờ nâng điểm, bị cáo chịu hoàn toàn trước pháp luật".

Bi cáo Chất cũng khẳng định lại rằng không có cấu kết, bàn bạc gì với bị cáo Nguyễn Quang Vinh (nguyên trưởng phòng Khảo thí - Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình) và Đỗ Mạnh Tuấn (nguyên phó hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS và THPT Lạc Thủy) trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018.

Bị cáo Khương Ngọc Chất cho rằng mình bị oan sai, bị người khác vu khống đổ tội cho bị cáo. Với vấn đề liên quan đến việc bị cáo Khương Ngọc Chất có đưa danh sách cho bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn hay không, ông Chất khẳng định mình đã khai báo đầy đủ trước cơ quan pháp luật và chịu trách nhiệm trước pháp luật. Ông Chất cũng cho rằng ông Đỗ Mạnh Tuấn vụ khống cho mình.

Ông Chất cho rằng tài liệu chứng cứ chứng minh việc ông nhờ bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn không được các cơ quan chức năng chứng minh. Bị cáo Khương Ngọc Chất cho rằng các cơ quan chức năng không xem xét chứng cứ ngoại phạm của Chất khi Chất đi chỉ đạo cuộc đua xe tại Hòa Bình. Chất đề nghị cơ quan điều tra công bố các cuộc gọi, tin nhắn của Chất đối với Nguyễn Quang Vinh, Đỗ Mạnh Tuấn để chứng minh Chất có phạm tội hay không?

Tại Tòa, Khương Ngọc Chất ủy quyền cho luật sư Đặng Văn Cường và Luật sư Liên khiếu nại đến cơ quan chức năng về việc Chất bị nghe trộm điện thoại, cung cấp thông tin cá nhân khi chưa được phép của Chất.

Ông Chất cũng nêu việc trong quá trình điều tra, các Kiểm sát viên rất gay gắt với Chất và nói rằng có tài liệu chứng minh Chất phạm tội. Tuy nhiên, ông Chất cho rằng đến thời điểm này chưa có một tài liệu nào chứng minh việc Chất có tội. Bị cáo Khương Ngọc Chất đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên của Bộ Công an để chứng minh lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn về việc Tuấn gặp mẹ Chất và Chất.

Tại Tòa, Chất cho rằng việc mình và các bị cáo bị truy tố theo điểm B khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự đã mất đi cơ hội cho các bị cáo thay đổi biện pháp ngăn chặn. Khương Ngọc Chất cũng đề nghị Tòa thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang tại ngoại.

Ông Chất cho rằng mình không thực hiện hành vi phạm tội. Cựu thượng tá an ninh của công an tỉnh Hòa Bình rơi nước mắt khi nhắc về bố bị ung thư giai đoạn cuối, em gái bị khuyết tật. Bị cáo Chất đề nghị Hội đồng xét xử, các luật sư, các bị cáo cần nhìn nhận một cách khách quan, ông Chất cũng yêu cầu rút lại tội danh truy tố với mình, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Chất vô tội trước tòa.