Triệu tập phụ huynh nâng điểm cho con ở Hòa Bình, quan chức nào bị gọi tên?

(Kiến Thức) - Tại phiên tòa xét xử vụ án gian lận thi cử năm 2017 – 2018 tại Hòa Bình. Bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh) đề nghị tòa triệu tập các phụ huynh nâng điểm cho con. Vậy, quan chức nào sẽ bị gọi tên?

Ngày 11/5, TAND tỉnh Hòa Bình đưa ra xét xử 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2017 – 2018 xảy ra tại Hòa Bình. Hội đồng xét xử (HĐXX) gồm 5 người, do thẩm phán Nguyễn Quang Tuấn làm chủ tọa.
Tại phần thủ tục, bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh) đề nghị tòa triệu tập ông Hoàng Văn Giang (cán bộ bảo vệ cầm chìa khóa cửa lối lên phòng chứa bài thi).
Ông Chất cũng đề nghị triệu tập thêm người liên quan là các thí sinh và phụ huynh có con được nâng điểm.
Trieu tap phu huynh nang diem cho con o Hoa Binh, quan chuc nao bi goi ten?
15 bị cáo trong phiên tòa xét xử vụ án gian lận điểm thi tại Hòa Bình (ảnh Báo HB) 
Đề nghị của bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh) được đông đảo dư luận quan tâm. Bởi lẽ, trong số những người bị triệu tập có không ít người là quan chức của Hòa Bình.
Trước đó, tháng 9/2019, Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Hòa Bình đã tiến hành kỷ luật 15 đảng viên có con được nâng điểm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018. Đồng thời Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Kim Bôi (Hòa Bình) cũng có hình thức kỷ luật đối với 4 đảng viên có con được nâng điểm. Cả 19 đảng viên này đều bị kỷ luật hình thức khiển trách.
Kết luận kiểm tra của cơ quan chức năng tỉnh Hòa Bình nêu rõ 19 cán bộ, đảng viên trên đã có khuyết điểm để con được can thiệp, sửa chữa, nâng điểm thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018. Sai phạm, khuyết điểm này gây hậu quả nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền.
Danh sách 19 cán bộ, đảng viên bị kỷ luật "khiển trách" vì có con được nâng điểm thi ở Hòa Bình:
1. Ông Đinh Thế Đức - Phó giám đốc Trung tâm Công tác xã hội, Sở LĐ,TB&XH tỉnh Hòa Bình.
2. Ông Lương Việt Hùng, phòng tổ chức cán bộ, Sở GD-ĐT Hòa Bình.
3. Bà Hà Thị Hạnh, Phó trưởng phòng tổ chức pháp chế, Sở VH,TT&DL Hòa Bình.
4. Bà Trần Thị Thúy Phương, Phòng thanh tra, Bảo hiểm xã hội tỉnh Hòa Bình.
5. Bà Đinh Thị Thìn, Trưởng phòng dữ liệu và lưu trữ, Trung tâm công nghệ, Sở TN-MT Hòa Bình.
6. Ông Cù Việt Hưng, Trưởng phòng tài chính, hành chính sự nghiệp, Sở Tài chính Hòa Bình.
7. Bà Nguyễn Thị Vân, phòng tài vụ, Kho bạc Nhà nước tỉnh Hòa Bình.
8. Ông Nguyễn Đình Tiến, Phòng công nghệ thông tin, Công ty Điện lực Hòa Bình.
9. Ông Trần Thượng Hùng, nhân viên lái xe, Sở GD-ĐT Hòa Bình.
10. Ông Nguyễn Văn Trường, Phòng quản lý vận tải, phương tiện và người lái, Sở GTVT Hòa Bình.
11. Bà Nguyễn Thị Lan Hương, Phó trưởng phòng quản lý vận tải, phương tiện và người lái, Sở GTVT Hòa Bình.
12. Bà Giang Thị Hiền, Phòng hành chính và kế toán, trưởng phòng kế hoạch tài chính, Trường cao đẳng Kinh tế kỹ thuật Hòa Bình.
13. Ông Nguyễn Trường Thành, Đội kiểm tra thuế số 2, thuộc Đảng bộ bộ phận Chi cục Thuế TP Hòa Bình, Đảng bộ Cục Thuế.
14. Bà Nguyễn Thị Thu Hà, Chi cục Thuế huyện Tân Lạc, thuộc Đảng bộ Cục Thuế.
15. Ông Nguyễn Văn Ba, Kho bạc Nhà nước huyện Tân lạc, thuộc Đảng bộ Kho bạc Nhà nước Hòa Bình.
16. Ông Bạch Công Du, Trưởng phòng kinh tế và hạ tầng huyện Kim Bôi.
17. Bà Nguyễn Thị Thoa, viên chức kế toán, đảng viên chi bộ Trường tiểu học B, Đảng bộ xã Vĩnh Tiến.
18. Ông Bạch Công Tình, Hiệu trưởng trường tiểu học và THCS, Đảng bộ xã Bình Sơn, đại biểu HĐND xã Bình Sơn, nhiệm kỳ 2016 - 2021.
19. Bà Bùi Thị Thu Huyền, giáo viên Trường tiểu học và THCS, Đảng bộ xã Đông Bắc.
Theo cáo trạng, trong Kỳ thi THPT quốc gia tại Hòa Bình, Nguyễn Quang Vinh đã cùng các bị cáo khác lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, các mối quan hệ cá nhân để cấu kết, can thiệp bài làm theo hướng nâng điểm cho 65 thí sinh gồm 64 em thi năm 2018 và 1 em dự thi năm 2017.
Các thí sinh này đã sử dụng kết quả sai nói trên để xét tốt nghiệp THPT và dự tuyển vào các trường đại học. Trong đó, có 45 thí sinh trúng tuyển nhưng bị buộc thôi học; 10 thí sinh đang theo học vì kết quả chấm thẩm định vẫn đủ điểm xét tuyển; 6 thí sinh trúng tuyển nhưng không nhập học; 1 thí sinh xét nhưng không trúng tuyển; 3 thí sinh không xét tuyển.

Nguồn VTC Now


Xuân Diệp

>> xem thêm

Bình luận(0)