Quân đội Ukraine đã sử dụng tên lửa HIMARS để tấn công các cây cầu và cơ sở hạ tầng quân sự của Nga ở miền nam Ukraine, buộc Nga phải điều động lực lượng từ Donbass ở phía đông xuống Kherson ở phía nam, để sẵn sàng chống lại một cuộc phản công của Ukraine.Nhà phân tích quân sự Ukraine Oleh Zhdanov chỉ ra rằng, bằng cách đẩy mạnh các cuộc tấn công ở phía nam, Ukraine sẽ buộc Nga phải phân tán hoạt động triển khai quân sự của mình tại chiến trường Ukraine. Ông Zhdanov nói: “Bộ chỉ huy Quân đội Nga phải đối mặt với một tình huống khó xử: cố gắng tiến hành một cuộc tấn công ở khu vực Donetsk, hoặc xây dựng một phòng thủ ở phía nam".Ông Zhdanov chỉ ra rằng, Quân đội Ukraine không cố gắng tiến hành một cuộc phản công tổng lực quy mô lớn, mà cố gắng làm suy yếu Quân đội Nga ở phía nam, thông qua một loạt cuộc tấn công vào các kho đạn, kho nhiên liệu và các địa điểm quan trọng khác của Quân đội Nga.Trong một loạt cuộc tấn công, nhằm giúp nâng cao tinh thần Quân đội Ukraine, Quân đội Ukraine liên tiếp sử dụng tên lửa HIMARS để tấn công cây cầu trọng yếu bắc qua sông Dnepr ở miền nam Kherson, cắt đứt giao thông trong khu vực và đó là một mắt xích chủ chốt, trong việc tiếp tế cho Quân đội Nga.Ông Zhdanov cũng chỉ ra một viễn cảnh rằng, bằng cách vây ép, triệt phá đường tiếp tế hậu cần của quân Nga, Quân đội Ukraine cuối cùng có thể mở một cuộc phản công lớn ở phía nam. Buộc Nga phải chuyển hướng một số lực lượng của họ khỏi chiến trường chính ở phía đông Donbass.Ông Zhdanov cho rằng: "Việc Quân đội Ukraine mở mặt trận Kherson, đã làm chậm cuộc tấn công của Quân đội Nga Donbass. Vì vậy, ngay cả khi có mối đe dọa đối với cuộc tấn công của quân Nga tại Kherson, đó thực sự là một thành công đối với Ukraine vào lúc này".Trong khi đó, cả Nga và Ukraine đang tập trung lực lượng ở Kherson, chuẩn bị cho một cuộc chiến tổng lực, mà cả hai bên đều có lý do để không thể thất bại. Những quả tên lửa HIMARS của Ukraine bắt đầu bắn phá cây cầu chiến lược Antonov bắc qua sông Dnieper, đây cũng có thể là phát pháo hiệu mở đầu chiến dịch.Theo đánh giá của Ukraine và phương Tây, cầu Antonov hiện không thể sử dụng được cho phương tiện quân sự qua lại, trong khi những cây cầu khác bắc qua sông Dnieper cũng đã bị phá hủy.Bộ Quốc phòng Anh nhận định, các cuộc tập kích của Ukraine thời gian qua đã khiến Tập đoàn quân số 49 của Nga, đóng quân ở phía tây sông Dnieper, trở nên "rất dễ bị tổn thương" và thành phố Kherson "gần như bị cô lập" khỏi các vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát ở khu vực. Kiev nhiều lần tuyên bố, sẽ phản công giành lại Kherson, nhưng "chưa rõ bao giờ", chiến dịch Kherson sẽ được tiến hành. Song nhiều chuyên gia nhận định, có thể nó sẽ sớm diễn ra "trong vài tuần nữa". Theo giới quan sát, chiến dịch tại Kherson, sẽ đánh dấu một bước ngoặt trong cuộc xung đột.Nhưng theo thông tin từ chính Bộ Tổng tham mưu Quân đội Ukraine, tại mặt trận Kherson, không phải Quân đội Ukraine tấn công, mà có dấu hiệu cho thấy, Quân đội Nga sẽ mở chiến dịch tấn công tại đây. Cho đến nay, cục diện chiến trường chủ yếu vẫn là Nga tấn công và Ukraine phòng thủ.Đây là một ván cược lớn với Ukraine, bởi nếu tái chiếm thành công Kherson, họ sẽ giành lại quyền kiểm soát một khu vực quan trọng về kinh tế, ngăn Nga giành được chiến thắng có ý nghĩa về mặt chính trị. Đồng thời làm suy yếu tinh thần chiến đấu của các binh sĩ Nga, đặc biệt là ở chiến trường miền đông.Nhưng nếu để thua, Ukraine sẽ lãng phí số vũ khí quý giá mà phương Tây cung cấp và cả nhân lực. Sau thất bại này, không rõ họ sẽ còn cơ hội phản công nào khác hay không? Đặc biệt là nếu không giành chiến thắng, viện trợ của phương Tây giành cho Ukraine sẽ giảm sút.Theo phân tích của giới chuyên gia quân sự cho rằng, điều tạo nên thành công cho một chiến dịch phản công, là lợi thế về sức mạnh hoặc yếu tố bất ngờ. Nhưng Ukraine hiện không có yếu tố bất ngờ, khi các quan chức Ukraine đã kêu gọi dân thường trong khu vực sơ tán.Lãnh đạo Quân đội Ukraine cũng thừa nhận rằng, Nga đã tăng cường lực lượng phòng thủ ở Kherson, để ứng phó với một chiến dịch phản công, dù việc Kiev phá hủy các cây cầu sẽ khiến nỗ lực này trở nên khó khăn hơn. Mặt khác, không có dấu hiệu nào cho thấy Ukraine đang giành thế áp đảo về lực lượng trước Nga. Theo Viện nghiên cứu Chiến tranh Mỹ, việc Ukraine tuyên bố mở chiến dịch ở Kherson là "quá nóng vội". Nếu phạm sai lầm với chiến dịch phản công này, Ukraine sẽ mất rất nhiều quân; trong khi các nguồn lực như xe bọc thép hay đạn dược của họ, lại vô cùng hạn chế.Ngay trong lãnh đạo Quân đội Ukraine cũng có những ý kiến cho rằng, họ nên chờ vài tháng nữa để có thêm vũ khí viện trợ từ phương Tây, cũng như nhiều binh sĩ hơn được huấn luyện chiến đấu hiệu quả. Nhưng các lãnh đạo Ukraine dường như cảm thấy, họ cần một chiến thắng để củng cố lòng tin từ phương Tây.Giới quan sát cho rằng, Ukraine giờ đây cần quan tâm hơn tới những ủng hộ quốc tế dành cho mình và họ phải làm gì đó để thuyết phục phương Tây rằng, Ukraine có thể giành thắng lợi trước Nga. Chiến dịch tái chiếm Kherson, nếu thành công, sẽ là một bằng chứng thuyết phục để Kiev xin thêm viện trợ quân sự của phương Tây.
Quân đội Ukraine đã sử dụng tên lửa HIMARS để tấn công các cây cầu và cơ sở hạ tầng quân sự của Nga ở miền nam Ukraine, buộc Nga phải điều động lực lượng từ Donbass ở phía đông xuống Kherson ở phía nam, để sẵn sàng chống lại một cuộc phản công của Ukraine.
Nhà phân tích quân sự Ukraine Oleh Zhdanov chỉ ra rằng, bằng cách đẩy mạnh các cuộc tấn công ở phía nam, Ukraine sẽ buộc Nga phải phân tán hoạt động triển khai quân sự của mình tại chiến trường Ukraine.
Ông Zhdanov nói: “Bộ chỉ huy Quân đội Nga phải đối mặt với một tình huống khó xử: cố gắng tiến hành một cuộc tấn công ở khu vực Donetsk, hoặc xây dựng một phòng thủ ở phía nam".
Ông Zhdanov chỉ ra rằng, Quân đội Ukraine không cố gắng tiến hành một cuộc phản công tổng lực quy mô lớn, mà cố gắng làm suy yếu Quân đội Nga ở phía nam, thông qua một loạt cuộc tấn công vào các kho đạn, kho nhiên liệu và các địa điểm quan trọng khác của Quân đội Nga.
Trong một loạt cuộc tấn công, nhằm giúp nâng cao tinh thần Quân đội Ukraine, Quân đội Ukraine liên tiếp sử dụng tên lửa HIMARS để tấn công cây cầu trọng yếu bắc qua sông Dnepr ở miền nam Kherson, cắt đứt giao thông trong khu vực và đó là một mắt xích chủ chốt, trong việc tiếp tế cho Quân đội Nga.
Ông Zhdanov cũng chỉ ra một viễn cảnh rằng, bằng cách vây ép, triệt phá đường tiếp tế hậu cần của quân Nga, Quân đội Ukraine cuối cùng có thể mở một cuộc phản công lớn ở phía nam. Buộc Nga phải chuyển hướng một số lực lượng của họ khỏi chiến trường chính ở phía đông Donbass.
Ông Zhdanov cho rằng: "Việc Quân đội Ukraine mở mặt trận Kherson, đã làm chậm cuộc tấn công của Quân đội Nga Donbass. Vì vậy, ngay cả khi có mối đe dọa đối với cuộc tấn công của quân Nga tại Kherson, đó thực sự là một thành công đối với Ukraine vào lúc này".
Trong khi đó, cả Nga và Ukraine đang tập trung lực lượng ở Kherson, chuẩn bị cho một cuộc chiến tổng lực, mà cả hai bên đều có lý do để không thể thất bại. Những quả tên lửa HIMARS của Ukraine bắt đầu bắn phá cây cầu chiến lược Antonov bắc qua sông Dnieper, đây cũng có thể là phát pháo hiệu mở đầu chiến dịch.
Theo đánh giá của Ukraine và phương Tây, cầu Antonov hiện không thể sử dụng được cho phương tiện quân sự qua lại, trong khi những cây cầu khác bắc qua sông Dnieper cũng đã bị phá hủy.
Bộ Quốc phòng Anh nhận định, các cuộc tập kích của Ukraine thời gian qua đã khiến Tập đoàn quân số 49 của Nga, đóng quân ở phía tây sông Dnieper, trở nên "rất dễ bị tổn thương" và thành phố Kherson "gần như bị cô lập" khỏi các vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát ở khu vực.
Kiev nhiều lần tuyên bố, sẽ phản công giành lại Kherson, nhưng "chưa rõ bao giờ", chiến dịch Kherson sẽ được tiến hành. Song nhiều chuyên gia nhận định, có thể nó sẽ sớm diễn ra "trong vài tuần nữa". Theo giới quan sát, chiến dịch tại Kherson, sẽ đánh dấu một bước ngoặt trong cuộc xung đột.
Nhưng theo thông tin từ chính Bộ Tổng tham mưu Quân đội Ukraine, tại mặt trận Kherson, không phải Quân đội Ukraine tấn công, mà có dấu hiệu cho thấy, Quân đội Nga sẽ mở chiến dịch tấn công tại đây. Cho đến nay, cục diện chiến trường chủ yếu vẫn là Nga tấn công và Ukraine phòng thủ.
Đây là một ván cược lớn với Ukraine, bởi nếu tái chiếm thành công Kherson, họ sẽ giành lại quyền kiểm soát một khu vực quan trọng về kinh tế, ngăn Nga giành được chiến thắng có ý nghĩa về mặt chính trị. Đồng thời làm suy yếu tinh thần chiến đấu của các binh sĩ Nga, đặc biệt là ở chiến trường miền đông.
Nhưng nếu để thua, Ukraine sẽ lãng phí số vũ khí quý giá mà phương Tây cung cấp và cả nhân lực. Sau thất bại này, không rõ họ sẽ còn cơ hội phản công nào khác hay không? Đặc biệt là nếu không giành chiến thắng, viện trợ của phương Tây giành cho Ukraine sẽ giảm sút.
Theo phân tích của giới chuyên gia quân sự cho rằng, điều tạo nên thành công cho một chiến dịch phản công, là lợi thế về sức mạnh hoặc yếu tố bất ngờ. Nhưng Ukraine hiện không có yếu tố bất ngờ, khi các quan chức Ukraine đã kêu gọi dân thường trong khu vực sơ tán.
Lãnh đạo Quân đội Ukraine cũng thừa nhận rằng, Nga đã tăng cường lực lượng phòng thủ ở Kherson, để ứng phó với một chiến dịch phản công, dù việc Kiev phá hủy các cây cầu sẽ khiến nỗ lực này trở nên khó khăn hơn. Mặt khác, không có dấu hiệu nào cho thấy Ukraine đang giành thế áp đảo về lực lượng trước Nga.
Theo Viện nghiên cứu Chiến tranh Mỹ, việc Ukraine tuyên bố mở chiến dịch ở Kherson là "quá nóng vội". Nếu phạm sai lầm với chiến dịch phản công này, Ukraine sẽ mất rất nhiều quân; trong khi các nguồn lực như xe bọc thép hay đạn dược của họ, lại vô cùng hạn chế.
Ngay trong lãnh đạo Quân đội Ukraine cũng có những ý kiến cho rằng, họ nên chờ vài tháng nữa để có thêm vũ khí viện trợ từ phương Tây, cũng như nhiều binh sĩ hơn được huấn luyện chiến đấu hiệu quả. Nhưng các lãnh đạo Ukraine dường như cảm thấy, họ cần một chiến thắng để củng cố lòng tin từ phương Tây.
Giới quan sát cho rằng, Ukraine giờ đây cần quan tâm hơn tới những ủng hộ quốc tế dành cho mình và họ phải làm gì đó để thuyết phục phương Tây rằng, Ukraine có thể giành thắng lợi trước Nga. Chiến dịch tái chiếm Kherson, nếu thành công, sẽ là một bằng chứng thuyết phục để Kiev xin thêm viện trợ quân sự của phương Tây.