Trong 2 ngày 28- 29/5, TAND tỉnh Bắc Giang tiếp tục diễn ra phiên toà xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Trịnh Thu Trang (SN 1991, trú tại phường Hoàng Văn Thụ, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Nguyễn Thủy Anh (SN 1987, trú tại phường Hoàng Văn Thụ, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) và Lương Thị Thu Thảo (SN 1995, trú tại phường Ngô Quyền, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) cùng về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
 |
| Bị cáo Trịnh Thu Trang tại tòa. |
Sau hai ngày xét xử, vào phần tranh luận, đại diện VKS cho rằng: có đủ căn cứ để xác định bị cáo Trịnh Thu Trang phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Nguyễn Thủy Anh và Lương Thị Thu Thảo cùng về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
Đại diện VKS đề nghị mức án với bị cáo Trang là tù chung thân, bị cáo Nguyễn Thuỷ Anh và Lương Thị Thu Thảo cho hưởng án treo. Đối đáp lại với đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang, tất các luật sư bào chữa cho bị cáo Trang đều cho rằng, không đủ căn cứ để buộc tội bị cáo Trang phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Việc truy tố bị cáo Trang là hình sự hóa các quan hệ dân sự, kinh doanh thương mại. Bên cạnh đó, nhiều nội dung quan trọng không được cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện và không được làm rõ.
Theo luật sư Trần Văn An – người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trang, việc kinh doanh mua bán của Trịnh Thu Trang với các bị hại từ lâu và diễn ra liên tục từ năm 2020 đến nay. Theo tính toán có khoảng 1000 giao dịch, với số tiền lớn, với phương thức và cách thức giống nhau, ổn định, thống nhất.
Hồ sơ vụ án và các bị hại không chỉ ra và không xác định được Trang bắt đầu thực hiện hành vi lừa đảo từ thời điểm nào mà đều tái khẳng định sự thống nhất trong các vận hành, mua bán giữa Trang và những người này.
Tuy nhiên, VKS đã bóc tách ra, đối chiếu công nợ và cho rằng số tiền còn nợ là lừa đảo, còn số giao dịch thành công thì cho là hợp pháp. Luật sư cũng chỉ ra, Trang cũng bỏ số tiền vốn rất lớn để kinh doanh, việc thua lỗ trong kinh doanh là hết sức bình thường, không có quy định nào của pháp luật đánh đồng số tiền làm ăn thua lỗ là tiền lừa đảo... Việc Trang đưa ra thông tin về nguồn hàng túi xách hàng hiệu nhập từ nước ngoài ổn định với giá thấp hơn so với thị thường và những người làm ăn với Trang đều biết rõ Trang mua đi bán lại các hàng hóa này.
Đặc biệt, người bị hại Tố Như là người theo cáo trạng nêu bị Trang lừa đảo số tiền nhiều nhất, trên 36 tỷ đồng thì hồ sơ đã thể hiện mỗi khi thực hiện các giao dịch với bên thứ ba Trang đã chụp và gửi các giao dịch này cho Tố Như biết. Điều đó thể hiện rõ Trang không che dấu hoạt động của mình. Tại phiên tòa, các luật sư bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trịnh Thu Trang cho rằng, cần trích xuất toàn bộ tin nhắn trong điện thoại của bị cáo Trang để làm rõ các nội dung của vụ án.
Tự bào chữa cho mình, Trịnh Thu Trang cho biết, có đủ căn cứ để chứng mình việc bị cáo chuyển khoản và làm theo yêu cầu của chị Tố Như. Bản thân chị Như là người điều hành nhóm bán hàng trên, vai trò của Như là lớn nhất và chi phối với hành động của người khác. “Cần làm rõ việc có hàng hay không, nếu có hàng thì làm rõ được việc giao dịch của bị cáo với các bị hại là giao dịch dân sự, nếu không có hàng thì thể hiện rõ các bị hại đã lừa dối đối với bị cáo.
Tất cả các giao dịch của bị cáo đều có tin nhắn thể hiện rất rõ, chỉ cần sao kê những tin nhắn trong zalo thì thể hiện rất rõ những nội dung bị cáo có lừa đảo hay không, sự thật mãi là sự thật, cho dù 10, 20 năm hay lâu hơn nữa thì mãi nó vẫn là sự thật, bị cáo tin rằng ở đất nước mình vẫn còn có pháp luật”, bị cáo Trang nói tại toà.
Chiều 29/5, sau rất nhiều ý kiến tranh luận của các luật sư về việc đề nghị trích xuất tin nhắn trong điện thoại của bị cáo Trịnh Thu Trang với các bị hại, đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang giữ quyền công tố tại toà đã đề nghị HĐXX tạm dừng phiên toà để trích xuất toàn bộ tin nhắn trong điện thoại của bị cáo Trịnh Thu Trang để đảm bảo khách quan của vụ án. Sau khi nghị án, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên toà và sẽ mở lại vào 7h30 ngày 19/6.
>>> Xem thêm video: Danh tính 2 nữ quái và “màn kịch” lừa đảo bằng tin nhắn chuyển khoản