Mua bán trẻ em tại chùa Bồ Đề: Nguyệt mua để lừa chồng hờ

Phạm Thị Nguyệt (bên trái) và Nguyễn Thị Thanh Trang (bên phải).

Có khá nhiều người đến theo dõi phiên tòa..

Khi nhận cháu Công vào chùa, Trang nhiều lần qua lại và tâm sự với chị Hà, biết được Công chính là con đẻ của chị Hà, do có hoàn khó khăn nên chị Hà không nuôi được, vì vậy, Trang đã khuyên chị Hà cho cháu Công đi làm con nuôi.

Ngày 22/8/2012, bị cáo Nguyệt mang một trẻ nhiễm HIV đến chùa rồi quen biết với bị cáo Trang. Nguyệt đề nghị với Trang xin một bé trai, khỏe mạnh, không bị nhiễm HIV về làm con nuôi.

Trang đã nói với chị Hà là có người muốn nhận cháu về nuôi để khi về già có người nương tựa. Chị Hà đã đồng ý. Trang liền nhờ một người bán hàng nước ở chùa tên Minh đóng giả làm chị dâu của Trang đến gặp Hà nói chuyện xin con. Khi Hà tin, đồng ý cho con, Trang gọi điện cho Nguyệt nói đã lo xong chuyện đó. “Chị Nguyệt hứa cho 40 triệu để bồi dưỡng cho bị cáo và mẹ thằng bé. Lúc hứa chị Nguyệt không nói rõ mỗi người bao nhiêu mà tự bị cáo nghĩ mỗi người được 20 triệu đồng. Chuyện cho tiền chị Hà không hề biết.” – Trang cho hay.

Phản bác lại lời khai của Trang tại tòa, Nguyệt khẳng định không hề hứa việc cho Trang tiền bồi dưỡng.

Ngày 1/1/2014, chị Hà đến gặp sư trụ trì Thích Đàm Lan để xin lại cháu bé rồi cùng Trang đưa con xuống nhà mẹ của Trang ở Linh Sở, Thường Tín. Tại phiên tòa chị Hà cho biết bản thân không biết đấy là nhà mẹ Trang vì Trang nói dối đó là nhà mẹ của chị dâu. Còn Trang nói với HĐXX là vì không muốn mẹ cháu đi lại hay nuôi dưỡng cháu bé.

Khoảng 12h trưa ngày hôm sau, chị Nguyệt xuống cùng chị Giang (người đóng giả là chị dâu chị Nguyệt) xuống nhà mẹ Trang đưa cháu Công đi xét nghiệm ở 50C hàng bài.

Sau khi có kết quả xét nghiệm, Nguyệt đưa cho Trang một túi tiền 35 triệu và nhắn tin 5 triệu còn lại tết sẽ trả.

“Nhận tiền xong, bị cáo định đến nhà Hà để đưa tiền nhưng Hà từ chối, bị cáo gọi Hà đến không được nên bị cáo xin số tài khoản của Hà. Sau đó bị cáo chuyển cho Hà 10 triệu, số tiền còn lại bị cáo chị tiêu cá nhân hết.” – Trang nói. Tuy nhiên, chị Hà bảo không dùng tài khoản.

4 tháng sau khi nuôi cháu Công, Nguyệt nhận được điện thoại của Trang nói anh Long bố cháu bé đang đi tìm cháu. Sau đó, Nguyệt gọi cho chị Hà yêu cầu gặp tại chùa Bồ Đề để giải quyết việc cho xong chuyện.

Cũng tại phiên tòa, Nguyệt khai, đã chung sống cùng lúc với cả anh Nguyễn Văn Vũ và anh Phạm Đức Hữu, nói dối với 2 người này rằng, những đứa trẻ mà Nguyệt nhận nuôi đều là con đẻ của họ, mục đích là để các anh chu cấp tiền nuôi các cháu.

Được biết trước khi sống cùng 2 người đàn ông này, Nguyệt đã chung sống với người đàn ông khác ở quê, có 2 con. Năm 1999, Nguyệt rời bỏ quê để lại hai cháu bé - con ruột của Nguyệt. Hai cháu bé sống cùng bà nội và hoàn toàn không nhận được trợ cấp của Nguyệt.

Trình bày trước Tòa, anh Hữu cho hay, anh và Nguyệt có quan hệ như vợ chồng, chung sống với nhau từ 2011, đến 2014 thì đăng kí kết hôn. Anh không hề biết Nguyệt đã có chồng và 2 con, bởi Nguyệt nói rằng đó là con nuôi.

Năm 2012, Nguyệt nói có thai, nhưng anh Hữu bảo đưa đi khám Nguyệt lại không đồng ý. Sau đó, Nguyệt thông báo đã sinh con, hỏi giấy chứng sinh thì Nguyệt bảo đẻ ở cơ quan nên không có. Tương tự, khi nhận nuôi các cháu sau này, Nguyệt đều nói là con đẻ của anh Hữu mà anh này không hề hay biết.

Về phần mình, anh Nguyễn Văn Vũ cũng bị Nguyệt cho ăn “quả lừa” tương tự. Anh này cho biết có quan hệ bạn bè, chung sống như vợ chồng từ cuối 2012. Trong quá trình sống chung, Nguyệt nhận nuôi các cháu bé và đều nói rằng chúng là con đẻ của anh Vũ. Khi đón cháu Công về, Nguyệt nói cần 40 triệu để trả viện phí, do đó anh đã đưa cho Nguyệt chứ không hề biết gì về việc trao đổi hay đưa tiền cho Trang.

Chiều nay, tòa tiếp tục phiên tòa xét xử.