Nguyên chủ tịch VEAM tiếp tục bị đề nghị truy tố

Tin từ Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết, đơn vị vừa ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại Công ty cổ phần thương mại vận tải VEAM (Vetranco) và một số doanh nghiệp khác liên quan.

Cơ quan cảnh sát điều tra cũng đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố ông Trần Ngọc Hà, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, nguyên Tổng Giám đốc VEAM; Lâm Chí Quang, nguyên Tổng Giám đốc VEAM; Vũ Quang Tâm và Vũ Từ Công, cùng là nguyên Phó Tổng Giám đốc VEAM; Nguyễn Mạnh Chung, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Máy kéo nông nghiệp Việt Nam và 2 bị can khác.

Theo tài liệu điều tra, trong giai đoạn 2011-2014, ông Trần Ngọc Hà giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị; từ 2015 - 2019 giữ chức vụ Tổng Giám đốc VEAM là người quyết định các công việc vận hành của VEAM.

Tuy nhiên, ông Hà đã thực hiện không đúng các quyền và nghĩa vụ được giao, buông lỏng quản lý, quyết định những chủ trương, chiến lược hoạt động của VEAM không đúng các quy định pháp luật gây thất thoát tài sản Nhà nước.

Chỉ trong vòng 6 năm (2007-2013), VEAM đã 6 lần bảo lãnh cho Vetranco vay tiền tại các ngân hàng, ký hợp đồng thương mại và cho Vetranco vay tiền theo hạn mức trái quy định để ký các hợp đồng kinh doanh mua bán hàng hóa.

Tổng Giám đốc của VEAM (giai đoạn từ 2011-2013) đã ký nhiều văn bản bảo lãnh thanh toán cho các hợp đồng tín dụng Vetranco vay tiền tại các ngân hàng.

Sau đó, do Vetranco không trả được các khoản vay nên VEAM buộc phải trả cho các ngân hàng. Cơ quan điều tra kết luận những hành vi này đã gây thiệt hại cho VEAM 208 tỷ đồng.

Cũng theo tai liệu điều tra, từ các nguồn vốn vay của VEAM, vốn vay ngân hàng và vốn tự có, Vetranco đã lập các hợp đồng khống mua bán hàng hóa lòng vòng, chuyển tiền cho các doanh nghiệp vay trái quy định, gây thiệt hại tài sản Nhà nước gần 182 tỉ đồng.

Ngoài ra, ông Hà bị cáo buộc phê duyệt dự án đầu tư sản xuất máy kéo 4 bánh hạng trung và ký những hợp đồng khác có sai phạm gây thất thoát hơn 56 tỉ đồng; chủ trương đầu tư số tiền 400.000 USD để phát triển sản phẩm mới không đúng quy định pháp luật gây thiệt hại gần 10 tỷ đồng…

>>> Mời quý độc giả xem video: TP.HCM đề xuất thí điểm xét xử trực tuyến đối với vụ án hình sự