Gói thầu gần 7 tỷ tại P. Tân Hiệp (TP HCM): "Cuộc đua" của hai nhà thầu

Tại gói thầu thi công xây lắp do UBND phường Tân Hiệp (TP. Hồ Chí Minh) làm chủ đầu tư, sự cạnh tranh đang diễn ra giữa Công ty TNHH Đầu tư HP Group và Liên danh Trường Sơn - Công Minh. Mức giá chào sau giảm trừ có sự chênh lệch, đặt ra câu hỏi về cơ hội trúng thầu.

UBND phường Tân Hiệp (TP HCM) đang trong quá trình xét thầu để lựa chọn nhà thầu cho gói thầu "Thi công xây lắp" thuộc dự án Thảm BTNN, xây dựng HTTN tuyến đường Khánh Bình 25 và tuyến đường nhánh Khánh Bình 26. Gói thầu này có sự tham gia của hai nhà thầu, tạo ra một cuộc cạnh tranh đáng chú ý.

Theo Quyết định số 783/QĐ-UBND ký ngày 26/08/2025 về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, gói thầu thi công xây lắp (Mã KHLCNT PL2500202705) có giá 6.686.949.560 đồng sau đó được điều chỉnh dự toán còn 6.686.657.418 đồng. Thông báo mời thầu với mã số IB2500423278 được đăng tải công khai, thu hút sự quan tâm của các doanh nghiệp trong lĩnh vực xây lắp.

Biên bản mở thầu ngày 09/10/2025 đã ghi nhận sự tham dự của hai đơn vị: Công ty TNHH Đầu tư HP Group và Liên danh Công ty TNHH MTV Thiết kế Xây dựng và Dịch vụ Thương mại Trường Sơn - Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng Công Minh (gọi tắt là Liên danh Trường Sơn - Công Minh).

4-696.jpg
Biên bản mở thầu. Nguồn MSC

Giá chào có phải là yếu tố quyết định?

Tại thời điểm mở thầu, các mức giá được đưa ra đã cho thấy một bức tranh ban đầu về tính cạnh tranh.

Cụ thể, Công ty TNHH Đầu tư HP Group (MST: 0315744299) đưa ra giá dự thầu là 6.617.070.261 đồng.

Về phía Liên danh Trường Sơn - Công Minh, giá dự thầu được ghi nhận là 6.684.446.267 đồng. Mức giá sau khi giảm trừ 2,1% của liên danh này là 6.544.072.895 đồng.

So sánh với giá dự toán của gói thầu là 6.686.657.418 đồng, cả hai nhà thầu đều đưa ra mức giá chào cạnh tranh. Mức chênh lệch giá sau giảm trừ giữa hai bên gần 73 triệu đồng. Điều này đặt ra một câu hỏi lớn cho bên mời thầu và dư luận: Liệu lợi thế về giá có đủ để một nhà thầu giành được hợp đồng, hay năng lực và kinh nghiệm mới là yếu tố then chốt?

"Soi" năng lực và lịch sử đấu thầu

Để có một cái nhìn đa chiều, việc phân tích hồ sơ năng lực của từng nhà thầu là vô cùng cần thiết.

Công ty TNHH Đầu tư HP Group có địa chỉ đăng ký tại 147/2 Lý Tế Xuyên, Phường Thủ Đức, TP HCM, do ông Lê Tự Trụ làm giám đốc. Trong năm 2025, dữ liệu cho thấy nhà thầu này đã tham gia nhiều gói thầu xây lắp. Tỷ lệ trúng thầu của HP Group cần được chủ đầu tư xem xét kỹ lưỡng qua các hợp đồng tương tự đã thực hiện, tiến độ và chất lượng các công trình trước đó để đánh giá kinh nghiệm thực tế.

Trong khi đó, thành viên đứng đầu của liên danh là Công ty TNHH MTV Thiết kế Xây dựng và Dịch vụ Thương mại Trường Sơn (MST: 3702108063), do ông Nguyễn Trọng Thùy làm giám đốc. Công ty có địa chỉ tại TP HCM sau khi thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính. Lịch sử đấu thầu của Trường Sơn cũng khá dày dặn, với việc tham gia và trúng nhiều gói thầu trong những năm gần đây. Việc tham gia dưới hình thức liên danh cho thấy sự kết hợp năng lực để đáp ứng các yêu cầu phức tạp của gói thầu. Mối quan hệ hợp tác với Công ty Công Minh trong liên danh lần này cũng là một điểm cần được đánh giá.

Việc phân tích sâu hơn về lịch sử trúng thầu của cả hai nhà thầu, đặc biệt là các gói thầu có tính chất tương tự và mối quan hệ với các chủ đầu tư, đơn vị tư vấn sẽ cung cấp thêm góc nhìn về "sức khỏe" và vị thế của từng doanh nghiệp trên thị trường.

Góc nhìn từ chuyên gia và quy định pháp luật

Thị trường đấu thầu tại Việt Nam đang ngày càng hướng tới sự minh bạch và cạnh tranh lành mạnh, được định hướng bởi một hành lang pháp lý chặt chẽ.

Trao đổi về vấn đề này, chuyên gia đấu thầu Đào Giang chia sẻ: "Giá thấp là một lợi thế, nhưng không phải là tất cả. Luật Đấu thầu hiện hành yêu cầu việc đánh giá hồ sơ dự thầu phải dựa trên một hệ thống tiêu chí toàn diện, bao gồm cả năng lực kỹ thuật, kinh nghiệm, tài chính và uy tín của nhà thầu. Việc chỉ tập trung vào giá có thể dẫn đến rủi ro lựa chọn phải nhà thầu không đủ năng lực, ảnh hưởng đến chất lượng và tiến độ công trình, gây lãng phí nguồn vốn nhà nước".

Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Quốc Vũ - Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết: "Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15, cùng các văn bản sửa đổi như Luật số 57/2024/QH15, Luật số 90/2025/QH15 và các văn bản hướng dẫn như Nghị định 214/2025/NĐ-CP, Thông tư 79/2025/TT-BTC, đã tạo ra một khung pháp lý rất rõ ràng. Bốn nguyên tắc trụ cột là Cạnh tranh - Công bằng - Minh bạch - Hiệu quả kinh tế phải được tuân thủ nghiêm ngặt. Bên cạnh đó, trách nhiệm giải trình của chủ đầu tư và các bên liên quan là rất lớn. Mọi quyết định trong quá trình lựa chọn nhà thầu đều phải được lập thành văn bản và có khả năng giải trình trước các cơ quan chức năng và xã hội khi có yêu cầu".

Những quy định này đòi hỏi UBND phường Tân Hiệp, trong vai trò chủ đầu tư, phải thực hiện quá trình chấm thầu một cách khách quan, cẩn trọng, đảm bảo nhà thầu được chọn không chỉ có giá tốt nhất mà còn phải đáp ứng đầy đủ các yêu cầu về năng lực để thực hiện dự án một cách hiệu quả nhất.

Kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu hơn 6,686 tỷ đồng này đang được dư luận quan tâm. Việc lựa chọn được một nhà thầu thực sự có năng lực sẽ không chỉ đảm bảo chất lượng cho công trình phục vụ người dân, mà còn góp phần khẳng định sự nghiêm túc và minh bạch trong công tác quản lý đầu tư công tại địa phương.

Góc khuất cạnh tranh tại các gói thầu Tin học Á Châu tham gia: Khi đối thủ liên tục "ngã ngựa" [Kỳ 3]

Tại nhiều gói thầu Công ty Tin học Á Châu trúng, kịch bản thường thấy là các đối thủ cạnh tranh bị loại ở bước đánh giá kỹ thuật, dẫn đến tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách (trung bình 1,85%) không cao. Liệu đây có phải sự trùng hợp ngẫu nhiên?

Quan sát của Báo Tri thức và Cuộc sống cho thấy, trong số 122 gói thầu mà Công ty TNHH Tin học Á Châu (Tin học Á Châu) đã trúng, có một tỷ lệ không nhỏ các gói thầu ghi nhận mức độ cạnh tranh hạn chế. Biểu hiện rõ nhất là số lượng nhà thầu tham gia ít, và đặc biệt là kịch bản quen thuộc: Các đối thủ cạnh tranh lần lượt bị loại vì những lý do liên quan đến năng lực, kinh nghiệm hoặc không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, mở đường cho Tin học Á Châu trúng thầu với giá sát nút.

Để làm rõ hơn về tính cạnh tranh thực tế, chúng ta hãy đi sâu phân tích một số gói thầu điển hình.

Đấu thầu thiết bị y tế: Để không còn những gói thầu tiết kiệm 0% [Kỳ 4]

Từ những dấu hiệu bất thường trong hoạt động đấu thầu thiết bị y tế, các chuyên gia pháp lý và đấu thầu đã chỉ ra những lỗ hổng cần khắc phục để đảm bảo hiệu quả sử dụng vốn đầu tư công.

Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, qua 3 kỳ báo phản ánh về hoạt động đấu thầu của Công ty Cổ phần Sản xuất-Thương mại và Dịch vụ Hoàn Châu (Công ty Hoàn Châu), nhiều vấn đề đã được đặt ra. Đó là hiện tượng một nhà thầu có tỷ lệ trúng thầu rất cao (trên 76%), tần suất trúng thầu dày đặc tại các chủ đầu tư quen thuộc, nhiều gói thầu lớn có tỷ lệ tiết kiệm "rất thấp" (dưới 0,2%), và tình trạng cạnh tranh hạn chế.

Những dữ liệu này không chỉ phản ánh hoạt động của một doanh nghiệp mà còn cho thấy những thực trạng cần quan tâm trong công tác đấu thầu trang thiết bị y tế hiện nay. Để làm rõ hơn các khía cạnh pháp lý và chuyên môn, phóng viên đã có cuộc trao đổi với các chuyên gia trong lĩnh vực này.

Tính cạnh tranh trong các gói thầu của Công ty Hoàn Châu: Vì sao thường 'một mình một ngựa'? [Kỳ 3]

Nhiều gói thầu do Công ty Hoàn Châu trúng thầu ghi nhận số lượng nhà thầu tham gia rất ít, thậm chí chỉ có duy nhất doanh nghiệp này dự thầu, làm dấy lên nghi ngại về tính cạnh tranh thực sự.

Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, một trong những nguyên tắc cơ bản và quan trọng nhất của hoạt động đấu thầu là bảo đảm tính cạnh tranh, được quy định rõ tại Điều 6 Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ lưỡng hồ sơ các gói thầu mà Công ty Cổ phần Sản xuất-Thương mại và Dịch vụ Hoàn Châu (Công ty Hoàn Châu) đã tham gia và trúng thầu, đặc biệt trong năm 2025, những dấu hiệu về sự cạnh tranh hạn chế xuất hiện khá rõ nét.

Gói thầu 73 tỷ đồng và cuộc đấu "tay đôi"

Đọc nhiều nhất

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Các chuyên gia và luật sư nhận định, việc cài cắm tiêu chí kỹ thuật và áp dụng không nhất quán quy định về "sai sót không nghiêm trọng" có dấu hiệu vi phạm Luật Đấu thầu. Đồng thời, cảnh báo rủi ro chất lượng từ mức giá giảm sốc 45% và kiến nghị thanh tra toàn diện gói thầu.

Tin mới

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Các chuyên gia và luật sư nhận định, việc cài cắm tiêu chí kỹ thuật và áp dụng không nhất quán quy định về "sai sót không nghiêm trọng" có dấu hiệu vi phạm Luật Đấu thầu. Đồng thời, cảnh báo rủi ro chất lượng từ mức giá giảm sốc 45% và kiến nghị thanh tra toàn diện gói thầu.