“Trồng nhà” ra tiền, cổ thụ chết oan!

Cũng theo ông Nguyễn Nguyên Cương, Giám đốc Trung tâm Giáo dục và Truyền thông môi trường: "Nếu tính toán, tôi chắc có nhiều phương án, không nhất thiết phải hy sinh cổ thụ". Ông Cương đã dành cho chúng tôi một cuộc trao đổi khi chứng kiến nhiều cây cổ thụ của thủ đô bị "hạ gục"

- Tôi là một trong những người xây dựng cuốn Atlat cây cổ thụ Hà Nội năm 2009 để kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội.

- Có 725 cây đạt đủ tiêu chí là cây cổ thụ có tuổi thọ trên 100 năm và là những cây lưu giữ những nguồn gene quý, có ý nghĩa về mặt khoa học. Còn số cây vài chục tuổi thì khá nhiều, theo Công ty Công viên Cây xanh thì Hà Nội có trên 200 nghìn cây xanh thuộc 150 loài, riêng xà cừ có khoảng 56 nghìn cây. Thực ra thì số cây sống đến 30 - 40 năm đã có thể được coi là cổ thụ rồi.

- Nó chỉ có giảm đi thôi. Trồng một cái cây để nó trở thành cổ thụ thì lâu lắm, nhưng nếu không chăm sóc, thậm chí là phá hoại thì nó chết với tốc độ nhanh hơn nhiều.

- Nói đây là những cây cổ thụ thì cũng không sai, chỉ có điều nó chưa phải là giống loài quý hiếm đưa vào sách đỏ. Gần đây đi đường, thấy hàng loạt cổ thụ bị đốn hạ phục vụ cho công trình giao thông, tôi thấy đau lòng. Người ta có quyền thì người ta làm gì cũng được. Tôi nghĩ người ta đã không nhận thức được vai trò của cây cổ thụ đối với Hà Nội, họ không quan tâm đến bảo tồn cổ thụ, vì nó không ra tiền. Đã bảo tồn là mất tiền, gìn giữ là mất tiền, giá trị của cổ thụ không mua không bán được, dù nó là tài sản vô giá.

Tôi nghị họ không cân nhắc đâu, cứ làm bừa đi thôi. Đây, ngay trước cửa nhà tôi, chỉ có một tí chỗ vòng cua thôi mà họ không mở rộng ra, nhất định phải chặt những cây cổ thụ đi.

- Thì được công, được tiền. Cứ đi một vòng Hồ Tây thì thấy, mỗi đoạn xây dựng làm kè một kiểu khác nhau vì mỗi đơn vị thi công một kiểu. Ý tôi là họ chỉ nghĩ đến cái lợi của bản thân mà không nghĩ đến cái chung. Họ cứ bày ra, nên nhiều khi đáng lẽ công trình chỉ thi công hết 5 tỷ đồng thôi thì họ cố vẽ ra cho lên đến 20 - 30 tỷ cơ. Đấy, cái đường sắt cao tốc Bắc Nam đấy, nhà khoa học bảo nếu làm nghiêm túc thì chỉ 7 tỷ USD thôi, nhưng người ta vẫn báo cáo phải hết hàng trăm tỷ cơ. Rõ ràng chặt cây là thảm họa rồi. Tôi xin đặt câu hỏi, ban quản lý dự án tính toán gì, tính toán như thế nào mà lại chủ trương chặt nhiều cây thế?

- Đừng so sánh tiền ở đây và cũng đừng lợi dụng cái nọ cái kia để chặt cây. Đừng chọn cách làm dễ dàng nhất mà hãy vắt óc suy nghĩ những phương án tối ưu.

- Từ xưa đến nay có gì công khai đâu, công khai như thế mà gặp phải sự phản đối thì làm sao dự án suôn sẻ.

- Là một trong những thành phố có cây sống lâu năm chứ cũng không phải nơi có nhiều cổ thụ, TP HCM cũng có rất nhiều cổ thụ. Hà Nội có 7m2 bóng mát/đầu người, ở Beclin (Đức) thì tỷ lệ này là 60m2, tỷ lệ cổ thụ của Hà Nội cũng chưa là gì cả.

- Không phải thế, cứ đi các nước, chỉ cần quanh trong khu vực là sẽ thấy điều đó.

- Tôi nghĩ là phải hàng trăm năm, hoặc chí ít cũng phải 40 - 50 năm chứ không dễ gì có được, đấy là chưa kể sự tàn phá của tự nhiên, của con người. Nhiều người đối xử tàn ác với cây cổ thụ bằng cách ngày ngày đổ axit vào gốc cho cây chết để vỉa hè trước nhà mình thông thoáng. Có nhiều cây chết rất oan uổng, ngay trên bờ hồ Hoàn Kiếm, gần đền Ngọc Sơn, cổ thụ hàng trăm năm cũng bị chết do người ta đi tiểu vào đó.

- Đúng thế, phải đến 50 năm nó mới thành cổ thụ, nghĩa là cũng tương đương với cả đời người. Trong khi đó vai trò của cổ thụ thì không phải nói nhiều, nó là lá phổi, là bóng mát, là sự trong lành của thành phố, nguồn gene thực vật...

- Tôi nhìn đi nhìn lại thì từ năm 1954 đến giờ chúng ta trồng được rất ít cây, chỉ trừ làm được một vài công viên ở mức khá hơn một chút. Các cây cổ thụ quý giá đều do người Pháp trồng, chứ chúng ta chưa quan tâm nhiều đến việc này.

- Chắc là không đến mức không còn cây nào, nhưng nó sẽ suy giảm dần dần nếu không được quản lý tốt. Các nhà khoa học cũng đóng góp ý kiến mãi, nhưng chẳng hiểu có đến tai các vị ấy không.

- Cần giao trách nhiệm rõ ràng cho một đơn vị cụ thể. Cây cổ thụ đa phần nằm ở công cộng, cần có chính sách giữa nhà nước và người dân phối hợp để bảo vệ cổ thụ. Chăm sóc định kỳ để cây được bền vững. Phải lọc ra những cây quý nhất để có biện pháp tôn vinh như một di sản, ít nhất là có một hàng rào bảo vệ, một dải lụa hay một bảng thuyết minh đặt bên cạnh.

Chưa có điều gì được thực hiện cả, cũng chẳng hiểu họ giao nhiệm vụ quản lý, chăm sóc, bảo vệ cho ai. Vì thế mà có những cây bị chết, bị cưa trộm, đào trộm mà chẳng ai làm được gì. Nếu nói cổ thụ là lá phổi của thành phố thì hành động chặt cây chính là họ đang bóp nghẹt lá phổi của chính mình, đe dọa sự sống của chính mình.

- Người ta cường điệu hóa, nếu Hà Nội không còn bóng cây nào thì sẽ giống hệt các thành phố trên sa mạc. Nắng nóng, oi bức, con người sẽ phải chịu đựng sự ngột ngạt ấy. Đáng lẽ người ta phải tính toán đến những yếu tố có tầm nhìn như vậy.

- Liên Hợp Quốc quy định, chặt 1 cây cổ thụ thì phải trồng bù 1.000 cây khác. Ở một số nước họ có quy định 7 cây, nghĩa là lấy vợ, làm nhà, sinh con... đều phải trồng 7 cái cây.

- Không phải là không có đâu, người ta vẫn phá đất trồng cây để "trồng nhà" đấy thôi. Bao nhiêu cao ốc, chung cư mọc lên từ những gốc cây đấy thôi. "Trồng nhà" thì ra tiền, chứ trồng cây thì đâu có ra tiền. Mỗi nhiệm kỳ của lãnh đạo cũng chỉ có 5 năm, còn nhiệm vụ của nhiệm kỳ sau là do người sau lo, thế thì cứ phải làm cái gì có lợi đã.