Buộc đại lý thua kiện phải trả cho người trúng số hơn 1,3 tỷ đồng

Chiều ngày 7/11, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên án phúc thẩm vụ kiện tranh chấp giao dịch dân sự giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Tuyết (55 tuổi, ở xã Mong Thọ A, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang) và bị đơn là ông Ngô Xương Phúc (46 tuổi, ở TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) - đại lý vé số Triều Phát.

Theo hồ sơ vụ án, chiều ngày 21/7/2011, bà Nguyễn Thị Tuyết nhận được điện thoại của con trai thông báo bà trúng vé số kiến thiết dãy số “938368” do Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết tỉnh An Giang phát hành. Ngày hôm sau bà Tuyết đến đại lý Triều Phát để đổi thưởng.

Mới đầu, chủ đại lý là ông Phúc kiểm tra, xác nhận tờ vé số của bà Tuyết đúng là trúng giải đặc biệt 1,5 tỷ đồng. Thế nhưng, khi định trả giải thưởng thì cháu ông Phúc bất ngờ thông báo hai số đầu của dãy số đã bị cắt dán chồng lên nên gọi báo công an. Cho rằng, ông Phúc đã tráo tờ vé số bà Tuyết làm đơn tố cáo đến công an. Vụ việc được xử lý theo thủ tục dân sự.

Trong phiên xử sơ thẩm lần hai ngày 31/5, TAND TP Rạch Giá đã tuyên ông Phúc có trách nhiệm trả lại cho bà Tuyết 1,5 tỷ đồng tiền trúng số đặc biệt. Ông Phúc sau đó đã có đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 7/11, TAND tỉnh Kiên Giang bác đơn kháng cáo của ông Phúc và kháng nghị của VKS, giữ nguyên án sơ thẩm buộc ông Phúc và bà Ngô Thị Thu (đại diện hợp pháp của đại lý vé số Triều Phát) phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Tuyết 1,344 tỉ đồng (sau khi đã trừ thuế).

Tòa cho rằng, đại lý Triều Phát không được ủy quyền đổi vé trúng thưởng của Công ty Xổ số Kiến thiết An Giang, hơn nữa ông Phúc cũng không phải là đại diện pháp luật của đại lý. Thời điểm mà ông Phúc đứng ra thỏa thuận đổi tờ vé số trúng thưởng cho bà Tuyết chỉ với tư cách cá nhân, mua tờ vé số đem đi lãnh thưởng để nhận hoa hồng. Tuy nhiên, ông Phúc đã thỏa thuận mua tờ vé số dù bị cắt dán nhưng chưa trả tiền thì nay phải trả.

Ngoài ra, ông Phúc cũng không có dấu hiệu lừa đảo tráo đổi tờ vé số vì điều này đã được cơ quan cảnh sát điều tra kết luận. Từ đó tòa phúc thẩm tuyên không chấp nhận kháng án của ông Phúc và kháng nghị của VKSND tỉnh Kiên Giang mà tuyên sửa bản án sơ thẩm, buộc ông Phúc trả 1,344 tỷ đồng cho bà Tuyết.