Ngày 14-6, nguồn tin cho biết TAND Cấp cao tại Hà Nội đã nhận được bản giải trình kháng cáo của ông Nguyễn Đức Chung, cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội liên quan đến vụ mua chế phẩm Redoxy-3C.
Bản giải trình dài hơn 100 trang được ông Chung viết tay, gửi đi từ trại tạm giam của Bộ Công an. Cựu chủ tịch Hà Nội cho rằng tòa án cấp thẩm “tuyên án oan” đối với mình, đưa ra nhiều căn cứ để chứng minh điều này.
Theo ông Chung, Công ty Thoát nước Hà Nội thực hiện việc mua chế phẩm Redoxy-3C để làm sạch sông hồ trên địa bàn thủ đô đúng quy định pháp luật, không gây thiệt hại ngân sách. Công ty này không thể tự đàm phán mua chế phẩm từ công ty của Đức, mà phải làm thủ tục lựa chọn nhà thầu trong nước bán Redoxy-3C cho UBND TP để xử lý nước hồ ô nhiễm.
 |
| Ông Nguyễn Đức Chung tại một phiên tòa. Ảnh: UYÊN TRANG
|
Giống như lời khai tại phiên sơ thẩm, bị cáo khẳng định không có văn bản, tài liệu nào thể hiện việc ông phát biểu, chỉ đạo cấp dưới phải mua chế phẩm thông qua "công ty gia đình".
“Nguyên tắc bất di bất dịch là chỉ sau khi có ý kiến chỉ đạo trực tiếp, phải có văn bản chỉ đạo hoặc thông báo ý kiến chỉ đạo của tôi thì Công ty Thoát nước và các đơn vị, cá nhân có nhiệm vụ liên quan đến việc mua Redoxy-3C mới có căn cứ để thực hiện. Có nói thế nào thì nói nhưng chưa có văn bản chỉ đạo của chủ tịch UBND TP thì các cá nhân, đơn vị được giao không có căn cứ để thực hiện" - ông Chung viết.
Vẫn theo bản giải trình, cựu chủ tịch Hà Nội cho rằng bốn quyết định đặt hàng của Công ty Thoát nước về việc cung ứng dịch vụ xử lý ô nhiễm nước hồ, duy trì chất lượng nước được ký có tổng số tiền hơn 308 tỉ đồng, với chín huyện là hơn 3 tỉ đồng. Trong khi đó, tổng số tiền mua chế phẩm Redoxy-3C là hơn 167 tỉ đồng.
Ông Chung tính toán, nếu lấy số tiền dự toán trừ đi số tiền đã mua chế phẩm thì Công ty Thoát nước còn lại "khoản lợi nhuận" hơn 144 tỉ. Toàn bộ số tiền lợi nhuận này vào Công ty Thoát nước vẫn là công ty 100% vốn sở hữu của thành phố nên không có chuyện thất thoát tài sản.
Một luận điểm khác được bị cáo đưa ra, đó là phủ nhận cáo buộc của cơ quan tố tụng về việc Công ty Arktic là "công ty gia đình" của mình. Theo ông Chung, việc các cơ quan tố tụng chỉ nhìn vào vốn ghi trên vốn điều lệ khi đăng ký thành lập doanh nghiệp để kết luận Nguyễn Đức Hạnh (con trai ông Chung) sở hữu 40% vốn điều lệ, từ đó cho rằng người thân trong gia đình ông sở hữu Công ty Arktic là không có căn cứ...
Theo dự kiến, ngày 20-6 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên toà xét xử phúc thẩm xét xử vụ án liên quan đến việc mua chế phẩm Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm nguồn nước trên địa bàn thủ đô. Trong đó, ông Nguyễn Đức Chung có đơn kháng cáo.
Tháng 12-2021, TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Chung tám năm tù về tội tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hai bị cáo còn lại là Võ Tiến Hùng (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) và Nguyễn Trường Giang (giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic) lần lượt bị tuyên phạt bốn năm và bốn năm sáu tháng tù về cùng tội danh.
Tòa cũng buộc ba bị cáo liên đới bồi thường cho Công ty Thoát nước Hà Nội hơn 36 tỉ đồng. Trong đó, bị cáo Chung phải bồi thường 25 tỉ đồng (gia đình đã nộp 10 tỉ đồng), bị cáo Giang bồi thường hơn 7,1 tỉ đồng (gia đình đã nộp 1 tỉ đồng), bị cáo Hùng bồi thường 4 tỉ đồng.
Theo bản án sơ thẩm, nhằm cải thiện môi trường cảnh quan đô thị, từ năm 2009, UBND TP Hà Nội ban hành nhiều văn bản chỉ đạo các đơn vị liên quan chỉ đạo công tác khắc phục ô nhiễm nguồn nước ao hồ. Tháng 5-2016, ông Chung với vai trò chủ tịch TP đã lựa chọn chế phẩm Redoxy-3C công nghệ mới thay thế công nghệ cũ, tổ chức đoàn sang Đức thăm công ty sản xuất Redoxy-3C.
Sau đó, ông Chung chỉ đạo bị cáo Hùng mua chế phẩm Redoxy-3C thông qua Công ty Arktic. Quá trình nhập, mua bán, thử nghiệm và sử dụng chế phẩm, các bị cáo có nhiều sai phạm, bỏ qua nhiều quy định, với động cơ vụ lợi, gây thiệt hại tài sản nhà nước.
Trên thực tế, từ khi Công ty Arktic thành lập, con trai ông Chung là Nguyễn Đức Hạnh đã đứng tên 40% cổ phần. Quá trình hoạt động, công ty nhiều lần có sự thay đổi thành viên góp vốn nhưng thực chất việc chuyển nhượng qua lại vốn góp đều do vợ ông Chung chỉ đạo thực hiện, nhờ người đứng tên hộ.
Việc phát sinh khâu trung gian mua bán lòng vòng theo chỉ đạo của ông Chung gây thiệt hại ngân sách TP số tiền hơn 36 tỉ đồng.