Chiều nay 7/6, Tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại TP HCM đã tuyên bác kháng cáo của bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ 'nhôm', Chủ tịch HĐQT Cty xây dựng Bắc Nam 79), buộc bị cáo Vũ chấp hành 17 năm tù như cấp sơ thẩm đã tuyên về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
 |
| Vũ “nhôm” phải chấp hành tổng hình phạt 25 năm tù |
Tổng hợp với hình phạt tại bản án của TAND Cấp cao tại Hà Nội, buộc bị cáo Vũ "nhôm" chấp hành hình phạt chung cho 2 bản án là 25 năm tù. Buộc bồi thường 203 tỷ đồng cho DongABank.
Bản án phúc thẩm cho rằng, ông Trần Phương Bình (nguyên Tổng giám đốc DonABank) có chủ trương tăng vốn điều lệ DongABank từ 5.000 tỷ đồng lên 6.000 tỷ đồng, do quen biết nhau từ trước nên Trần Phương Bình và Phan Văn Anh Vũ bàn bạc và thống nhất rằng Vũ ‘nhôm’ mua 60 triệu cổ phần DongABank với giá 600 tỷ đồng khi DongABank tăng vốn điều lệ, mục đích để Phan Văn Anh Vũ trở thành cổ đông lớn, có quyền chi phối tại DongABank.
 |
| Tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại TP HCM bác kháng cáo, giữ nguyên án 17 năm tù đối với Vũ “nhôm”. Tổng hợp với hình phạt tại bản án của TAND Cấp cao tại Hà Nội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt là 25 năm tù. |
Nguồn tiền mua cổ phần DongABank, Phan Văn Anh Vũ thế chấp 220 lô đất tại TP Đà Nẵng vay 400 tỷ đồng của DongABank. Đối với 200 tỷ đồng còn lại, ông Bình chỉ đạo nhân viên DongABank xuất quỹ cho Vũ và Vũ ký khống chứng từ nộp 200 tỷ đồng vào DongABank để Vũ tham gia mua cổ phần của DongABank.
Việc tăng vốn điều lệ lên 6.000 tỷ đồng không thành công nên ngày 8/4/2014, Trần Phương Bình chỉ đạo cho nhân viên DongABank chuyển trả 600 tỷ đồng và 9,5 tỷ đồng tiền lãi của 600 tỷ đồng vào tài khoản của Cty CP Bắc Nam 79 tại DongABank chi nhánh Đà Nẵng.
“Bị cáo Phan Văn Anh Vũ chỉ nộp 400 tỷ đồng nhưng nhận 600 tỷ đồng và 9,5 tỷ đồng tiền lãi, tức là đã chiếm đoạt của DongABank 200 tỷ đồng gốc do ký chứng từ nộp khống và 3 tỷ đồng tiền lãi của số tiền này”, bản án phúc thẩm nêu rõ.
“Hành vi của bị cáo Vũ đủ cơ sở quy kết tội, việc bị cáo kháng cáo kêu oan, qua xét xử, cấp phúc thẩm nhận thấy bản án sơ thẩm tuyên đúng người đúng tội, việc bị cáo kháng cáo kêu oan không có cơ sở để HĐXX cấp phúc thẩm xem xét”, Chủ tọa phiên tòa tuyên án.
