Bé chết ở trường mầm non: Giám định pháp y lần 2

Google News

(Kiến Thức) - Giám định pháp ý thứ nhất về cái chết của cháu bé Hương, khiến gia đình anh nạn nhân bức xúc. Bởi mới chỉ ra nguyên cái chết của cháu Hương rất chung chung nên, gia đình nạn nhân đề nghị lần 2.

Đại điện gia đình nạn nhân cho biết, Trung tâm Pháp y quốc gia đã tiếp nhận và tiến hành giám định lại lần 2 với trường hợp tử vong bất thường của cháu Trần Nhật Hương - con gái của vợ chồng anh Trần Xuân Bách và chị Đậu Thanh Thủy - tại trường mầm non Thiên Thần, khu đô thị Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội ngày 27/8 vừa qua.
Trường mầm non nơi xảy ra vụ việc.
Ngay sau khi bé Hương tử vong, gia đình đã đề nghị cơ quan chức năng điều tra làm rõ nguyên nhân cái chết của con mình. Tuy nhiên, bản kết luận pháp y đã khiến gia đình anh Bách không hài lòng vì họ cho rằng, nó khá mập mờ và chưa chỉ ra được nguyên nhân chính xác gây tử vong cho bé Hương. Cụ thể, theo anh Bách, bản kết luận của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự vẫn còn rất nhiều điểm cần phải được làm rõ.
Bản giám định pháp y ngày 9/9 cho biết, nguyên nhân tử vong của cháu Hương là do “suy hô hấp do nhồi máu phổi và dị vật đường thở ở người có huyết khối buồng nhĩ phải”. Theo đó, bệnh nhồi máu phổi do thuyên tắc huyết khối diễn biến thầm lặng là nguyên nhân tử vong, nếu không được phát hiện kịp thời. Bệnh đặc biệt nguy hiểm ở trẻ nhỏ, vì triệu chứng lâm sàng khó được phát hiện.
Với trường hợp của bé Trần Nhật Hương, bệnh nhồi máu phổi có nguyên nhân từ huyết khối buồng nhĩ phải và có xuất phát điểm từ trước so với sự cố dị vật đường thở. Việc cháu Hương bị dị vật đường thở làm tăng thêm mức độ suy hô hấp và là nguyên nhân kết hợp thúc đẩy tử vong sớm hơn và nhanh hơn.
Cháu Trần Nhật Hương được gia đình tiến hành mai táng.
Anh Bách cho biết, trước đó, bé Hương hoàn toàn khỏe mạnh. Bản thân hai bên gia đình nội ngoại cũng chưa có ai bị tiền sử về bệnh liên quan. Hơn nữa, bé Trần Nhật Hương đã chết lâm sàng trước thời điểm nhập viện. Điều này hoàn toàn trái ngược với quan điểm của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự khi khẳng định: “Cháu Hương tử vong trong hoặc sau thời điểm tìm ven tại bệnh viện. Căn cứ phản ứng sống tại vết tiêm tìm ven mu chân trái khi cấp cứu”.
Ở một diễn biến khác, ngày 27/8, bà Phạm Thị Ngọc Oanh, trưởng khoa Hồi sức cấp cứu, Bệnh viện Đa khoa Đức Giang trả lời báo chí: “Vào ngày 27/8, cháu Trần Nhật Hương được tiếp nhận vào viện. Tuy nhiên, vào thời điểm này, cháu đã rơi vào tình trạng chết lâm sàng”.
Bà Oanh cũng khẳng định: “Bệnh nhân đã tử vong ngoài viện, nên các bác sĩ không thể chẩn đoán được nguyên nhân sự việc”.
Còn theo ông Đặng Văn Dương (nguyên Giám đốc Trung tâm pháp y - Bệnh viện Bạch Mai), mọi kết luận pháp y phải được dựa trên các tiêu bản vi thể nếu không sẽ có sự nhầm lẫn huyết khối ở tim với huyết khối được tạo thành sau khi tử vong.
“Trường hợp này chúng ta phải nói là nguyên nhân do dị vật đường thở. Khi dị vật vào đường thở lập, tức gây ra một hội chứng, người ta gọi là hội chứng xâm nhập. Nếu không được xử lý kịp thời, sẽ tử vong ngay. Trong y học bao giờ người ta cũng phân tích, một là bệnh nền, hai là nguyên nhân trực tiếp gây tử vong,” ông Dương phân tích.
Anh Trần Xuân Bách (bố cháu Hương) cho biết: “Đến lúc này, điều khiến gia đình không hài lòng bởi trong văn bản kết luận pháp y nêu rõ việc tồn tại dị vật đường thở nhưng lại không chỉ ra dị vật đó là gì, cũng như tác động của dị vật với quá trình tử vong”.
“Kết luận như vậy là rất thiếu khách quan và khiến cho gia đình chúng tôi không thể nắm chính xác diễn biến quá trình bệnh lý của cháu”, anh Bách bức xúc nói.
Tiến Dũng

Bình luận(0)