Hậu sáp nhập Ninh Thuận - Khánh Hòa: Gói thầu thủy lợi hơn 10 tỷ đồng vẫn "khát" tính cạnh tranh?

Sau dấu mốc sáp nhập địa giới hành chính ngày 01/7/2025, kỳ vọng về một thị trường xây dựng sôi động, cạnh tranh hơn tại tỉnh Khánh Hòa (bao gồm Ninh Thuận cũ) rất lớn. Tuy nhiên, kết quả lựa chọn nhà thầu tại dự án Hồ Kiền Kiền mới đây cho thấy "kịch bản cũ" vẫn lặp lại: Chỉ một nhà thầu tham dự và trúng thầu sát giá.

Theo tìm hiểu của Báo Tri thức và Cuộc sống, Gói thầu số 70: Thi công xây dựng (Bổ sung nâng cấp mặt đường quản lý kênh) thuộc dự án Hệ thống hồ chứa nước Kiền Kiền là một trong những gói thầu đáng chú ý được triển khai trong giai đoạn "giao thời" sau khi tỉnh Ninh Thuận chính thức sáp nhập vào tỉnh Khánh Hòa (từ 01/7/2025).

Kỳ vọng lớn, cạnh tranh thấp

Ngày 13/11/2025, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng tỉnh Khánh Hòa (đơn vị mới sau hợp nhất) đã ban hành Quyết định số 249/QĐ-BQLDA phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu nêu trên.

qd.jpg
Quyết định số 249/QĐ-BQLDA phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu. Nguồn: MSC

Điều đáng nói, dù địa giới hành chính và quy mô thị trường đã mở rộng, cơ hội tiếp cận dự án lẽ ra phải chia đều cho các doanh nghiệp xây dựng của cả khu vực Khánh Hòa (cũ) và Ninh Thuận (cũ), nhưng thực tế lại khá ảm đạm.

Theo Biên bản mở thầu ngày 24/10/2025, chỉ có duy nhất Công ty cổ phần tư vấn và xây lắp 368 nộp hồ sơ dự thầu. Không có bất kỳ sự cạnh tranh nào từ các nhà thầu địa phương hay các doanh nghiệp lớn khác trong khu vực.

Kết quả, Công ty cổ phần tư vấn và xây lắp 368 dễ dàng trúng thầu với giá 10.711.847.234 đồng. So với giá dự toán 10.765.799.522 đồng, gói thầu chỉ tiết kiệm được hơn 53 triệu đồng cho ngân sách nhà nước, tương đương tỷ lệ 0,5%.

Dư luận đặt câu hỏi: Phải chăng các nhà thầu khác "e ngại" tham gia đấu thầu trong giai đoạn chuyển giao bộ máy, hay sức hút của dự án chưa đủ lớn? Hay vì một lý do nào đó mà "sân chơi" này vẫn chỉ dành riêng cho những gương mặt thân quen?

"Người quen" thời cũ

Tìm hiểu sâu hơn về hồ sơ nhà thầu, Công ty cổ phần tư vấn và xây lắp 368 (MST: 0104828951, trụ sở tại Hà Tĩnh) không phải là cái tên xa lạ tại khu vực này.

Trước thời điểm sáp nhập tỉnh (01/7/2025), khi địa bàn này vẫn là tỉnh Ninh Thuận, Công ty 368 đã là một nhà thầu "nhẵn mặt". Dữ liệu đấu thầu cho thấy doanh nghiệp này đã tham gia và trúng ít nhất 8 gói thầu lớn nhỏ tại các Ban QLDA của tỉnh Ninh Thuận cũ.

Điển hình, ngay trước thềm sáp nhập, vào tháng 7/2025, Công ty 368 (trong vai trò liên danh) cũng đã trúng Gói thầu số 42 thuộc dự án kênh đường ống cấp 2, 3... với giá trị hơn 24,1 tỷ đồng.

Việc Công ty 368 tiếp tục trúng thầu Gói thầu số 70 ngay sau khi bộ máy quản lý được sáp nhập về Khánh Hòa cho thấy vị thế vững chắc của nhà thầu này. Dù "tên tỉnh" đã thay đổi, "con dấu" chủ đầu tư đã đổi mới (Ban QLDA ĐTXD tỉnh Khánh Hòa), nhưng nhà thầu thực hiện dự án thì vẫn là "người cũ".

Cần cú hích thực sự về hiệu quả

Chủ trương sáp nhập các đơn vị hành chính và sự nghiệp công lập nhằm mục tiêu tinh gọn bộ máy, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý và sử dụng ngân sách. Trong lĩnh vực đầu tư công, điều này được kỳ vọng sẽ phá vỡ tính cục bộ địa phương, tạo ra môi trường đấu thầu minh bạch, cạnh tranh sòng phẳng hơn.

Tuy nhiên, nhìn vào kết quả của Gói thầu số 70, có thể thấy "quán tính" cũ vẫn còn khá lớn. Tỷ lệ tiết kiệm 0,5% trong một gói thầu đấu thầu rộng rãi qua mạng là con số khiêm tốn, chưa phản ánh được sự tối ưu hóa nguồn vốn đầu tư công mà việc sáp nhập hướng tới.

Trao đổi về vấn đề này, Chuyên gia đấu thầu Nguyễn Quốc Vũ nhận định: "Giai đoạn chuyển giao sau sáp nhập thường nhạy cảm. Các nhà thầu mới có thể còn tâm lý nghe ngóng cơ chế, chính sách mới. Tuy nhiên, trách nhiệm của Chủ đầu tư (mới) là phải tạo ra các điều kiện mời thầu mở, công bằng để thu hút đa dạng nhà thầu. Nếu sau sáp nhập mà chỉ có 1 nhà thầu tham gia, giá trúng sát sàn sạt thì cần xem lại công tác truyền thông và lập hồ sơ mời thầu, tránh tình trạng 'bình mới rượu cũ', thay tên đổi họ cơ quan nhưng cách làm vẫn theo lối mòn."

Để công tác đầu tư công tại tỉnh Khánh Hòa thực sự phát huy hiệu quả, thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần giám sát chặt chẽ hơn nữa quá trình lựa chọn nhà thầu, đặc biệt là tại các dự án chuyển tiếp, đảm bảo mỗi đồng vốn ngân sách bỏ ra đều mang lại giá trị cao nhất.

Báo Tri thức và Cuộc sống sẽ tiếp tục thông tin.

Gói thầu 13,19 tỷ về tay Ngọc Thành: Hai đối thủ "rụng" vì lỗi kỹ thuật sơ đẳng?

Công ty Ngọc Thành là nhà thầu duy nhất vượt qua vòng kỹ thuật tại gói thầu "Chi phí xây dựng" do Ban QLDA khu vực Thạnh Phú (Vĩnh Long) làm chủ đầu tư.

Ban Quản lý dự án khu vực Thạnh Phú (tỉnh Vĩnh Long) vừa hoàn tất quá trình lựa chọn nhà thầu cho gói thầu "Chi phí xây dựng" (Mã TBMT: IB2500448603-01), thuộc dự án Trường Mầm non Mỹ An, huyện Thạnh Phú.

Gói thầu này được phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu tại Quyết định số 71/QĐ-BQLDA ngày 26/09/2025, sử dụng nguồn vốn ngân sách Nhà nước thực hiện Chương trình mục tiêu quốc gia nông thôn mới. Gói thầu có giá 13.196.081.480 đồng, được tổ chức đấu thầu rộng rãi qua mạng theo phương thức một giai đoạn một túi hồ sơ.

Gói thầu 5,1 tỷ tại ĐH Bách Khoa về tay T.N.C, đối thủ duy nhất 'tự loại'

Công ty TNHH Tư vấn Thiết kế Xây dựng T.N.C vừa trúng gói thầu hơn 5,1 tỷ đồng tại Trường ĐH Bách Khoa (ĐHQG TP HCM) với tỷ lệ tiết kiệm 0,875%, sau khi đối thủ duy nhất bị loại vì hàng loạt lý do.

Trường Đại học Bách khoa (Đại học Quốc gia TP HCM) vừa hoàn tất lựa chọn nhà thầu cho Gói thầu "Thi công xây dựng và cung cấp lắp đặt thiết bị", thuộc Công trình Cải tạo một phần của Viện Môi trường và Tài nguyên.

Theo Quyết định số 4625/QĐ-ĐHBK ngày 12/11/2025, ông Mai Thanh Phong, Hiệu trưởng Trường Đại học Bách khoa, đã phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu trên.

Gói thầu thiết bị Vĩnh Long: Dấu hỏi trách nhiệm Tư vấn Bến Tre và Thẩm định COVICO [Kỳ 3]

Để lọt các tiêu chí hạn chế cạnh tranh như "máy ảnh lặn sâu 15m", "kiểm định trước đấu thầu" vào E-HSMT, trách nhiệm lớn thuộc về đơn vị tư vấn lập và thẩm định. Vai trò của Công ty Bến Tre và COVICO ở đâu?

Quan sát của Báo Tri thức và Cuộc sống cho thấy, quá trình tổ chức đấu thầu hai gói thầu thiết bị giáo dục quy mô lớn tại Vĩnh Long (IB2500478937 và IB2500482459) đang bộc lộ nhiều bất cập trong khâu xây dựng và thẩm định hồ sơ mời thầu. Trách nhiệm này không chỉ thuộc về Chủ đầu tư mà trước hết thuộc về các đơn vị tư vấn được thuê để thực hiện các công việc chuyên môn.

Theo các tài liệu liên quan, cả hai Quyết định phê duyệt E-HSMT (số 955/QĐ-BQL và 956/QĐ-BQL ngày 10/11/2025) của Ban Quản lý dự án dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Long (Ban QLDA Vĩnh Long) đều căn cứ trên kết quả làm việc của các đơn vị tư vấn.

Đọc nhiều nhất

Nghịch lý tại Nhiệt điện Duyên Hải: Sông Lam trúng lớn nhưng trượt thầu sơ đẳng? [Kỳ 4]

Nghịch lý tại Nhiệt điện Duyên Hải: Sông Lam trúng lớn nhưng trượt thầu sơ đẳng? [Kỳ 4]

Bên cạnh chuỗi trúng thầu ấn tượng, hồ sơ năng lực của Công ty Sông Lam tại Nhiệt điện Duyên Hải cũng ghi nhận hàng loạt thất bại khó hiểu tại các gói thầu khác. Việc một nhà thầu vừa thắng gói thầu kỹ thuật cao nhưng lại trượt thầu liên tục ở các gói khác vì lý do kỹ thuật đang đặt ra nhiều nghi vấn.

Tin mới

Nghịch lý tại Nhiệt điện Duyên Hải: Sông Lam trúng lớn nhưng trượt thầu sơ đẳng? [Kỳ 4]

Nghịch lý tại Nhiệt điện Duyên Hải: Sông Lam trúng lớn nhưng trượt thầu sơ đẳng? [Kỳ 4]

Bên cạnh chuỗi trúng thầu ấn tượng, hồ sơ năng lực của Công ty Sông Lam tại Nhiệt điện Duyên Hải cũng ghi nhận hàng loạt thất bại khó hiểu tại các gói thầu khác. Việc một nhà thầu vừa thắng gói thầu kỹ thuật cao nhưng lại trượt thầu liên tục ở các gói khác vì lý do kỹ thuật đang đặt ra nhiều nghi vấn.