Đòi triệu tập thẩm phán cấp cao: Luật sư hiểu sai luật!

TAND TP HCM cho rằng các luật sư tham gia vụ án tại Navibank chưa hiểu đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 khi đề nghị tòa triệu tập thẩm phán Quảng Đức Tuyên.

TAND TP HCM sáng 12/3 tiếp tục phần xét hỏi đối với 10 bị cáo nguyên là cán bộ Navibank về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Trước khi bắt đầu phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã công bố một số thông tin.
10 bị cáo trong phần xét hỏi ngày 12/3. Ảnh: TUYẾT MAI
10 bị cáo trong phần xét hỏi ngày 12/3.  Ảnh: TUYẾT MAI 
Tài liệu bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án
Cụ thể, theo yêu cầu bổ sung tài liệu của HĐXX vào ngày 7-3, Viện KSND Tối cao đã có văn bản về việc bổ sung, tài liệu, chứng.
Theo đó, Viện KSND Tối cao đã bổ sung cho HĐXX bản sao bản án hình sự sơ thẩm số 46, ngày 27/1/2014 của TAND TP.HCM, bản sao bản án hình sự phúc thẩm số 02, ngày 7/1/2015 của TAND Tối cao; Bản sao kê tài khoản của 4 chủ tài khoản là nhân viên ngân hàng NaviBank mở tại VietinBank chi nhánh TP.HCM.
Các tài liệu này đã có trong hồ sơ vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm được xét xử trước đó.
Trong hồ sơ vụ án này đã có bản thống kê tổng hợp nhưng do các luật sư có yêu cầu bổ sung các bản sao kê kể trên, xét thấy việc bổ sung tài liệu trên là cần thiết nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của các luật sư.
Tuy nhiên, theo HĐXX, các tài liệu bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án, HĐXX sẽ tạo điều kiện để các luật sư sao chụp các tài liệu này tại bàn thư ký phiên tòa.
Nhiều luật sư hiểu chưa đúng quy định pháp luật
Về việc 12 luật sư yêu cầu triệu tập ông Quảng Đức Tuyên - Thẩm phán TAND Tối cao tại TP HCM (hiện nay ông Tuyên là phó chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM) đến phiên tòa này, HĐXX cho rằng các luật sư trên chưa hiểu đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Cụ thể, bản án nêu trên là phán quyết của HĐXX phúc thẩm chứ không phải của cá nhân chủ tọa phiên tòa. Hiện nay bản án này đã có hiệu lực pháp luật, chưa bị kháng nghị giám đốc thẩm, việc xem xét bản án đã có hiệu lực pháp luật không thuộc thẩm quyền của HĐXX.
Đồng thời, yêu cầu này được đặt ra ở phần xét hỏi là không đúng quy định.
Ngoài ra, trả lời yêu cầu triệu tập thêm người tiến hành tố tụng là điều tra viên Bộ Công an, kiểm sát viên Viện KSND Tối cao tham gia phiên tòa do các luật sư cho rằng cáo trạng và kết luận điều tra mâu thuẫn nhau, HĐXX xét thấy đại diện Viện KSND TP HCM tham gia phiên tòa theo ủy quyền của Viện KSND Tối cao sẽ giải đáp các vấn đề luật sư đặt ra.
Vì vậy việc triệu tập những người trên là không cần thiết.

"Siêu lừa" Huyền Như tiếp tục hầu tòa vụ NaviBank

Từ ngày 28/2 đến 16/3, TAND TP.HCM sẽ xét xử sơ thẩm 10 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ NaviBank. Huỳnh Thị Huyền Như cũng bị trích xuất tham gia phiên tòa này.

Xử Navibank: Luật sư lớn tiếng “cãi” Chủ tọa, cảnh sát xuất hiện ngay trước cửa

Sáng 2/3, phiên xử các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Ngân hàng Nam Việt (Navibank) tiếp tục với phần xét hỏi. Khi làm thủ tục tham dự phiên tòa, nhiều luật sư đã không tuân thủ quy định khiến Chủ tọa phải lớn giọng.

Trong buổi sáng, khi làm thủ tục tham dự phiên tòa vụ án Navibank, một số luật sư không trình thẻ luật sư, do vậy lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp không cho những người này vào phòng xử án. Đáp lại, các luật sư này thể hiện thái độ bằng cách lớn tiếng.

Xét xử vụ Navibank: Các bị cáo đồng loạt kêu oan

Ngày 1/3, phiên tòa xét xử 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, nhân viên Ngân hàng Navibank (nay là Ngân hàng Quốc Dân - NCB) phạm tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” tiếp tục với phần xét hỏi.

Tại phiên tòa, nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng Navibank Lê Quang Trí không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng quá trình điều hành ngân hàng có thiếu sót nhưng thiếu sót này không phải cố ý, không gây ra hậu quả nghiêm trọng. Theo bị cáo Trí, Luật các tổ chức tín dụng không có điều khoản nào cấm nhân viên ngân hàng vay tiền chính ngân hàng của mình rồi đem gửi tổ chức tín dụng khác; phương án vay vốn không nhất thiết là phương án riêng, khoản vay được đảm bảo bằng hợp đồng tiền gửi tại VietinBank, lãi vay bằng với lãi suất tiền gửi cộng với lãi suất ngoài nên xét về phương án trả nợ là đảm bảo nên việc cho vay là phù hợp.
Các bị cáo nguyên là lãnh đạo Navibank hầu tòa sáng 28/2. Ảnh: Thành Chung/TTXVN
Các bị cáo nguyên là lãnh đạo Navibank hầu tòa sáng 28/2. Ảnh: Thành Chung/TTXVN 

Đọc nhiều nhất

Tin mới