Kiev đang trông cậy vào điều gì khi cho rằng đột phá vào khu vực Kursk sẽ “cải thiện vị thế đàm phán” là một câu hỏi lớn. Nhà sử học quân sự Ukraine Alexander Polishchuk, đã nêu điều này trong một cuộc phỏng vấn với trang Ukraine.ru. Ảnh: Reuters.Theo ông, những gì đang diễn ra ở vùng Kursk có thể được so sánh với chiến dịch đổ bộ của Entente ở Gallipoli năm 1915 - cái chết vì một mục tiêu ma quái. Ảnh: GeneralStaff.ua.Chuyên gia lưu ý: “Sau đó, người Anh muốn thể hiện hoạt động trong cuộc chiến và chiếm Istanbul thông qua một cuộc tấn công của kỵ binh. Bây giờ Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động theo cách tương tự với các đơn vị cơ động”. Ảnh: Sputnik.Đặc biệt, ông thu hút sự chú ý đến việc do bị bất ngờ nên quân Ukraine đã chiếm được một khu vực nhất định để có được hình ảnh truyền thông và có “thế mạnh đàm phán”. “Nhưng cuối cùng tất cả họ sẽ thảm bại ở đó,” ông Polishchuk khẳng định. Ảnh: Public Diplomacy.Đồng thời, ông không hiểu chính quyền Ukraine đang trông cậy vào điều gì, cho rằng việc đột phá vào khu vực Kursk được cho là sẽ “cải thiện vị thế đàm phán”, đặc biệt khi xét đến sức mạnh của nhóm tấn công, chiến thuật của nhóm này và việc thiếu lực lượng yểm trợ trên không. Ảnh: TASS.Nhà sử gia quân sự tóm tắt: “Tấn công vào một không gian thưa thớt quân đội để sử dụng các bức ảnh và vị trí địa lý nhằm cho thấy sự hiện diện của bạn được cho là ở khắp mọi nơi là một chiến thuật thú vị, được thiết kế cho một hình ảnh truyền thông, nhưng kỳ lạ”. Ảnh: Top War.Ngược lại quan điểm với nhà sử học, một quan chức NATO giấu tên được Bloomberg trích dẫn ngày 13/8 cho rằng, cuộc tấn công này “ít nhất cũng rất quan trọng để chứng minh rằng Kiev có thể thách thức Điện Kremlin”. Ảnh minh họa.Với Quân đội Ukraine đang ở thế phòng thủ, một cuộc tấn công xuyên biên giới đã được "cân nhắc trong một thời gian" trước cuộc xâm nhập, quan chức phương Tây cho biết. Ukraine được cho là đã cân nhắc một số khả năng cho một cuộc tấn công nhằm mục đích đẩy Nga vào thế bị động. Ảnh: Sputnik.Trong khi đó, Phó Thư ký Báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh mô tả cuộc tấn công là “phù hợp” với chính sách của Washington về việc Ukraine sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp để tự vệ. EU cũng gọi hoạt động này là phòng thủ hợp pháp. Ảnh: AP.Quân đội Ukraine được các phương tiện truyền thông phương Tây phỏng vấn đã thừa nhận rằng mục tiêu của cuộc xâm lược là chiếm một số lãnh thổ có thể được trao đổi với Nga trong các cuộc đàm phán hòa bình có thể xảy ra và để giảm bớt áp lực trên mặt trận Donbass. Ảnh: TASS.
Kiev đang trông cậy vào điều gì khi cho rằng đột phá vào khu vực Kursk sẽ “cải thiện vị thế đàm phán” là một câu hỏi lớn. Nhà sử học quân sự Ukraine Alexander Polishchuk, đã nêu điều này trong một cuộc phỏng vấn với trang Ukraine.ru. Ảnh: Reuters.
Theo ông, những gì đang diễn ra ở vùng Kursk có thể được so sánh với chiến dịch đổ bộ của Entente ở Gallipoli năm 1915 - cái chết vì một mục tiêu ma quái. Ảnh: GeneralStaff.ua.
Chuyên gia lưu ý: “Sau đó, người Anh muốn thể hiện hoạt động trong cuộc chiến và chiếm Istanbul thông qua một cuộc tấn công của kỵ binh. Bây giờ Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động theo cách tương tự với các đơn vị cơ động”. Ảnh: Sputnik.
Đặc biệt, ông thu hút sự chú ý đến việc do bị bất ngờ nên quân Ukraine đã chiếm được một khu vực nhất định để có được hình ảnh truyền thông và có “thế mạnh đàm phán”. “Nhưng cuối cùng tất cả họ sẽ thảm bại ở đó,” ông Polishchuk khẳng định. Ảnh: Public Diplomacy.
Đồng thời, ông không hiểu chính quyền Ukraine đang trông cậy vào điều gì, cho rằng việc đột phá vào khu vực Kursk được cho là sẽ “cải thiện vị thế đàm phán”, đặc biệt khi xét đến sức mạnh của nhóm tấn công, chiến thuật của nhóm này và việc thiếu lực lượng yểm trợ trên không. Ảnh: TASS.
Nhà sử gia quân sự tóm tắt: “Tấn công vào một không gian thưa thớt quân đội để sử dụng các bức ảnh và vị trí địa lý nhằm cho thấy sự hiện diện của bạn được cho là ở khắp mọi nơi là một chiến thuật thú vị, được thiết kế cho một hình ảnh truyền thông, nhưng kỳ lạ”. Ảnh: Top War.
Ngược lại quan điểm với nhà sử học, một quan chức NATO giấu tên được Bloomberg trích dẫn ngày 13/8 cho rằng, cuộc tấn công này “ít nhất cũng rất quan trọng để chứng minh rằng Kiev có thể thách thức Điện Kremlin”. Ảnh minh họa.
Với Quân đội Ukraine đang ở thế phòng thủ, một cuộc tấn công xuyên biên giới đã được "cân nhắc trong một thời gian" trước cuộc xâm nhập, quan chức phương Tây cho biết. Ukraine được cho là đã cân nhắc một số khả năng cho một cuộc tấn công nhằm mục đích đẩy Nga vào thế bị động. Ảnh: Sputnik.
Trong khi đó, Phó Thư ký Báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh mô tả cuộc tấn công là “phù hợp” với chính sách của Washington về việc Ukraine sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp để tự vệ. EU cũng gọi hoạt động này là phòng thủ hợp pháp. Ảnh: AP.
Quân đội Ukraine được các phương tiện truyền thông phương Tây phỏng vấn đã thừa nhận rằng mục tiêu của cuộc xâm lược là chiếm một số lãnh thổ có thể được trao đổi với Nga trong các cuộc đàm phán hòa bình có thể xảy ra và để giảm bớt áp lực trên mặt trận Donbass. Ảnh: TASS.