Phạt tù ngoại tình, đàn ông nổi sung, đàn bà khoái chí
Sắp tới ngày điều luật phạt tù ngoại tình được áp dụng (1/7), cộng đồng mạng đang sục sôi tranh luận về sự kiện này.
Theo Phununews
"Phạt tù trên 3 năm mới đáng đời!"
Báo Phununews đã có cuộc phỏng vấn xung quanh sự kiện nổi bật phạt tù ngoại tình được áp dụng này. Đa số người được hỏi chia làm hai luồng ý kiến, hầu hết đàn ông không đồng tình với điều luật này, ngược lại phụ nữ lại hào hứng mong chờ tới ngày 1/7.
Nhiếp ảnh gia Dzungart Nguyễn kịch liệt phản đối: ‘Tôi cho rằng, điều luật này không có tính thực tiễn. Bởi một điều đơn giản, xã hội có văn minh hay không phụ thuộc vào nền giáo dục và những thứ gốc rễ khác. Muốn xã hội, gia đình ổn định không chỉ ‘xử’ đằng ngọn như thế này. Nó chỉ mang tính nhất thời, xử phạt ngay lúc đó, chứ không nghĩ đến hậu quả đi theo.'
Anh Jacky Thái (Biên kịch nhóm bút Cột Thu Lôi) cũng chia sẻ: Thiết nghĩ, có nhiều cách để ngăn chặn tình trạng ngoại tình, chúng ta nên tìm cách thay đổi ngay từ đầu, hoặc tìm cách hàn gắn, khắc phục để giảm bớt những vụ ly hôn, hôn nhân gia đình không sụp đổ, xã hội ổn định. Theo tôi, có thể chỉ nên phạt hành chính, còn phạt tù là quá nặng. Và thực tế, cũng chẳng có người vợ/ chồng nào dại dột đứng ra tố cáo, kiện tụng chồng/ vợ mình để rồi phải ở một mình, gia đình tan nát”.
Cũng đồng quan điểm với anh Jacky Thái, anh Hùng Khoa (nhân viên IT- quận 7) khẳng định điều luật này sẽ khó thực thi: Nếu tôi rơi vào trường hợp có vợ ngoại tình, tôi là chồng, tôi cũng không bao giờ có ý định đẩy vợ mình ‘vào tù’ cả. Nếu muốn, tôi sẽ ký giấy li hôn, bởi ở với nhau hết tình còn nghĩa. Ai lại đi ‘đấu tố’ người từng kề vai áp má với mình. Vì đường ai nấy đi đã đau đớn lắm rồi, đằng này lại dính đến pháp luật nữa thì con cái, họ hàng sẽ tổn thương bao nhiêu’.
Ngược lại với luồng ý kiến của các ông chồng, những bà vợ đều ủng hộ ‘nhiệt tình’ cho điều luật này. Một số người còn cho rằng, phạt tù 1 năm là còn ít, họ mong muốn một hình phạt nặng hơn cho cả chồng và nhân tình. Bởi theo các chị, tội ngoại tình còn ngang ngửa với tội ‘giết người’, phải trừng trị đích đáng để không người đàn ông nào, người thứ 3 nào dám lừa dối, léng phéng nữa.
Chị Quỳnh Chi (chủ shop thời trang chợ Bàn Cờ- quận 3) hồ hởi: Đáng nhẽ chúng ta phải ra điều luật này từ lâu rồi. Nếu vậy thì làm gì có cảnh mấy em chân dài, trẻ đẹp, siêng ăn biếng làm nên rảnh rang đi quyến rũ chồng người khác, làm gì có mấy ông chồng có tí tiền là bồ bịch lăng nhăng? Tôi hoàn toàn đồng ý cả hai tay để cái ‘lũ’ ấy vào tù hết đi.
Chị Thanh Huyền (nhân viên văn phòng quận 1) chia sẻ trong bức xúc: Cần phải tăng mức phạt lên cao hơn để có tính răn đe. Tôi vẫn nhớ như mới đây thôi, con gái tôi ngất lịm khi ông bố ‘vàng mười’ cầm tay cô bồ nhí về nhà van xin tôi và nó ‘buông tha’ cho ông ấy được yêu và cưới ‘tình yêu đích thực’. Chỉ mong tất cả đàn ông, đàn bà sợ phải ‘bóc lịch’ mà ngừng ngay việc phá nát gia đình lại.
Cũng bức xúc không kém, chị Oanh ( quận Gò Vấp) khẳng định: ‘Cho vào nhà đá ‘bóc lịch’ 3-4 năm mới đáng đời’.
Đây là nội dung được quy định tại Điều 182 Bộ luật hình sự 2015, có hiệu lực từ ngày 01/7/2016.
Theo đó: Người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm:
+ Làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn.
+ Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm.
- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:
+ Làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên tự sát.
+ Đã có quyết định của Tòa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chấm dứt việc chung sống như vợ chồng trái với chế độ một vợ, một chồng mà vẫn duy trì quan hệ đó.
Như vậy, Bộ luật hình sự 2015 đã quy định một cách chi tiết và rõ ràng về “Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng” hơn Bộ luật hình sự 1999.
Điều 147. Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng – Bộ luật hình sự 1999.
1. Người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.
2. Phạm tội trong trường hợp đã có quyết định của Tòa án tiêu huỷ việc kết hôn hoặc buộc phải chấm dứt việc chung sống như vợ chồng trái với chế độ một vợ, một chồng mà vẫn duy trì quan hệ đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
>>> Mời quý độc giả xem video hài hước về ngoại tình (nguồn Youtube):
Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Hoàng Thiên Lộc đang cho thấy sự hiện diện dày tại các trường học trên địa bàn TP HCM với hàng loạt gói thầu trúng sát giá.
Tại gói thầu mua sắm trang thiết bị phòng học thông minh trên địa bàn xã Kiến Hưng, Công ty TNHH Thiết bị trường học Phục Hưng đã trúng thầu ở vị thế "một mình một chợ" với tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách chỉ khoảng 0,55%.
Những gói thầu thiết bị giáo dục giá rẻ đặt ra bài toán về trách nhiệm giải trình của chủ đầu tư và chất lượng thực tế của sản phẩm khi đưa vào sử dụng.
Qua đấu thầu rộng rãi qua mạng, Công ty Cổ phần Xây dựng Thịnh Phát LTD đã trúng gói thầu số 11 với giá hơn 31,5 tỷ đồng, góp phần đảm bảo tiến độ chuẩn bị sản xuất tại đơn vị.
Sau những nghi vấn tại gói thầu ở Cần Thơ, các chuyên gia pháp lý đề xuất giải pháp thắt chặt quản lý để ngăn chặn tình trạng thầu "người quen" và dàn xếp kết quả.
Loạt gói thầu trị giá hàng trăm tỷ đồng tại các quận Bình Tân, Quận 6... liên tiếp về tay Công ty Cổ phần Xây dựng Phú An Thịnh với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách ở mức rất thấp.
Tại gói thầu mua sắm trang thiết bị phòng học thông minh trên địa bàn xã Kiến Hưng, Công ty TNHH Thiết bị trường học Phục Hưng đã trúng thầu ở vị thế "một mình một chợ" với tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách chỉ khoảng 0,55%.
Loạt gói thầu trị giá hàng trăm tỷ đồng tại các quận Bình Tân, Quận 6... liên tiếp về tay Công ty Cổ phần Xây dựng Phú An Thịnh với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách ở mức rất thấp.
Qua đấu thầu rộng rãi qua mạng, Công ty Cổ phần Xây dựng Thịnh Phát LTD đã trúng gói thầu số 11 với giá hơn 31,5 tỷ đồng, góp phần đảm bảo tiến độ chuẩn bị sản xuất tại đơn vị.
Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Hoàng Thiên Lộc đang cho thấy sự hiện diện dày tại các trường học trên địa bàn TP HCM với hàng loạt gói thầu trúng sát giá.
Những gói thầu thiết bị giáo dục giá rẻ đặt ra bài toán về trách nhiệm giải trình của chủ đầu tư và chất lượng thực tế của sản phẩm khi đưa vào sử dụng.
Sau những nghi vấn tại gói thầu ở Cần Thơ, các chuyên gia pháp lý đề xuất giải pháp thắt chặt quản lý để ngăn chặn tình trạng thầu "người quen" và dàn xếp kết quả.
Tại gói thầu mua sắm thiết bị hơn 1,2 tỷ đồng của Phòng Kinh tế xã Uar (Gia Lai), Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển BSN là nhà thầu duy nhất dự thầu và trúng thầu với mức tiết kiệm ngân sách "siêu mỏng".
Với tỷ lệ trúng thầu lên đến gần 85% và tổng giá trị đạt hơn 89 tỷ đồng, doanh nghiệp này đang cho thấy một "sức khỏe" đấu thầu đáng nể nhưng đi kèm với tỷ lệ tiết kiệm khiêm tốn cho ngân sách.
Gói thầu quản lý chiếu sáng công cộng phường Xuân Phương giai đoạn 2026-2028 vừa công bố kết quả với sự lên ngôi của "ông lớn" ngành chiếu sáng đô thị Hapulico.
Gói thầu số 96 xây dựng công trình Tân An vừa tìm được chủ nhân là liên danh gồm 3 doanh nghiệp "khủng" tại địa phương, trong bối cảnh không có bất kỳ đối thủ nào tham gia cạnh tranh.
Với lịch sử tham gia hơn 270 gói thầu, Công ty Thăng Long Việt đang cho thấy một sự phát triển mạnh mẽ tại thị trường Ninh Bình với hàng loạt gói thầu thiết bị trường học.
Dữ liệu lịch sử cho thấy tỷ lệ trung bình giá trúng thầu của Công ty Kỹ thuật Viễn Đông so với giá dự toán lên tới 102,45%, đặt ra câu hỏi về công tác khảo sát giá ban đầu của các chủ đầu tư.
Phân tích từ các gói thầu của Liên danh Hương Tràm cho thấy một nghịch lý: số lượng nhà thầu tham gia đông nhưng kết quả vẫn là một cái tên quen thuộc trúng thầu sát giá.
Dù có tới 9 nhà thầu tham dự với những màn rượt đuổi giá kịch tính, nhưng tại gói thầu sửa chữa Trường THPT Nguyễn Văn Linh, Công ty TNHH An Dương Phát vẫn "về đích" sát giá dự toán.
Công ty Kim Hoàng Nguyên trúng gói thầu hơn 2,5 tỷ đồng tại Ban QLDA khu vực 04 (tỉnh Đồng Nai) sau khi đơn vị tư vấn đánh giá nhà thầu chào giá thấp nhất (2,44 tỷ đồng) không đạt kỹ thuật.
Công ty TNHH MTV Công nghệ Thăng Long Việt vừa trúng gói thầu hơn 3 tỷ đồng tại Tuyên Quang với tỷ lệ tiết kiệm lên tới 35,5%, bỏ xa các đối thủ có tiềm lực.
Trái ngược với những gói thầu trúng "sát nút" dịp cuối năm, năm 2025 chứng kiến một diễn biến lạ trong hoạt động của Công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ cao khi số lượng gói thầu bị loại tăng cao kỷ lục, chiếm đa số trong tổng các gói thầu tham dự.
Phân tích dữ liệu lịch sử đấu thầu của Công ty TNHH Thiết bị Y tế Bình Minh cho thấy một quy luật đáng kinh ngạc: Nhà thầu này dường như "không có đối thủ" tại nhiều bệnh viện lớn.
Gói thầu mua sắm thiết bị hơn 3,2 tỷ đồng tại Trường Trung cấp nghề GTVT Thanh Hóa chỉ có duy nhất Công ty TNHH Á Châu Thanh Hoa tham gia và trúng thầu với tỷ lệ tiết kiệm rất thấp.
Thống kê lịch sử đấu thầu cho thấy Công ty Fortune có mối quan hệ đặc biệt thân thiết với nhiều cơ sở y tế tại TP HCM, đặc biệt là chuỗi thắng tuyệt đối 16/16 gói thầu tại Bệnh viện Ung Bướu.