Chiếc Xiaomi Mi 11 Ultra đã chiếm lấy ngôi vị điện thoại di động có cảm biến ảnh lớn nhất từ tay của Nokia 808 PureView. Smartphone của Xiaomi có camera độ phân giải 50 MP, khẩu độ f/1.95. Thiết bị này đang đứng đầu trong danh sách camera phone của chuyên trang DxO Mark. Ảnh: Marques Brownlee.Trong khi đó, Nokia 808 PureView sử dụng máy ảnh 41 MP khẩu độ f/2.4 và được ra mắt từ 2012. Ảnh: GSMArena.Theo GSM Arena, độ phân giải 8 MP sau khi gộp điểm ảnh của Nokia 808 PureView (trái) vẫn có chất lượng ổn trong năm 2021. Ảnh chụp từ máy có độ chi tiết và màu sắc mà nhiều điện thoại mới không thể có được. Ngay cả những vùng nhiều hạt cũng được xử lý khá đồng đều. Tuy nhiên, với những công nghệ hiện đại cùng độ phân giải cao, ảnh chụp từ Xiaomi Mi 11 Ultra (phải) có độ chi tiết cao và màu sắc rực rỡ hơn. Ảnh: GSMArena.Độ sáng mặc định của Nokia 808 PureView (trước) thấp hơn Xiaomi Mi 11 Ultra (sau). Nhìn chung ảnh của thiết bị Nokia vẫn ổn, nhưng độ tương phản hay dải tương phản động thì không thể tốt như Mi 11 Ultra. Ảnh: GSMArena.Flagship của Xiaomi (sau) được GSM Arena đánh giá cao về chất lượng hình ảnh. Từ màu sắc, chi tiết, độ sáng, dải tương phản động đều nhỉnh hơn Nokia 808 PureView (trước). Ảnh: GSMArena.Khi phóng to, ảnh chụp từ Nokia 808 (trước) xuất hiện nhiều nhiễu hạt. Trong khi đó, hình ảnh của Xiaomi Mi 11 Ultra mịn hơn nhưng không sắc nét. GSM Arena đánh giá hai máy cân bằng về độ chi tiết khi phóng to hình ảnh. Ảnh: GSMArena.Trong điều kiện ánh sáng yếu, Nokia 808 PureView (trước) ngoài việc cho ảnh tối hơn thì cân bằng trắng cũng không còn chính xác. Xiaomi Mi 11 Ultra (sau) xử lý đúng màu sắc thực tế của tấm bảng. Ảnh: GSMArena.Ngoài việc xuất hiện nhiều nhiễu hạt, Nokia 808 PureView (trước) không thể cân bằng được các vùng sáng mạnh. Nhờ phần cứng tốt và phần mềm xử lý hiệu quả, ảnh chụp đêm của Xiaomi Mi 11 Ultra (sau) có chất lượng tốt hơn. Ảnh: GSMArena.Ống kính của thiết bị Nokia (trước) bị hiện tượng loé sáng khi có ánh đèn chiếu trực tiếp. Không chỉ vậy, 808 PureView còn gặp nhiều khó khăn trong điều kiện ánh sáng yếu khi phải tăng tốc độ màn trập để giúp ảnh sáng hơn. Ảnh: GSMArena.Theo GSM Arena, một số người có thể cho rằng ảnh chụp trong điều kiện đầy đủ sáng của Nokia 808 PureView chân thực hơn trong khi cách xử lý của Mi 11 Ultra quá rực rỡ. Nhưng khi chụp ảnh ban đêm, thiết bị của Xiaomi đã cho thấy thành quả của 8 năm phát triển công nghệ camera về cả phần cứng và phần mềm. Dù không thể sánh Xiaomi Mi 11 Ultra về chất lượng ảnh chụp nhưng Nokia đã đi trước thời đại với camera của 808 PureView. Ảnh: GSMArena.
Chiếc Xiaomi Mi 11 Ultra đã chiếm lấy ngôi vị điện thoại di động có cảm biến ảnh lớn nhất từ tay của Nokia 808 PureView. Smartphone của Xiaomi có camera độ phân giải 50 MP, khẩu độ f/1.95. Thiết bị này đang đứng đầu trong danh sách camera phone của chuyên trang DxO Mark. Ảnh: Marques Brownlee.
Trong khi đó, Nokia 808 PureView sử dụng máy ảnh 41 MP khẩu độ f/2.4 và được ra mắt từ 2012. Ảnh: GSMArena.
Theo GSM Arena, độ phân giải 8 MP sau khi gộp điểm ảnh của Nokia 808 PureView (trái) vẫn có chất lượng ổn trong năm 2021. Ảnh chụp từ máy có độ chi tiết và màu sắc mà nhiều điện thoại mới không thể có được. Ngay cả những vùng nhiều hạt cũng được xử lý khá đồng đều. Tuy nhiên, với những công nghệ hiện đại cùng độ phân giải cao, ảnh chụp từ Xiaomi Mi 11 Ultra (phải) có độ chi tiết cao và màu sắc rực rỡ hơn. Ảnh: GSMArena.
Độ sáng mặc định của Nokia 808 PureView (trước) thấp hơn Xiaomi Mi 11 Ultra (sau). Nhìn chung ảnh của thiết bị Nokia vẫn ổn, nhưng độ tương phản hay dải tương phản động thì không thể tốt như Mi 11 Ultra. Ảnh: GSMArena.
Flagship của Xiaomi (sau) được GSM Arena đánh giá cao về chất lượng hình ảnh. Từ màu sắc, chi tiết, độ sáng, dải tương phản động đều nhỉnh hơn Nokia 808 PureView (trước). Ảnh: GSMArena.
Khi phóng to, ảnh chụp từ Nokia 808 (trước) xuất hiện nhiều nhiễu hạt. Trong khi đó, hình ảnh của Xiaomi Mi 11 Ultra mịn hơn nhưng không sắc nét. GSM Arena đánh giá hai máy cân bằng về độ chi tiết khi phóng to hình ảnh. Ảnh: GSMArena.
Trong điều kiện ánh sáng yếu, Nokia 808 PureView (trước) ngoài việc cho ảnh tối hơn thì cân bằng trắng cũng không còn chính xác. Xiaomi Mi 11 Ultra (sau) xử lý đúng màu sắc thực tế của tấm bảng. Ảnh: GSMArena.
Ngoài việc xuất hiện nhiều nhiễu hạt, Nokia 808 PureView (trước) không thể cân bằng được các vùng sáng mạnh. Nhờ phần cứng tốt và phần mềm xử lý hiệu quả, ảnh chụp đêm của Xiaomi Mi 11 Ultra (sau) có chất lượng tốt hơn. Ảnh: GSMArena.
Ống kính của thiết bị Nokia (trước) bị hiện tượng loé sáng khi có ánh đèn chiếu trực tiếp. Không chỉ vậy, 808 PureView còn gặp nhiều khó khăn trong điều kiện ánh sáng yếu khi phải tăng tốc độ màn trập để giúp ảnh sáng hơn. Ảnh: GSMArena.
Theo GSM Arena, một số người có thể cho rằng ảnh chụp trong điều kiện đầy đủ sáng của Nokia 808 PureView chân thực hơn trong khi cách xử lý của Mi 11 Ultra quá rực rỡ. Nhưng khi chụp ảnh ban đêm, thiết bị của Xiaomi đã cho thấy thành quả của 8 năm phát triển công nghệ camera về cả phần cứng và phần mềm. Dù không thể sánh Xiaomi Mi 11 Ultra về chất lượng ảnh chụp nhưng Nokia đã đi trước thời đại với camera của 808 PureView. Ảnh: GSMArena.