Lý do hoãn tòa phúc thẩm xử Cao Tài Năng phi tang xác chủ nợ?

Vào lúc 9h sáng ngày 8/4, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Cao Tài Năng và vợ là Vũ Thị Mừng trong vụ án giết chủ nợ, đốt xác phi tang, cướp tài sản gây rúng động dư luận xảy ra hồi tháng 11/2020.

Bị cáo Cao Tài Năng, Vũ Thị Mừng và phía gia đình bị hại đều có mặt tại tòa. Tuy nhiên, phiên toàn vắng mặt luật sư của bị cáo.

Sau khi kết thúc phần thủ tục phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên bố hoãn phiên tòa do có đơn xin hoãn của các luật sư bảo vệ cho bị cáo Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng và được chấp thuận.

Trước khi hoãn tòa, ông Dương Công Hùng, bố của nạn nhân Dương Công Cường bức xúc: “Gia đình tôi đã chờ ngày ngay lâu lắm rồi. Hiện đã 17 tháng trôi qua nhưng gia đình tôi chưa nhận được hài cốt của con. Tôi mong sẽ xử lý cặp vợ chồng bị cáo càng nhanh càng tốt”.

Luật sư của gia đình bị hại cho biết, gia đình rất sốt ruột vì hài cốt của nạn nhân chưa được đưa về và một số tài sản đang lưu giữ làm vật chứng vụ án nên mong HĐXX nhanh chóng xét xử.

Tại phiên tòa, các bị cáo cũng đồng ý với ý kiến của luật sư xin hoãn phiên tòa. HĐXX cho rằng để đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo nên phiên tòa sẽ tạm hoãn, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18/11/2021, HĐXX TAND tỉnh Hải Dương tuyên bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981) mức án tử hình về các tội Giết người, Cướp tài sản, Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983 cùng trú tại TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) chịu mức án 6 năm 6 tháng tù về các tội Che giấu tội phạm và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Sau đó, bên bị hại là gia đình anh Dương Công Cường (SN 1974, ở thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, Hải Dương) đã làm đơn kháng cáo một phần bản án hình sự của TAND tỉnh Hải Dương. Gia đình nạn nhân cho rằng, hình phạt đối với Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng chưa tương xứng với hành vi phạm tội.

Bên cạnh đó, hai vợ chồng bị cáo Cao Tài Năng cũng có đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Cao Tài Năng đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với tội danh Giết người, Xâm phạm thi thể, hài cốt, đồng thời cho rằng mình không phạm tội Cướp tài sản. Bị cáo Mừng xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh Che giấu tội phạm, đồng thời cho rằng không phạm tội Xâm phạm thi thể mồ mả do không tham gia, giúp sức vào việc chôn, đốt xác bị hại.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hải Dương, vợ chồng Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng vay nợ anh Dương Công Cường gần 3 tỷ đồng. Do chưa có tiền để trả nên khoảng 9h ngày 28/11/2020, Năng hẹn anh Cường đến hiệu thuốc số 126 Nguyễn Thượng Mẫn (TP Hải Dương) để xin khất nợ nhưng không được.

Năng mời anh Cường lên gác xép của hiệu thuốc. Từ phía sau, Năng dùng một đoạn gậy gỗ đập nhiều nhát trúng vùng đầu anh Cường làm nạn nhân tử vong. Sau đó, Năng lấy điện thoại, ôtô, đồng hồ và một số tài sản khác của anh Cường. Để tránh bị phát hiện, Năng đem thi thể nạn nhân đi đốt, vứt ở nhiều nơi.

Tối cùng ngày, Vũ Thị Mừng biết việc Năng giết anh Cường và đang để thi thể anh Cường tại hiệu thuốc nhà mình. Sau khi bàn bạc, cặp vợ chồng này thống nhất dùng xe ô tô Santafe chở thi thể anh Cường từ hiệu thuốc ra chôn tại khu vực bờ sông Kim Sơn thuộc địa phận khu 9, phường Tân Bình (TP Hải Dương) để tránh sự phát hiện của người khác.

Đến chiều 29/11/2020, Năng, Mừng tiếp tục đến nơi đang cất giấu xe ô tô CX5 chiếm đoạt được của anh Cường trên đường nội bộ Khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ thuộc địa phận phường Đại Kim (quận Hoàng Mai, Hà Nội). Năng mua keo 502, cồn, khăn mặt, rồi cùng Mừng xoá hết dấu vết trên xe.

Do sợ bị người khác phát hiện vị trí chôn xác anh Cường tại bờ sông Kim Sơn nên đêm 8 rạng sáng 9/2/2021 (28 Tết), vợ chồng Năng đào xác nạn nhân lên, chất gỗ, củi khô, đổ xăng lên thi thể nạn nhân châm lửa đốt.

Một phần xương, tro đã cháy hết được Năng đựng vào một túi nilon, phần còn lại Năng hất xuống sông Kim Sơn và mang đi nơi khác, đem ra khu vực cầu Hàn vứt xuống sông Thái Bình.

"Hành vi của bị cáo Năng đã phạm vào tội giết người; cướp tài sản; xâm phạm thi thể, hài cốt. Động cơ giết anh Cường là để xóa số nợ gần 3 tỷ đồng. Hành vi này của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thực hiện với hành vi đê hèn", Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh trong bản án sơ thẩm.

Theo nội dung bản án, Mừng biết chồng mình giết anh Cường nhưng không báo cho cơ quan chức năng, phạm vào tội "Che giấu tội phạm". Với hành vi cùng Năng đưa xác anh Cường đi chôn và đốt xác anh Cường, bị cáo Mừng còn phạm tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt".

HĐXX phiên sơ thẩm đánh giá, hành vi phạm tội của Năng là nghiêm trọng với động cơ đê hèn, gây nên tổn thất lớn tinh thần cho gia đình nạn nhân, gây hoang mang dư luận. Do đó, bị cáo Năng cần phải nhận hình phạt cao nhất để răn đe, giáo dục cho những người khác.

Với bị cáo Mừng, khi biết Năng giết người, chiếm đoạt tài sản, dù là người có trình độ cao, Mừng đã không tố giác mà còn cùng Năng chôn, rồi đốt xác anh Cường. Với hành vi phạm tội này, bị cáo cần phải bị cách ly khỏi xã hội có thời hạn.

Với các phân tích trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981, ở phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) tử hình về tội "Giết người", chung thân về tội "Cướp tài sản", 4 năm tù về tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt", tổng hợp hình phạt là tử hình. Tòa cũng tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, ở phường Bình Hàn, TP Hải Dương, vợ bị cáo Năng) 3,5 năm tù về tội "Che giấu tội phạm", 3 năm tù tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt", tổng hợp hình phạt là 6,5 năm tù.