Con trai Trịnh Xuân Thanh kháng cáo, đề nghị được trả lại tài sản

Trong khi Trịnh Xuân Thanh kháng cáo kêu oan, con bị cáo này cũng có đơn kháng cáo đề nghị được trả lại tài sản.

TAND TP Hà Nội vừa chuyển hồ sơ vụ án Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC) cùng 21 đồng phạm trong vụ án “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại PVC lên TAND Cấp cao tại Hà Nội để nghiên cứu, đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Có 15/22 bị cáo kháng cáo. Ngoài ra, anh Trịnh Hùng Cường (con trai bị cáo Trịnh Xuân Thanh) cũng có đơn kháng cáo đề nghị được trả lại tài sản.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Ảnh TTXVN.
 Bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Ảnh TTXVN.

Bản án hình sự sơ thẩm số của TAND TP Hà Nội đưa ra phán quyết- tiếp tục duy trì lệnh kê biên tài sản của Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an để đảm bảo cho việc thi hành án: Biệt thự số AD02-16 khu đô thị sinh thái Vinhomes Riverside; căn hộ số 15F05, The Costa 32-34 Trần Phú, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; xe ô tô Mazda CX5 màu trắng, biển kiểm soát 30A-970.97 đã giao cho Trịnh Hùng Cường (con trai bị cáo Trịnh Xuân Thanh) bảo quản và phong tỏa tài khoản.

Sổ tiết kiệm của Trịnh Xuân Thanh và vợ là bà Trần Dương Nga cùng 2 con trai (Trịnh Hùng Cường, Trịnh Hùng Phương) và số chứng khoán do Trịnh Xuân Thanh và vợ cũng bị Tòa án cấp sơ thẩm quyết định phong tỏa, không cho chuyển nhượng để đảm bảo thi hành án.

Không đồng ý với nội dung phán quyết này, anh Trịnh Hùng Cường đã làm đơn kháng cáo đề nghị được trả lại biệt thự số AD02-16 khu đô thị sinh thái Vinhomes Riverside; căn hộ số 15F05, The Costa 32-34 Trần Phú, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; xe ô tô Mazda CX5 màu trắng, biển kiểm soát 30A-970.97.

Anh Trịnh Hùng Cường cho rằng, đây là tài sản do ông bà cho Cường, không thuộc tài sản phải thi hành án nên đề nghị được trả lại.

Trước đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh cũng có đơn kháng cáo kêu oan. Trong đơn kháng cáo của mình, bị cáo Thanh đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại cho anh ta về cả trách nhiệm hình sự và dân sự.

Trịnh Xuân Thanh cho rằng, bản thân không tham gia vào các hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Đi hát karaoke, dâm ô với con gái 7 tuổi của chủ quán

(Kiến Thức) - Thấy bé gái 7 tuổi, con của chủ quán karaoke đang chơi một mình, Nguyên nảy sinh dục vọng và dở trò đồi bại với cháu ngay tại quán hát.

Ngày 16/3, Công an huyện Quế Phong (tỉnh Nghệ An) đã khởi tố, bắt tạm giam đối tượng Mạc Văn Nguyên (52 tuổi, trú xã Cắm Muộn) để điều tra hành vi “Dâm ô với trẻ em”.
Trước đó, chiều ngày 7/3, đối tượng Nguyên có tham gia liên hoan ngày 8/3 tại một quán karaoke ở địa phương do địa phương tổ chức. Tuy nhiên, sau đó thấy cháu N. (7 tuổi, là con gái chủ quán) ngồi chơi một mình nên nảy sinh ý định hiếp dâm.

Trịnh Xuân Thanh đề nghị thực nghiệm nhét 14 tỷ vào vali tại tòa

(Kiến Thức) - Cuối giờ phiên xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh cùng 7 bị cáo sáng ngày 25/1, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã có những đề nghị táo bạo đối với HĐXX. Một trong số đó là bị cáo đề nghị thực nghiệm nhét 14 tỷ vào vali ngay tại tòa.

Diễn biến tại phiên tòa xét bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đinh Mạnh Thắng cùng 6 đồng phạm về tội "Tham ô tài sản" sáng ngày 25/1 cực kỳ gay cấn khi bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị HĐXX được đặt câu hỏi với đại diện VKS nhằm làm rõ các thông tin truy tố. Tuy nhiên HĐXX không đồng ý. Trịnh Xuân Thanh tiếp tục đề nghị cho hỏi các bị cáo khác ngay tại tòa và được đồng ý.

Vì sao VKS bác đề nghị thực nghiệm về vali 14 tỷ của Trịnh Xuân Thanh?

(Kiến Thức) - Đại diện VKSND cho rằng, căn cứ vào lời khai của Thái Kiều Hương, Đinh Mạnh Thắng và các bị cáo khác thì việc Trịnh Xuân Thanh nhận, chuyển vali đựng 14 tỷ đồng vào nhà là phù hợp.

Tại phiên xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) sáng nay (2/2), đại diện VKS khẳng định có đủ căn cứ để truy tố các bị cáo tội tham ô tài sản.
Đối với Trịnh Xuân Thanh (nguyên chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí - PVC) là người quyết định cử bị cáo Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land) và Nguyễn Ngọc Sinh (nguyên Tổng giám đốc PVP Land) đại diện vốn tại PVP Land, là người gián tiếp quản lý vốn của PVC tại PVP Land. Thanh có vai trò chỉ đạo, quyết định trong việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land thấp hơn giá trị đặt cọc.

Đọc nhiều nhất

Tin mới