Hội đồng quản trị trường chỉ là hình thức
Trước đó, bị thẩm vấn trước tòa, cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Quá trình điều tra, bị cáo không bị ép cung, nhục hình.
 |
| Cựu Hiệu trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa. |
Bị cáo Hòa khai nhận, các thành viên tham gia HĐQT nhưng không góp vốn. Người góp vốn thành lập Trường Đại học Đông Đô là ông Trần Khắc Hùng (Chủ tịch HĐQT, hiện đang bỏ trốn - PV) và một số công ty. Bản chất chủ sở hữu nhà trường là ông Trần Khắc Hùng. Các thành viên tham gia Hội đồng quản trị (HĐQT) để nhà trường có đầy đủ ban bệ.
Vẫn theo lời khai của cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô, bị cáo được bổ nhiệm chức hiệu trưởng từ tháng 6/2017. Trường Đại học Đông Đô có chủ trương đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh từ cuối năm 2017, đầu năm 2018, với học phí thấp nhấp là 29 triệu đồng, cao nhất là 35 triệu đồng.
Chủ trương cấp văn bằng 2 Tiếng Anh không qua đào tạo là do Trần Khắc Hùng quyết định và không thông qua HĐQT, Ban giám hiệu mà chỉ đạo trực tiếp đến tất cả bị cáo. Chủ tọa hỏi: “Học viên cứ đủ tiền thì được cấp bằng thôi có đúng không”, Hòa đáp: “Vâng ạ".
"Theo cáo trạng truy tố có 429 trường hợp đã nhận bằng và xác định là sai phạm. Việc cấp bằng không qua đào tạo có mã số riêng hay như thế nào?” - chủ tọa tiếp tục hỏi. Đáp lời, bị cáo Hòa khai: “Bị cáo không nắm được”.
Bị cáo này khai, không được bồi dưỡng và “hưởng tiền chênh lệch”. Và theo Hòa, bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra để làm rõ vụ án, thể hiện việc khai báo chi tiết, rõ ràng.
“Bị cáo tin tưởng anh Hùng vì anh Hùng nói cứ yêu tâm làm đi, những vi phạm của trường không nguy hiểm lắm đâu, sau đó bị cáo mới biết là nghiêm trọng” - cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô tỏ ra ngây thơ.
Trong khi bị cáo Hòa không thừa nhận được hưởng lời từ hành vi cấp bằng trái phép thì bị cáo Trần Kim Oanh (cựu Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô, kiêm Phó Viện trưởng Viện Đào tạo liên tục) khai nhận bản thân có được hưởng lợi 48 triệu đồng.
Bị cáo Oanh khai, theo quy định của nhà trường thì nhân viên được thưởng trên số lượng hồ sơ tuyển sinh là 7 triệu đồng/1 hồ sơ.
Trả lời HĐXX về chủ trương cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua đào tạo, bị cáo Oanh khai: “Khi họp, ông Hùng nói đã tìm hiểu, tham khảo ý kiến của luật sư. Cùng lắm chỉ vi phạm hành chính. Các nhân viên chỉ thực hiện thì không có vấn đề gì”. Bị cáo này cũng thừa nhận hành vi phạm tội như truy tố.
 |
| Cựu Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô Trần Kim Oanh. |
“Bị cáo làm công ăn lương, là nhà giáo cống hiến 20 năm trong ngành, mong muốn được đóng góp cho sự phát triển của trường. Bị cáo nhận thức hạn chế, chưa tìm hiểu rõ ràng nên xảy ra sai phạm. Bị cáo xin lỗi gia đình, sinh viên…” - cựu Phó Hiệu trưởng Trường Đông Đô Trần Kim Oanh nói thêm.
Đại diện Trường Đại học Đông Đô bị tòa nhắc nhở
Khi tòa cho đối chất với lời khai của bị cáo Oanh, bị cáo Hòa cho rằng, có chủ trương chi thưởng, nhưng bị cáo không được hưởng lợi.
“Vậy bị cáo có được lợi gì không?”- HĐXX hỏi. Hòa đáp: "Bị cáo không hưởng lợi ạ". “Không hưởng lợi phải được gì chứ” - tòa tiếp tục truy vấn. Đáp lời, bị cáo Hòa thưa: “Bị cáo là hiệu trưởng, nếu không làm thì bị đuổi việc”.
Về phần mình, bị cáo Lê Ngọc Hà (cựu Phó Hiệu trưởng, kiêm Viện trưởng Viện 4.0 - Trường Đại học Đông Đô) trình bày, bản thân được hưởng lợi 100 triệu đồng, do chính sách khuyến khích tuyển sinh. "Bị cáo lôi kéo được một số đối tác và nhận của họ 1,8 tỷ đồng. Số tiền này có vào sổ sách của trường hay không thì bị cáo không biết" - bị cáo Hà khai.
Tiếp tục khai báo, bị cáo Hà trình bày, khi có những xì xào về việc này, một số người xin rút hồ sơ nên bị cáo phải trả lại những người này 900 triệu, còn giữ lại 100 triệu đồng. Khi bị bắt, bị cáo đã tình nguyện nộp lại 100 triệu đồng này cho cơ quan điều tra.
"Chủ tịch nói rằng hành động này nếu có vi phạm thì cũng chỉ là vi phạm hành chính nên bị cáo yên tâm thực hiện. Khi bị bắt, bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình" - cựu Phó Viện trưởng Viện 4.0 thành khẩn.
Tương tự các bị cáo trước đó, Trần Ngọc Quang (cựu Phó trưởng Phòng Đào tạo và quản lý sinh viên Trường Đại học Đông Đô) khai ông ta được lợi 285 triệu đồng thu thêm của 37 người và được họ “bồi dưỡng”.
Bị cáo Quang và các bị cáo tiếp theo cũng thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như tài liệu truy tố. Hầu hết các bị cáo này đều cho rằng bản thân chỉ là người làm công ăn lương và việc thu tiền, hưởng lợi trong quá trình cấp bằng giả là theo chỉ đạo của Trần Khắc Hùng và cấp trên.
Tham gia tố tụng tại phiên tòa, đại diện Trường Đại học Đông Đô cũng trả lời các câu hỏi HĐXX đặt ra. Theo đó, tòa hỏi: "Tiền chi thưởng tuyển sinh đã chi cho các bị cáo rồi, sau đó mới nộp vào trường 7,1 tỷ, ông thấy thế nào"?
Đáp lời, đại diện Trường Đại học Đông Đô cho biết, việc chi trả như nêu trên ông này không biết do chỉ về trường từ cuối năm 2019. Nhưng theo vị này, có lẽ lời khai của các bị cáo đúng.
Khi tòa đưa ra nhiều câu hỏi, vấn đề tiếp theo, đại diện Trường Đại học Đông Đô luôn nói "không biết, do về trường". “Ông tham gia phiên tòa với tư cách đại diện trường mà hỏi gì cũng không biết thì đại diện làm gì?” - Chủ tọa phiên tòa Phạm Năng Thành tỏ vẻ không hài lòng và nhắc nhở.
