Nga nâng tầm bắn của bom lượn, F-16 Ukraine cũng phải “bó tay”

Người Ukraine vẫn chưa thể tìm ra cách hiệu quả để đối phó với bom lượn của Nga, theo The Daily Telegraph. Chính quyền Kiev từ lâu đã phát triển các phương tiện tác chiến điện tử (đặc biệt là các thiết bị gây nhiễu) nhằm chặn tín hiệu radio của bom lượn và làm giảm độ chính xác của chúng. Ảnh: RIA NovostiTuy nhiên, quân đội Nga thích nghi nhanh hơn và liên tục phát triển các công nghệ mới để vượt qua hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine. Do việc Nga sử dụng rộng rãi các thiết bị gây nhiễu, lực lượng vũ trang Ukraine (VSU) buộc phải từ bỏ một số loại vũ khí chính xác cao, bao gồm cả đạn pháo Excalibur của Mỹ. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga“Chúng tôi không thể gây nhiễu bom lượn, cũng không thể trốn tránh chúng”, The Daily Telegraph dẫn lời cựu Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga“Bom của Nga được trang bị hệ thống định vị toàn cầu đáng tin cậy, có khả năng nhận tín hiệu mã hóa và chống nhiễu tốt”, theo Tom Whittington, chuyên gia vũ khí thuộc Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Anh (RUSI). Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Anh (RUSI) trong báo cáo của mình nhấn mạnh rằng bom lượn chính là vũ khí mang tính quyết định trong các cuộc tấn công của Nga. Ảnh: Bộ Quốc phòng NgaBan đầu, ngay cả tình báo phương Tây cũng không thể đánh giá hết sức mạnh hủy diệt thực sự của bom lượn, nhưng giờ đây, các chuyên gia NATO gọi chúng là “vũ khí kỳ diệu”. Khoảng cách an toàn từ tiền tuyến mà không quân Nga có thể phóng bom trang bị mô-đun UMPK đã tăng từ 30 km vào năm 2023 lên 90 km vào năm 2025. Ảnh: Bộ Quốc phòng NgaNăm ngoái, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã sản xuất 40.000 quả bom UMPK, và theo ước tính của RUSI, con số này sẽ đạt ít nhất 70.000 trong năm nay. Trong khi đó, kho vũ khí tương đương của Ukraine, bao gồm bom lượn AASM-250 Hammer và bom phóng từ mặt đất GLSDB, lại rất hạn chế. Ảnh: Bộ Quốc phòng NgaViệc sử dụng bom lượn UMPK tạo ra một tình thế khó xử cho lực lượng vũ trang Ukraine (VSU), theo các chuyên gia RUSI Jack Watling và Nick Reynolds. Họ phải lựa chọn giữa việc giữ các vị trí phòng thủ tĩnh để giảm tổn thất trước máy bay không người lái và pháo binh, hay duy trì tính cơ động để tránh những đòn tấn công hủy diệt từ bom lượn, loại vũ khí có thể phá hủy ngay cả các công sự kiên cố. Ảnh: Bộ Quốc phòng NgaSự kết hợp giữa bom lượn, máy bay không người lái (BPLA) và pháo binh đang đảm bảo thành công cho các cuộc tấn công của Nga. Trước mối đe dọa từ “vũ khí kỳ diệu” này, quân Ukraine buộc phải thay đổi hoàn toàn chiến thuật: các đơn vị mặt đất phải tránh bị quan sát, tìm nơi trú ẩn dưới lòng đất và ngày càng sử dụng nhiều máy bay không người lái, bao gồm cả các loại drone mặt đất như THeMIS UGV. Ảnh: Bộ Quốc phòng NgaCác binh sĩ Kiev cố gắng dự đoán tuyến đường tấn công và triển khai mìn chống bộ binh, chống tăng, đồng thời chuẩn bị các vị trí hỏa lực để tấn công quân Nga trước khi họ có thể khai hỏa vào công sự, theo RUSI. Ảnh: TASSBom lượn hoạt động chặt chẽ với các máy bay không người lái trinh sát. Ngay từ tháng 8/2024, Không quân Ukraine đã báo cáo rằng mỗi tháng có từ 1.000 đến 1.500 lượt trinh sát bằng drone loại "Orlan-10" và ZALA nhằm vào các vị trí của lực lượng vũ trang Ukraine (VSU). Ảnh: WikipediaMật độ giám sát từ đó đến nay chỉ ngày càng gia tăng, làm hạn chế khả năng tiến công của lực lượng phòng không Ukraine. Điều này đồng thời khiến họ không thể “săn lùng” các máy bay ném bom đang thả bom lượn. Ảnh: Bộ Quốc phòng NgaKhi Ukraine cố gắng đưa các hệ thống phòng không của mình tiến gần hơn đến tiền tuyến, Nga đã nhanh chóng phát hiện và tiêu diệt chúng, chủ yếu bằng tên lửa đạn đạo Iskander. Trên thực tế, gần tiền tuyến, Ukraine chỉ có thể triển khai các hệ thống phòng không di động tầm ngắn và trung (như Avenger hoặc Stormer Starstreak). Tuy nhiên, các hệ thống này hoàn toàn vô dụng trước máy bay mang bom lượn. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga“Mạng lưới giám sát dày đặc của UAV Nga khiến việc triển khai an toàn các hệ thống phòng không Ukraine gần tiền tuyến gần như không thể thực hiện được”, báo cáo của RUSI nhận định. Ảnh: Wild HornetsNgười Ukraine đã ngây thơ đặt kỳ vọng vào chiến đấu cơ F-16, tin rằng chúng có thể tiêu diệt máy bay ném bom Nga. Tuy nhiên, theo nhà phân tích quân sự David Axe của Forbes, cho đến nay chưa có bất kỳ trường hợp nào như vậy xảy ra. Ảnh: ReutersCác máy bay F-16 được trang bị hệ thống gây nhiễu AN/ALQ-131, ban đầu được lập trình bởi một nhóm chuyên gia thuộc Không quân Mỹ. Tuy nhiên, David Axe lưu ý rằng khả năng tự bảo vệ này của F-16 có thể dễ dàng bị vô hiệu hóa. Ảnh: TelegramKhông rõ Ukraine còn phụ thuộc vào Mỹ đến mức nào trong việc lập trình các mô-đun AN/ALQ-131. Sau khi Washington đóng băng viện trợ quân sự mới và ngừng chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine, hỗ trợ kỹ thuật cho các mô-đun tác chiến điện tử trên F-16 cũng bị cắt đứt. Ảnh: Bộ Quốc phòng MỹLiệu sự hỗ trợ này có được khôi phục hay không vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải. Nhưng theo The Daily Telegraph, ngay cả các hệ thống gây nhiễu trên F-16 cũng không thể giúp Ukraine đối phó với sức mạnh của bom lượn UMPK. Ảnh: NATO Flickr

Người Ukraine vẫn chưa thể tìm ra cách hiệu quả để đối phó với bom lượn của Nga, theo The Daily Telegraph. Chính quyền Kiev từ lâu đã phát triển các phương tiện tác chiến điện tử (đặc biệt là các thiết bị gây nhiễu) nhằm chặn tín hiệu radio của bom lượn và làm giảm độ chính xác của chúng. Ảnh: RIA Novosti

Tuy nhiên, quân đội Nga thích nghi nhanh hơn và liên tục phát triển các công nghệ mới để vượt qua hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine. Do việc Nga sử dụng rộng rãi các thiết bị gây nhiễu, lực lượng vũ trang Ukraine (VSU) buộc phải từ bỏ một số loại vũ khí chính xác cao, bao gồm cả đạn pháo Excalibur của Mỹ. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

“Chúng tôi không thể gây nhiễu bom lượn, cũng không thể trốn tránh chúng”, The Daily Telegraph dẫn lời cựu Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

“Bom của Nga được trang bị hệ thống định vị toàn cầu đáng tin cậy, có khả năng nhận tín hiệu mã hóa và chống nhiễu tốt”, theo Tom Whittington, chuyên gia vũ khí thuộc Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Anh (RUSI). Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Anh (RUSI) trong báo cáo của mình nhấn mạnh rằng bom lượn chính là vũ khí mang tính quyết định trong các cuộc tấn công của Nga. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

Ban đầu, ngay cả tình báo phương Tây cũng không thể đánh giá hết sức mạnh hủy diệt thực sự của bom lượn, nhưng giờ đây, các chuyên gia NATO gọi chúng là “vũ khí kỳ diệu”. Khoảng cách an toàn từ tiền tuyến mà không quân Nga có thể phóng bom trang bị mô-đun UMPK đã tăng từ 30 km vào năm 2023 lên 90 km vào năm 2025. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

Năm ngoái, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã sản xuất 40.000 quả bom UMPK, và theo ước tính của RUSI, con số này sẽ đạt ít nhất 70.000 trong năm nay. Trong khi đó, kho vũ khí tương đương của Ukraine, bao gồm bom lượn AASM-250 Hammer và bom phóng từ mặt đất GLSDB, lại rất hạn chế. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

Việc sử dụng bom lượn UMPK tạo ra một tình thế khó xử cho lực lượng vũ trang Ukraine (VSU), theo các chuyên gia RUSI Jack Watling và Nick Reynolds. Họ phải lựa chọn giữa việc giữ các vị trí phòng thủ tĩnh để giảm tổn thất trước máy bay không người lái và pháo binh, hay duy trì tính cơ động để tránh những đòn tấn công hủy diệt từ bom lượn, loại vũ khí có thể phá hủy ngay cả các công sự kiên cố. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

Sự kết hợp giữa bom lượn, máy bay không người lái (BPLA) và pháo binh đang đảm bảo thành công cho các cuộc tấn công của Nga. Trước mối đe dọa từ “vũ khí kỳ diệu” này, quân Ukraine buộc phải thay đổi hoàn toàn chiến thuật: các đơn vị mặt đất phải tránh bị quan sát, tìm nơi trú ẩn dưới lòng đất và ngày càng sử dụng nhiều máy bay không người lái, bao gồm cả các loại drone mặt đất như THeMIS UGV. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

Các binh sĩ Kiev cố gắng dự đoán tuyến đường tấn công và triển khai mìn chống bộ binh, chống tăng, đồng thời chuẩn bị các vị trí hỏa lực để tấn công quân Nga trước khi họ có thể khai hỏa vào công sự, theo RUSI. Ảnh: TASS

Bom lượn hoạt động chặt chẽ với các máy bay không người lái trinh sát. Ngay từ tháng 8/2024, Không quân Ukraine đã báo cáo rằng mỗi tháng có từ 1.000 đến 1.500 lượt trinh sát bằng drone loại "Orlan-10" và ZALA nhằm vào các vị trí của lực lượng vũ trang Ukraine (VSU). Ảnh: Wikipedia

Mật độ giám sát từ đó đến nay chỉ ngày càng gia tăng, làm hạn chế khả năng tiến công của lực lượng phòng không Ukraine. Điều này đồng thời khiến họ không thể “săn lùng” các máy bay ném bom đang thả bom lượn. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

Khi Ukraine cố gắng đưa các hệ thống phòng không của mình tiến gần hơn đến tiền tuyến, Nga đã nhanh chóng phát hiện và tiêu diệt chúng, chủ yếu bằng tên lửa đạn đạo Iskander. Trên thực tế, gần tiền tuyến, Ukraine chỉ có thể triển khai các hệ thống phòng không di động tầm ngắn và trung (như Avenger hoặc Stormer Starstreak). Tuy nhiên, các hệ thống này hoàn toàn vô dụng trước máy bay mang bom lượn. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

“Mạng lưới giám sát dày đặc của UAV Nga khiến việc triển khai an toàn các hệ thống phòng không Ukraine gần tiền tuyến gần như không thể thực hiện được”, báo cáo của RUSI nhận định. Ảnh: Wild Hornets

Người Ukraine đã ngây thơ đặt kỳ vọng vào chiến đấu cơ F-16, tin rằng chúng có thể tiêu diệt máy bay ném bom Nga. Tuy nhiên, theo nhà phân tích quân sự David Axe của Forbes, cho đến nay chưa có bất kỳ trường hợp nào như vậy xảy ra. Ảnh: Reuters

Các máy bay F-16 được trang bị hệ thống gây nhiễu AN/ALQ-131, ban đầu được lập trình bởi một nhóm chuyên gia thuộc Không quân Mỹ. Tuy nhiên, David Axe lưu ý rằng khả năng tự bảo vệ này của F-16 có thể dễ dàng bị vô hiệu hóa. Ảnh: Telegram

Không rõ Ukraine còn phụ thuộc vào Mỹ đến mức nào trong việc lập trình các mô-đun AN/ALQ-131. Sau khi Washington đóng băng viện trợ quân sự mới và ngừng chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine, hỗ trợ kỹ thuật cho các mô-đun tác chiến điện tử trên F-16 cũng bị cắt đứt. Ảnh: Bộ Quốc phòng Mỹ

Liệu sự hỗ trợ này có được khôi phục hay không vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải. Nhưng theo The Daily Telegraph, ngay cả các hệ thống gây nhiễu trên F-16 cũng không thể giúp Ukraine đối phó với sức mạnh của bom lượn UMPK. Ảnh: NATO Flickr