Xây dựng Hồng Hậu và "bộ sưu tập" lỗi kỹ thuật tại Cù Lao Dung [Kỳ 3]

Từ việc đề xuất vật tư sai tiêu chuẩn đến vận dụng các nghị định đã hết hiệu lực, Công ty TNHH Xây dựng Hồng Hậu liên tục bộc lộ những lỗ hổng kiến thức pháp lý và kỹ thuật tại gói thầu 17 tỷ đồng.

Hải Đăng 06/04/2026 07:00

Quan sát của Báo Tri Thức và Cuộc Sống cho thấy, những nốt trầm về mặt kỹ thuật của Công ty TNHH Xây dựng Hồng Hậu không phải là cá biệt. Tại gói thầu quy mô lớn hơn ở Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực Cù Lao Dung, nhà thầu này một lần nữa bị "điểm mặt" với hàng loạt sai sót về quy chuẩn và pháp lý.

Ngày 23/01/2026, Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực Cù Lao Dung đã ký Quyết định số 04/QĐ-BQLDA phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu số 01: Xây dựng công trình cải tạo, sửa chữa 16 điểm trường phục vụ tái chuẩn và nâng chuẩn năm 2025. Gói thầu có giá dự toán lên tới 17.032.694.206 đồng.

Dù bỏ giá dự thầu sau giảm giá là 13.841.221.344 đồng (mức giá thấp nhất trong số các nhà thầu tham dự), Công ty TNHH Xây dựng Hồng Hậu vẫn bị loại thẳng tay ở bước đánh giá kỹ thuật. Lý do được chủ đầu tư chỉ rõ là hồ sơ của nhà thầu không đáp ứng các yêu cầu về nhãn hiệu vật tư, tiêu chuẩn kỹ thuật và tiến độ thi công.

Quyết định số 04/QĐ-BQLDA, ngày 23/1/2026 của Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Cù Lao Dung. Nguồn MSC

Chi tiết báo cáo đánh giá E-HSDT do Công ty cổ phần Tư vấn kiểm định chất lượng Miền Tây thực hiện đã bóc tách hàng loạt sai phạm "ngây ngô" của nhà thầu 25 năm kinh nghiệm này. Cụ thể, nhà thầu Hồng Hậu đã đề xuất tiêu chuẩn cát nền là TCVN 7570:2006 (tiêu chuẩn dành cho cốt liệu bê tông) thay vì tiêu chuẩn công tác đất hiện hành. Nghiêm trọng hơn, đơn vị này còn đề xuất vật tư điện theo tiêu chuẩn gạch bê tông và áp dụng các tiêu chuẩn gạch xây dựng đã bị thay thế từ lâu.

Về mặt giải pháp thi công, nhà thầu Hồng Hậu đã thuyết minh các hạng mục như đóng cừ tràm, đổ bê tông lót đáy cống tại Trường Tiểu học An Thạnh 1A một cách "thừa thãi" khi thực tế thiết kế không hề có các hạng mục này. Đặc biệt, về tiến độ, nhà thầu đề xuất thi công đồng thời 16 hạng mục trải rộng trên nhiều xã nhưng chỉ bố trí 04 cán bộ kỹ thuật trực tiếp.

Chuyên gia đấu thầu Nguyễn Quốc Vũ bày tỏ quan điểm: "Việc nhà thầu đề xuất thuê thêm nhân sự ngoài hồ sơ dự thầu khi triển khai thực tế là hành vi vi phạm nguyên tắc giữ nguyên nội dung cơ bản của hồ sơ. Thêm vào đó, việc vận dụng các nghị định hết hiệu lực như Nghị định 15/2013 hay Nghị định 46/2015 trong hồ sơ năm 2025 cho thấy bộ phận pháp chế của doanh nghiệp này chưa cập nhật Luật Đấu thầu 2023 và các văn bản hướng dẫn mới nhất".

Có thể thấy, việc bỏ giá thấp (giảm tới hơn 3,1 tỷ đồng so với dự toán) nhưng lại mắc hàng loạt lỗi kỹ thuật căn bản tại Cù Lao Dung đã khiến nhà thầu Hồng Hậu đánh mất hợp đồng giá trị lớn. Điều này một lần nữa đặt ra dấu hỏi về năng lực thực chất của doanh nghiệp khi đối diện với các gói thầu yêu cầu kỹ thuật chi tiết và giám sát khắt khe.

TUÂN THỦ QUY CHUẨN VẬT TƯ VÀ HIỆU LỰC PHÁP QUY

Căn cứ Thông tư số 79/2025/TT-BTC và Nghị định số 214/2025/NĐ-CP:

Tiêu chuẩn kỹ thuật vật tư: Nhà thầu có trách nhiệm đề xuất các loại vật tư, thiết bị có đặc tính kỹ thuật tuân thủ tiêu chuẩn quốc gia (TCVN) và hồ sơ thiết kế được duyệt. Việc đề xuất vật tư sai tiêu chuẩn (như áp dụng tiêu chuẩn bê tông cho cát nền) là căn cứ để đánh giá hồ sơ không đạt yêu cầu kỹ thuật.
Hiệu lực văn bản pháp luật: Nhà thầu phải vận dụng các văn bản quy phạm pháp luật đang có hiệu lực thi hành tại thời điểm dự thầu. Việc viện dẫn các Nghị định đã hết hiệu lực (như Nghị định 15/2013/NĐ-CP hoặc 32/2015/NĐ-CP) thể hiện sự thiếu cập nhật về pháp lý của nhà thầu và là điểm trừ lớn trong quá trình đánh giá năng lực quản lý.

Báo Tri Thức và Cuộc Sống tiếp tục thông tin./.

[Kỳ 4:] "Bản đồ" trúng thầu dày đặc và mối quan hệ tại các "sân nhà" Cần Thơ

#Hồng Hậu #Cù Lao Dung #gói thầu #sai phạm kỹ thuật #pháp lý #đấu thầu