Đe dọa, tấn công chủ nợ sẽ bị xử lý như thế nào?

Người vay có hành vi đe dọa, tấn công nhằm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản…của chủ nợ, tùy thuộc vào hành vi, hậu quả xảy ra, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thời gian qua, do ảnh hưởng của dịch COVID-19 kéo dài nên cuộc sống của nhiều người dân gặp nhiều khó khăn. Ngoài việc tìm sự hỗ trợ từ ngân hàng nhiều người đã tìm đến các công ty tài chính để vay tiền vì thủ tục vay đơn giản, không cần tài sản đảm bảo.
Tuy nhiên, khi đến thời hạn trả, nhiều người vay đã không trả tiền chủ nợ mà lại có hành vi đe dọa, tấn công ảnh hưởng đến tính mạng của bản thân và gia đình của chủ nợ.
De doa, tan cong chu no se bi xu ly nhu the nao?
 Ảnh minh họa.
Bộ Công an vừa thông tin những quy định của pháp luật để xử lý hành vi đe dọa và tấn công chủ nợ.
Theo Bộ Công an, trường hợp người vay có hành vi đe dọa, tấn công nhằm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của chủ nợ, tùy thuộc vào hành vi nguy hiểm và hậu quả đã xảy ra, người đó có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Cụ thể, các tội danh như: Điều 123 (Tội giết người); Điều 133 (Tội đe dọa giết người); Điều 134 (Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác); Điều 168 (Tội cướp tài sản); Điều 170 (Tội cưỡng đoạt tài sản).
Trường hợp chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì người có hành vi vi phạm có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
Thông tin về việc pháp luật đã có những quy định gì để bảo vệ người cho vay, Bộ Công an cho biết, Điều 463, 465, 466, 467, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định rất cụ thể về hợp đồng vay tài sản; lãi suất trong hợp đồng vay tài sản; nghĩa vụ của bên cho vay và bên vay; về việc sử dụng tài sản để điều chỉnh đối với hoạt động vay tài sản trong giao dịch dân sự.
Theo đó, người cho vay sẽ được pháp luật bảo vệ trong trường hợp thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Dân sự với mức lãi suất do các bên tự thỏa thuận và không vượt quá 20%/năm của khoản vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn theo quy định của Bộ luật Dân sự thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.
Trường hợp người vay không chịu trả số tiền đã vay thì người cho vay có thể khởi kiện ra Tóa án nhân dân nơi xảy ra hoạt động cho vay hoặc gửi đơn tố giác đến cơ quan điều tra nếu xác định có dấu hiệu của tội phạm.
>>> Mời độc giả xem thêm video Đâm chết chủ nợ vì không cho vay tiền cá độ bóng đá

Nguồn: THĐT

GHIM
TẢI
GHIM
TẢI
GHIM
TẢI

Phi tang xác chủ nợ ở Hải Dương: Cao Tài Năng không xin giảm nhẹ án tử hình

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Cao Tài Năng – kẻ giết chủ nợ, đốt xác, phi tang không xin giảm nhẹ án phạt tử hình mà tòa đã tuyên tại phiên sơ thẩm.

Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh

Mới đây, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981, ở TP Hải Dương) về các tội Giết người, Cướp tài sản và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ Năng) bị truy tố về tội che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, hài cốt. Nạn nhân trong vụ án này là anh Dương Công Cường (SN 1974, ở phố Cuối, thị trấn Gia Lộc). 

Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-2

HĐXX đã tuyên án Cao Tài Năng tử hình về tội Giết người, chung thân về tội Cướp tài sản, 5 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hình phạt là Tử hình. Bị cáo Vũ Thị Mừng lĩnh án 3 năm 6 tháng tù về tội Che giấu tội phạm, 4 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt. Hình phạt chung cho 2 tội là 7 năm 6 tháng tù. So với bản án sơ thẩm, bị cáo Mừng bị tuyên phạt thêm 1 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt. 

Hành trình phá án: Biến bé gái thành “búp bê tình dục” rồi sát hại

Do bị ám ảnh về những thước phim “đen” trên mạng, đối tượng đã giở trò thú tính và sát hại bé gái 5 tuổi bịt đầu mối. Vụ án được ANTV dựng lại trong Hành trình phá án.

Hanh trinh pha an: Bien be gai thanh “bup be tinh duc” roi sat hai

Theo hồ sơ vụ án, chiều 15/12/2012, vợ chồng anh Y Siêng Niê (27 tuổi) và chị HMoch Byă (26 tuổi) ở buôn Đắc Tuôr, xã Cư Pui, huyện Krông Bông, Đắk Lắk) đi làm rẫy về nhưng không thấy con gái là cháu HQuyên Byă (5 tuổi). (Ảnh minh họa)

Hanh trinh pha an: Bien be gai thanh “bup be tinh duc” roi sat hai-Hinh-2

Nghĩ là HQuyên đi chơi loanh quanh trong xóm nên mọi người không quan tâm, mãi đến 18h vẫn không thấy con về ăn tối như mọi ngày, vợ chồng anh Y Siêng sốt ruột cùng hàng xóm đi tìm nhưng suốt đêm vẫn không thấy cháu bé.

Chủ nợ mạo danh phụ huynh đòi đón học sinh ở Hà Nội

Một người gọi điện cho giáo viên tự nhận là người nhà, muốn đón học sinh lớp 2, khi cô giáo không đồng ý, đối tượng đã nói mình là chủ nợ của bố học sinh.

Ngày 6/10, Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội cho biết, đơn vị đang điều tra, xác minh thông tin chủ nợ giả mạo phụ huynh để đón học sinh tại Trường tiểu học Phan Đình Giót.
Chu no mao danh phu huynh doi don hoc sinh o Ha Noi
Trường tiểu học Phan Đình Giót nơi xảy ra sự việc.

Đọc nhiều nhất

Tin mới