Bé 12 tuổi bị đánh ở Ciputra: 2 vấn đề làm rõ nếu khởi tố hung thủ

(Kiến Thức) - Hành vi đánh bé 12 tuổi ở Ciputra của ông Trần Đức Hà là hành vi đáng bị xử lý nghiêm bởi trẻ em là đối tượng đặc biệt được pháp luật Việt Nam và cả Công ước quốc tế bảo vệ. Tuy nhiên, để khởi tố vụ án, cơ quan công an cần làm rõ nhiều vấn đề, tình tiết liên quan.

Tâm Đức 17/12/2019 13:00

Vụ việc ông Trần Đức Hà (SN 1970, trú tại phòng 701, nhà L2, khu đô thị Ciputra (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) bị tố đánh một bé trai 12 tuổi đến chấn thương sọ não do nghi ngờ bé lấy vợt cầu lông của con trai mình khiến dư luận bức xúc trong những ngày gần đây.

Liên quan vụ việc trên, mới đây, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã giao Giám đốc CATP chỉ đạo Công an quận Bắc Từ Liêm và các đơn vị nghiệp vụ có liên quan tổ chức xác minh, điều tra vụ việc nêu trên, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm (nếu có) theo quy định pháp luật.

Nhiều ý kiến từ dư luận cho rằng cần khởi tố vụ án trên để điều tra hành vi đánh bé 12 tuổi. Ngày 16/12, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, đã có văn bản gửi Công an thành phố Hà Nội và các bên liên quan đề nghị khẩn trương điều tra, khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích đối với người dưới 16 tuổi; đồng thời áp dụng biện pháp bảo vệ gia đình và bé trai cháu bé.

Hành vi đánh trẻ em như nội dung đơn của gia đình và qua lời các nhân chứng cũng như diễn biến vụ việc trên của ông Hà là không thể chấp nhận được. Bởi hành vi đánh trẻ em gây hậu quả nghiêm trọng tới thể chất và tinh thần của nạn nhân. Do vậy cần xử lý nghiêm theo các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, để khởi tố được vụ án trên cần phải làm rõ nhiều vấn đề, tình tiết liên quan.

Be 12 tuoi bi danh o Ciputra: 2 van de lam ro neu khoi to hung thu

Việc ông Hà đánh bé 12 tuổi khiến dư luận bức xúc.

Cần làm rõ chấn thương của bé 12 tuổi

Ngay sau khi xảy ra vụ việc bé N.A bị ông Trần Đức Hà hành hung do nghi ngờ bé lấy vợt cầu lông của con trai ông Hà, gia đình bé N.A đã đưa bé đi khám tại Bệnh viện Hồng Ngọc. Bác sĩ kết luận N.A bị chấn động não, chấn thương phần mềm vùng ngực.

Theo toa thuốc do Bệnh viện Hồng Ngọc kê cho thấy, các bác sĩ chẩn đoán sơ bộ, bệnh nhân bị chấn thương sọ não, chấn thương ngực và chẩn đoán xác thực bé bị chấn động não, chấn thương phần mềm vùng ngực.

Do vậy bác sĩ bệnh viện này đã kê đơn thuốc gồm Alpha Chymotrypsin Choay, Piracetam - Egis 800 mg, Tanakan và thuốc Paracetamol Efferalgan 500 với lời dặn nghỉ ngơi tại nhà, dùng thuốc theo đơn và đến khám lại ngay khi có bất thường (đau đầu, nôn…).

Theo đơn thuốc trên, thuốc Alpha Chymotrypsin Choay là một loại thuốc dùng để chống viêm như trong điều trị viêm mô mềm và phù nề. Piracetam - Egis 800Mg dùng đề điều trị chứng chóng mặt, suy giảm trí nhớ. Trong khi đó, thuốc Tanakan được dùng trong các trường hợp: bệnh mất trí nhớ, lo âu, tâm thần phân liệt và suy não (không đủ lưu lượng máu đến não) và thuốc Paracetamol Efferalgan 500 có tác dụng giảm đau (làm giảm cơn đau) và tác dụng hạ sốt (giảm sốt).

Nếu theo kết quả khám và đơn thuốc của Bệnh viện Hồng Ngọc, chấn thương của bé N.A ở dạng bình thường. Tuy nhiên, để làm rõ chấn thương của bé, Cơ quan công an cần đưa bé đi giám định thương tích.

Một cán bộ Công an quận Bắc Từ Liêm cho biết, đây là vụ án cố ý gây thương tích nên phải đi giám định thương tật thì mới có căn cứ để xử lý hành vi của ông Trần Đức Hà.

“Công an quận đã gửi ban hành quyết định trưng cầu giám định thương tật đối với cháu bé, nhưng người nhà xin hoãn đưa cháu đi giám định thương tật", cán bộ này cho biết. Lý giải về vấn đề tại sao lại hoãn không cho cháu bé đi giám định thương tật gia đình cháu N.A cho biết là bởi vì cháu đang bận đi học.

Be 12 tuoi bi danh o Ciputra: 2 van de lam ro neu khoi to hung thu-Hinh-2

Đơn thuốc của Bệnh viện Hồng Ngọc kê cho cháu bé.

Người lớn đánh trẻ con là vi phạm Luật… xử thế nào?

Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng VPLS Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, trẻ em là đối tượng đặc biệt được pháp luật Việt Nam và cả Công ước quốc tế bảo vệ.

Tại điều 20 Hiến pháp 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”.

Điều 27, Luật trẻ em 2016 quy định về quyền được bảo vệ để không bị bạo lực, bỏ rơi, bỏ mặc nêu rõ: “Trẻ em có quyền được bảo vệ dưới mọi hình thức để không bị bạo lực, bỏ rơi, bỏ mặc làm tổn hại đến sự phát triển toàn diện của trẻ em”.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết, xét hành vi của ông Hà thấy chỉ vì nghi ngờ cháu lấy vợt cầu lông của con nên đã túm cổ cháu N.A, đấm thẳng vào thái dương trái, phải, ngực và đá vào chân cháu. Đáng lẽ ra, với tư cách là người lớn tuổi, cũng là cha có con nhỏ thì ông Hà phải nói chuyện với bố mẹ cháu để tìm hiểu sự việc nhưng đáng tiếc lại sử dụng vũ lực đánh cháu bé một cách dã man, tàn bạo như vậy là không thể chấp nhận được kể cả về đạo đức xã hội và pháp luật.

“Với hậu quả cháu bé chuẩn đoán bị chấn động não và chấn thương phần mềm vùng ngực thì ông Hà sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật do hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của cháu bé”, luật sư Thơm cho hay.

Để có căn cứ xử lý vụ việc, luật sư Thơm cho rằng, cơ quan điều tra cần trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của cháu bé theo quy định của pháp luật.

Nếu kết quả giám định tỷ lệ thương tích cho thấy các chấn thương vùng đầu (sọ não) là nghiêm trọng, nguy hiểm đến tính mạng cháu bé thì ông Hà sẽ phải chịu trách nhiệm về tội Giết người được quy định tại điểm b, n Khoản 1 Điều 123 BLHS.

Trường hợp kết quả giám định tỷ lệ thương tích của cháu bé không nguy hiểm đến tính mạng hoặc không nghiêm trọng dưới 11% thì ông Hà cũng phải chịu trách nhiệm về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Trường hợp cháu bé bị hành hung chỉ bị chấn thương phần mềm, không gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe, không có tỷ lệ thương tật (0%) thì ông Hà sẽ phải xử lý bằng biện pháp hành chính theo Nghị định 167/NĐ-CP với mức phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.

Ngoài việc xử lý hành vi hành hung cháu, ông Trần Đức Hà còn phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ các chi phí khám chữa bệnh, bồi bổ cơ thể, tổn hại tinh thần và các chi phí hợp lý, hợp lệ khác theo quy định của Bộ luật dân sự.

>>> Mời độc giả xem video Vì chiếc vợt cầu lông, bé trai bị hàng xóm hành hung gây chấn động não:

Nguồn VTC 14.

#Trần Đức Hà #Bệnh viện Hồng Ngọc #Ciputra #VPLS Nguyễn Anh #khu đô thị Ciputra #toa thuốc

Người đàn ông đánh bé 12 tuổi ở Ciputra có lý lịch lừa đảo sốc dư luận?

(Kiến Thức) - Không chỉ sốc trước việc ông Hà bị tố đánh bé 12 tuổi ở Ciputra đến chấn thương sọ não chỉ vì bé cầm vợt cầu lông của con ông ta, dư luận còn vô cùng ngạc nhiên bởi người đàn ông này từng bị báo chí phanh phui lý lịch lừa đảo?

Vụ việc ông Trần Đức Hà (SN 1970, trú tại phòng 701, nhà L2, khu đô thị Ciputra, Bắc Từ Liêm Hà Nội) bị tố đánh cháu bé N.A 12 tuổi đến chấn thương sọ não chỉ vì một lý do rất đơn giản là cháu bé cầm chiếc vợt cầu lông của con ông ta hiện vẫn đang được Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) cho biết đang tiến hành xác mình, điều tra, làm rõ.

Tuy nhiên, vụ việc khiến dư luận vô cùng bức xúc và đề nghị khởi tố vụ án để điều tra hành vi của người đàn ông này. Bên cạnh đó, dư luận cũng vô cùng sốc trước lý lịch lừa đảo của ông Trần Đức Hà từng được báo chí phanh phui nhưng chưa được xử lý triệt để. Vậy, ông Trần Đức Hà từng có lý lịch thế nào?

Xem chi tiết

Nữ sinh Đắk Lắk bị dâm ô: Lộ bằng chứng hung thủ cuồng dâm

(Kiến Thức) - Ngoài phát hiện trong điện thoại có clip ghi lại cảnh dâm ô nữ sinh lớp 9 và nhiều đoạn clip phim người lớn, Bảo khai do thường xuyên xem phim sex nên bị ám ảnh và thèm khát dục vọng.

Vụ việc nữ sinh lớp 9 trường THCS Hùng Vương (TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) bị đối tượng Đỗ Hữu Bảo (22 tuổi, trú tại TP Buôn Ma Thuột) vào trường khống chế, dâm ô trong nhà vệ sinh vào sáng 14/12.

Nu sinh Dak Lak bi dam o: Lo bang chung hung thu cuong dam

Đối tượng Đỗ Hữu Bảo tại cơ quan công an. (Ảnh: Infonet)

Ngày 16/12, ông Hà Văn Vương - Hiệu trưởng Trường THCS Hùng Vương trả lời trên báo Người lao động cho biết, Ban giám hiệu trường này đã tổ chức cuộc họp yêu cầu 2 giáo viên có tiết dạy thời điểm nữ sinh bị dâm ô phải làm bản tường trình và đã lập biên bản kiểm điểm trách nhiệm của 2 giáo viên.

Đồng thời, Ban giám hiệu nhà trường và bảo vệ cũng kiểm điểm trách nhiệm, sau đó sẽ báo cáo lên phòng Giáo dục và Đào tạo TP Buôn Ma Thuột xử lý trách nhiệm.

Trên báo VTC NEWS đưa tin, ông Vương cho biết, sự việc xảy ra là sự cố ngoài ý muốn nhưng may mắn nữ sinh chưa bị xâm hại. Phía nhà trường nhận lỗi về sự việc và đã có buổi làm việc với phụ huynh và được phụ huynh thông cảm. Hiện nữ sinh bị dâm ô đã ổn định tinh thần và bước vào kỳ thi cuối học kỳ I.

Theo ông Vương, sáng 14/12, cùng thời điểm Bảo lẻn vào nhà vệ sinh, lớp của nữ sinh có tiết trả bài kiểm tra môn Ngữ văn. Trong lúc cô giáo đang sửa bài, không để ý khi em nữ sinh ra ngoài và cũng không xin phép cô giáo để đi vệ sinh. Sau đó đến giờ Vật lý, giáo viên bộ môn này cũng không phát hiện sự vắng mặt của nữ sinh và bạn bè trong lớp không báo với cô giáo do nghĩ bạn này lên phòng y tế nằm.

Cũng theo ông Vương, do nhà vệ sinh cách xa dãy nhà làm việc của Ban giám hiệu và Bảo dùng dao khống chế nên nữ sinh không thể kêu la to được dẫn đến sự việc không được phát hiện kịp thời.

Trên báo Infonet đưa tin, theo nguồn tin từ công an TP Buôn Ma Thuột, Bảo đã khống chế nữ sinh suốt 2 giờ liền. Trong quá trình thực hiện hành vi dâm ô, Bảo dùng điện thoại quay hình lại và dọa nữ sinh rằng, nếu báo cho ai biết thì sẽ phát tán clip lên mạng xã hội. Ngoài ra, khi kiểm tra điện thoại của Bảo, cơ quan chức năng phát hiện, ngoài clip ghi lại cảnh dâm ô nữ sinh còn có nhiều đoạn clip phim người lớn.

Trên báo Bảo vệ pháp luật đưa tin, tại cơ quan công an, Bảo khai nhận không có quen biết gì với nạn nhân do thường xuyên xem phim sex nên bị ám ảnh và thèm khát dục vọng, vì vậy đã nảy sinh ý định đến trường học để thỏa mãn thú tính của mình.

Hiện, vụ việc nữ sinh lớp 9 ở Đắk Lắk bị dâm ô ở trường đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Xem chi tiết

Bảo vệ tòa nhà Artemis hành hung phụ nữ: Cô gái đanh đá quá nên bị... ăn đòn?

(Kiến Thức) - Thời điểm xảy ra vụ việc bảo vệ tòa nhà Artemis hành hung phụ nữ, nam nhân viên bảo vệ nhắc nhở một người phụ nữ để xe đúng vị trí, sau đó, hai bên xảy ra cự cãi. Người phụ nữ cũng có nói nặng lời và gay gắt nên sau đó bị bảo vệ này hành hung.

Vụ việc bảo vệ Trung tâm thương mại Artemis ở Hà Nội hành hung phụ nữ khiến dư luận phẫn nộ, bức xúc, nhất là khi clip vụ việc trên được đăng tải trên mạng xã hội ghi lại cảnh nam bảo vệ cởi trần, lao vào đấm liên tiếp vào mặt, đầu một phụ nữ kèm theo những lời nói thô tục. Trong khi đó, tại thời điểm xảy ra vụ việc một người đàn ông khác mặc đồng phục bảo vệ đứng bên cạnh nhưng không can thiệp được.

Theo nội dung clip và diễn biến vụ việc cho thấy, chỉ vì xuất phát từ việc người phụ nữ để xe tại sảnh tầng 1 của tòa nhà, nam bảo vệ ra nhắc nhở nên đã xảy ra cãi vã. Lẽ ra trước việc để xe không đúng quy định của người phụ nữ, nhân viên bảo vệ phải chỉ bảo, hướng dẫn người phụ nữ để xảy đúng nơi quy định, nếu khách hàng không chấp nhận thì phải báo cáo với Ban quản lý hoặc thông báo cho cơ quan Công an Phường sở tại để xử lý theo quy định của pháp luật.

Xem chi tiết

Đọc nhiều nhất

Chửi bới hành hung nam tái xế, nhóm khách nữ có thể bị xử lý ra sao?

Chuyên gia pháp lý cho rằng, nhóm người trong đó có nhiều nữ đuổi đánh nam tài xế taxi ở Móng Cái có thể đối mặt với trách nhiệm hình sự.

Tài xế say xỉn lái ô tô tông 3 xe máy tại Quảng trường ở Gia Lai

Vụ việc xảy ra vào khoảng 20h30 ngày 31/8 trên đường Trần Hưng Đạo, khu vực Quảng trường Đại Đoàn Kết, phường Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Triệu tập tài xế xe giường nằm Việt Tân Phát vì vượt ẩu, gây va chạm trên đèo

Sự việc này xảy ra chỉ một ngày trước khi một chiếc xe giường nằm khác cũng thuộc hãng Việt Tân Phát gặp tai nạn lật xe tại Gia Lai, khiến 4 người tử vong.