Hà Nội

KHDS VNDAILY DoiSong TamNhin
Trending Nhà Khoa học - Vusta News Nhìn thẳng - Nói thật Kiến thức cần biết Cải chính Đọc Báo in KH&ĐS
Thời sự 24h Chính trị Xã hội Kinh doanh - Địa ốc Bạn đọc - Phản biện Sống xanh
Tri thức & Đời sống Kho tri thức Quân sự - Thế giới Giải trí - Giới trẻ Số hóa - Xe Doanh nghiệp
Spotlight Gallery Video Podcast e-Magazine

Xã hội

Bao giờ người Việt mới thôi bị lừa về thương hiệu?

Lập lờ về nguồn gốc xuất xứ, nhãn mác, nhiều thương hiệu hàng tiêu dùng đã có cú lừa ngoạn mục đối với người tiêu dùng Việt Nam.

Theo CTV Minh Khai/VOV.VN
Vụ mỹ phẩm Mumuso “dắt mũi” hàng triệu người tiêu dùng Việt Nam vẫn đang là bài học sâu sắc cho những ai đã quá dễ dàng tin tưởng vào một thương hiệu mà không cần có sự kiểm chứng. Theo chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh, sự việc liên quan đến mỹ phẩm Mumuso cho thấy, doanh nghiệp quá coi thường người tiêu dùng.
Việc viết tắt “KR” ở ngoài bao bì cũng dễ gây hiểu nhầm đối với khách hàng trong việc thẩm định, đánh giá nguồn gốc của sản phẩm. Phát âm Mumuso cũng giống tiếng Hàn. Đây là dấu hiệu càng cho thấy sự lợi dụng về thương hiệu đối với mỹ phẩm Hàn Quốc.
Lập lờ về thương hiệu, xuất xứ nguồn gốc sản phẩm khiến hàng triệu người tiêu dùng nhầm tưởng Mumuso là một thương hiệu mỹ phẩm Hàn Quốc. Cho đến khi bị phát hiện và thanh tra, theo kết luận từ Bộ Công Thương, Mumuso Việt Nam đã có dấu hiệu vi phạm các quy định pháp luật về cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch, không chính xác cho người tiêu dùng, quảng cáo gây nhầm lẫn về nơi sản xuất hàng hóa nhằm cạnh tranh không lành mạnh..
Bao gio nguoi Viet moi thoi bi lua ve thuong hieu?
 Người tiêu dùng lo ngại nhiều nhãn hàng đang mượn thương hiệu để đánh vào tâm lý ưa chuộng đồ ngoại của người Việt.
Tuy nhiên, Mumuso Việt Nam chỉ phải thu hồi 2 mẫu sản phẩm mỹ phẩm có nội dung về thành phần ghi trên nhãn phụ không phù hợp với nội dung về thành phần trong hồ sơ công bố. Giải pháp xử lý này được đánh giá là chưa thực sự nghiêm khắc đối với những sai phạm của Mumuso Việt Nam.
Phân tích về vấn đề, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh so sánh với những quy định về luật sở hữu trí tuệ tại Hiệp định CPTPP (Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương). “Tại Hiệp định CPTPP, luật sở hữu trí tuệ, thương hiệu quy định rất chi tiết, trong đó bao gồm các yếu tố về màu sắc, chữ viết, hình dáng, hình vẽ, mùi vị,… Nếu như Việt Nam thông qua Hiệp định CPTPP, chúng ta có luật mới về sở hữu trí tuệ thì việc bác bỏ thương hiệu Mumuso tại Việt Nam sẽ được nhanh chóng thực hiện. Còn hiện nay, luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam chưa nghiêm ngặt, chưa chi tiết nên Bộ Công Thương chưa có căn cứ để vận dụng một cách nghiêm khắc đối với những sai phạm của thương hiệu Mumuso”, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh nói.
Cũng theo Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, sự việc 9 doanh nghiệp mỹ phẩm Hàn Quốc kiện đơn vị này cho thấy những bất cập trong luật sở hữu trí tuệ tại Việt Nam.
“Việc Mumuso nhập khẩu, quảng cáo cung cấp, tàng trữ và trưng bày sản phẩm, mỹ phẩm với kiểu dáng thiết kế tương tự gây nhầm lẫn với kiểu dáng thiết kế bao bì của các sản phẩm mỹ phẩm chính hãng Hàn Quốc là vi phạm nghiêm trọng về luật sở hữu trí tuệ”, chuyên gia kinh tế nhấn mạnh.
Tháng 5/2018, người tiêu dùng Việt Nam dấy lên những tranh cãi về việc thương hiệu Mumuso là của Hàn Quốc hay Trung Quốc. Nhiều người cho rằng, thương hiệu này đang “mượn mác” Hàn Quốc để đánh vào tâm lý ưa chuộng đồ Hàn của người Việt.
Chuỗi cửa hàng Mumuso mới thâm nhập thị trường Việt Nam khoảng hơn 1 năm nay. Mặc dù là thương hiệu khá mới mẻ nhưng Mumuso đã nhanh chóng phát triển tại hai thành phố lớn nhất là TPHCM và Hà Nội với 27 cửa hàng. Mumuso luôn tự hào là thương hiệu Hàn Quốc chất lượng.
Thế nhưng, ngay sau đó, 2 đài truyền hình lớn của Hàn Quốc là SBS và MBC đã đặt ra nghi vấn Mumuso là thương hiệu bán hàng mạo danh Hàn Quốc. Sau khi lên sóng truyền hình, tin tức đã nhanh chóng lan về Việt Nam. Nhiều người tiêu dùng vốn là khách hàng thân thiết của Mumuso cũng không khỏi hoài nghi.
Trước phản ánh của báo chí, Bộ Công Thương đã vào cuộc thanh tra về sự việc. Ngày 13/7, Bộ Công Thương đã phát đi thông báo về kết quả kiểm tra việc chấp hành pháp luật về thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm tại Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Mumuso Việt Nam.
Báo cáo kết quả kiểm tra cho thấy, về nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa: Công ty kinh doanh 2273 loại hàng hóa, trong đó, 2257/2273 (99,3%) loại hàng hóa được nhập khẩu từ Trung Quốc, phần còn lại được mua tại các đơn vị cung cấp hàng hóa, sản phẩm khác trong nước.
Theo Bộ Công Thương, Mumuso Việt Nam đã có dấu hiệu vi phạm một loạt các quy định. Cụ thể như việc vi phạm các quy định pháp luật về cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch, không chính xác cho người tiêu dùng./.
#thương hiệu #thương hiệu mỹ phẩm #thương hiệu Hàn Quốc

Bài liên quan

Xã hội

Nhìn lại những thương hiệu Việt nức tiếng thời bao cấp

(Kiến Thức) - Mỳ tôm Miliket, xe đạp Thống Nhất, quạt con cóc... là những thương hiệu Việt nổi tiếng thời bao cấp mà thế hệ trẻ bây giờ nhiều người không biết đến. Cùng Kiến Thức điểm danh lại những thương hiệu này. 

1. Xe đạp Thống Nhất Chiếc xe đạp Thống Nhất thời bao cấp được coi như biểu tượng của sự giàu có, thành đạt và là niềm mơ ước của rất nhiều người. Thời đó, phải là gia đình khá giả mới có thể sở hữu được loại xe này. Ảnh: Nhân dân.
1. Xe đạp Thống Nhất
Chiếc xe đạp Thống Nhất thời bao cấp được coi như biểu tượng của sự giàu có, thành đạt và là niềm mơ ước của rất nhiều người. Thời đó, phải là gia đình khá giả mới có thể sở hữu được loại xe này. Ảnh: Nhân dân. 
2. Cao Sao Vàng Cao Sao Vàng - thương hiệu Việt nổi tiếng không chỉ ở trong nước mà cả Liên Xô và các nước Đông Âu từ những năm 60 - 70 của thế kỷ trước. Hộp cao Sao Vàng “thần thánh” với người Việt Nam dường như trị được bách bệnh. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, đất nước mở cửa, cao Sao Vàng gặp khó với các loại dầu gió, dầu cao và các loại sản phẩm chăm sóc sức khỏe nhập ngoại. Mặc dù vậy, thời gian gần đây, sản phẩm này được rao bán nhiều trên các trang bán hàng nước ngoài với giá siêu đắt. Ảnh: Nhân dân.
2. Cao Sao Vàng
Cao Sao Vàng - thương hiệu Việt nổi tiếng không chỉ ở trong nước mà cả Liên Xô và các nước Đông Âu từ những năm 60 - 70 của thế kỷ trước. Hộp cao Sao Vàng “thần thánh” với người Việt Nam dường như trị được bách bệnh. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, đất nước mở cửa, cao Sao Vàng gặp khó với các loại dầu gió, dầu cao và các loại sản phẩm chăm sóc sức khỏe nhập ngoại. Mặc dù vậy, thời gian gần đây, sản phẩm này được rao bán nhiều trên các trang bán hàng nước ngoài với giá siêu đắt. Ảnh: Nhân dân. 
Xem chi tiết

Xã hội

Ông Phạm Nhật Vượng tăng bậc trong BXH top giàu nhất hành tinh

(Kiến Thức) - Tính đến ngày 25/10, tỷ phú Phạm Nhật Vượng sở hữu khối tài sản tương đương 6,5 tỷ USD, xếp thứ 230 trong top những người giàu có nhất hành tinh, tăng 6 bậc so với thời điểm VinFast ra mắt mẫu ô tô. 

Theo số liệu mới nhất của Forbes, tính đến ngày 25/10, tài sản của tỷ phú Phạm Nhật Vượng hiện ở mức 6,5 tỷ USD, xếp thứ 230 trong bảng xếp hạng những người giàu có nhất hành tinh.
Ong Pham Nhat Vuong tang bac trong BXH top giau nhat hanh tinh
Tỷ phú Phạm Nhật Vượng xếp thứ 230 trong top người giàu nhất hành tinh. Ảnh: Forbes.  
Xem chi tiết

Xã hội

Thống đốc Lê Minh Hưng lên tiếng vụ đổi 100 USD bị phạt 90 triệu

(Kiến Thức) - Vụ việc anh Nguyễn Cà Rê (38 tuổi, ở phường An Hòa, quận Ninh Kiều), bị phạt 90 triệu đồng vì đổi 100 USD tại tiệm vàng ở Cần Thơ đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Thống đốc Lê Minh Hưng hôm nay cũng đã lên tiếng.

Thong doc Le Minh Hung len tieng vu doi 100 USD bi phat 90 trieu
 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Lê Minh Hưng. Ảnh: IT.

Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội sáng 26/10, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng cho biết, ngay sau khi có thông tin, ông đã giao cho Giám đốc Ngân hàng Nhà nước cơ quan phía Nam tiếp cận, kiểm tra hồ sơ của vụ việc để từ đó có tư vấn cho UBND TP. Cần Thơ để có hướng xử lý phù hợp.

Trả lời câu hỏi của báo chí về việc Nghị định 96/2014 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng có quy định mức phạt như hiện nay (80 -100 triệu đồng) liệu có hợp lý, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng cho biết, Nghị định 96/2014 đang nằm trong kế hoạch sửa đổi năm nay.

Trong khi đó, Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng, việc mua bán ngoại tệ trái pháp luật xảy ra nhiều nhưng việc xử lý cần có trọng tâm, trọng điểm.

“Hành vi đổi 100 USD mà bị phạt 90 triệu đồng là quá nặng, không hợp lý”, Đại biểu Trương Trọng Nghĩa nói.

"Trong vụ việc này, đối với tiệm vàng, nếu theo dõi thấy họ có quá trình kinh doanh vi phạm đã lâu thì cơ quan chức năng có thể xem xét xử lý, thậm chí xử lý hình sự và đây là vụ việc khác. Còn từ một giá trị quá bé nhỏ đối với cá nhân người dân khi được tặng 100 USD đi ra tiệm vàng đổi mà bị phạt 90 triệu đồng là quá nặng, không hợp lý và với thu nhập thấp của người công nhân lấy tiền đâu nộp phạt", ông Nghĩa nêu quan điểm.

“Nếu có xử lý người dân đến đổi 100 USD chỉ cần lập biên bản tịch thu số tiền đổi được, không cần làm lớn chuyện”, ông Nghĩa nói.

Xem chi tiết

Đọc nhiều nhất

Thực tập phương án cứu hộ cứu nạn tại Tòa nhà Kinh Bắc Thăng Long

Thực tập phương án cứu hộ cứu nạn tại Tòa nhà Kinh Bắc Thăng Long

Ngày 9/8, Đội CC&CNCH Khu vực số 14 – Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công ty TNHH Xây dựng Kinh Bắc Thăng Long tổ chức tuyên truyền, huấn luyện, thực tập phương án CC và CNCH và hướng dẫn cài đặt ứng dụng báo cháy 114 tại Toà nhà Kinh Bắc Thăng Long.

TIÊU ĐIỂM

SỰ KIỆN NGHỊ TRƯỜNG

CHIẾN SỰ TRUNG ĐÔNG

LỪA ĐẢO CÔNG NGHỆ

KIẾN THỨC CẦN BIẾT

Tin mới

Thực tập phương án cứu hộ cứu nạn tại Tòa nhà Kinh Bắc Thăng Long

Thực tập phương án cứu hộ cứu nạn tại Tòa nhà Kinh Bắc Thăng Long

Ngày 9/8, Đội CC&CNCH Khu vực số 14 – Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công ty TNHH Xây dựng Kinh Bắc Thăng Long tổ chức tuyên truyền, huấn luyện, thực tập phương án CC và CNCH và hướng dẫn cài đặt ứng dụng báo cháy 114 tại Toà nhà Kinh Bắc Thăng Long.