Sau khi bị chính phủ liên bang đưa vào danh sách đen, Anthropic - Công ty sở hữu AI Claude - đã đệ đơn kiện trên diện rộng chống lại hơn chục cơ quan liên bang và các nhà lãnh đạo chính phủ.

Danh sách bao gồm Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth và Giám đốc Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tổng hợp Mỹ Edward Forst với cáo buộc chính phủ Mỹ đang trả đũa một cách không phù hợp.

Trong một hồ sơ tòa án được đệ trình lên Tòa án Quận Khu vực phía Bắc California vào ngày 9/3, Anthropic tuyên bố rằng các bị cáo được nêu tên trong vụ kiện đang trừng phạt một cách bất hợp pháp lựa chọn của Anthropic là không thay đổi các điều khoản sử dụng sản phẩm trí tuệ nhân tạo của mình để hợp tác với Lầu Năm Góc.

Nhà sáng lập Anthropic - Dario Amodei có động thái pháp lý chống lại các cơ quan liên bang và hàng loạt quan chức Mỹ.

Hồ sơ tòa án cung cấp thông tin về sản phẩm của Anthropic, mô hình ngôn ngữ quy mô lớn Claude và hoạt động rộng rãi của công ty này trong chính phủ liên bang, đặc biệt là tại Lầu năm góc.

Bản báo cáo này giải thích trình tự các sự kiện diễn ra trong cuộc tranh chấp về các trường hợp sử dụng Claude trong Lầu Năm Góc, đặc biệt là xung quanh việc sử dụng để giám sát công dân Mỹ và điều khiển vũ khí tự động.

Anthropic khẳng định rằng hậu quả của cuộc tranh chấp này — chủ yếu là việc chỉ định công ty là rủi ro chuỗi cung ứng và cáo buộc vi phạm quyền được xét xử công bằng thông qua việc thiếu các “yêu cầu cốt lõi” như “thông báo đầy đủ và một phiên điều trần có ý nghĩa” — là bất hợp pháp và “đang gây tổn hại không thể khắc phục cho Anthropic”.

Đơn kiện nêu rõ: “Những hành động này là chưa từng có tiền lệ và bất hợp pháp. Hiến pháp không cho phép chính phủ sử dụng quyền lực khổng lồ của mình để trừng phạt một công ty vì quyền tự do ngôn luận được pháp luật bảo vệ. Không có đạo luật liên bang nào cho phép những hành động được thực hiện ở đây. Anthropic tìm đến hệ thống tư pháp như một biện pháp cuối cùng để bảo vệ quyền lợi của mình và ngăn chặn chiến dịch trả đũa bất hợp pháp của nhánh hành pháp.”

Đơn kiện cáo buộc rằng các hành động của chính quyền Trump chống lại Anthropic chỉ dựa trên sự bất đồng về tư tưởng và không phải do “bất kỳ mối lo ngại chính đáng nào về mua sắm hoặc an ninh”.

Anthropic còn tuyên bố rằng họ thậm chí đã cố gắng hỗ trợ Lầu Năm Góc chuyển đổi từ phần mềm của Anthropic sang các hệ thống khác tương thích hơn, càng nhấn mạnh thêm các hành động “dựa trên quan điểm” được thực hiện chống lại công ty.

“Thực tế, trong khi hoạt động theo các điều khoản của Chính sách Sử dụng, Bộ Chiến tranh chưa bao giờ nêu ra bất kỳ vấn đề nào liên quan đến việc sử dụng Claude hoặc lo ngại về khả năng can thiệp của Anthropic. Công ty chỉ nhận được phản hồi tích cực về khả năng của Claude từ các khách hàng chính phủ của mình.”

Một vụ kiện riêng biệt, được đệ trình tại Tòa phúc thẩm khu vực DC, yêu cầu xem xét lại tư pháp đối với nhãn rủi ro chuỗi cung ứng, viện dẫn các điều khoản trong Đạo luật An ninh Chuỗi cung ứng Mua sắm Liên bang năm 2018.

Anthropic đệ đơn lên Tòa án này để xem xét lại vì các hành động của Bộ Chiến tranh, trong số những điều khác, là một hình thức trả đũa trá hình vi phạm Tu chính án thứ nhất và thứ năm của Hiến pháp Mỹ.

Đơn cáo buộc Bộ Chiến tranh Mỹ: "tùy tiện, thất thường và lạm dụng quyền hạn; không được hỗ trợ bởi hồ sơ hành chính; không phù hợp với các thủ tục theo yêu cầu của pháp luật; và vượt quá thẩm quyền theo luật định".

Việc Anthropic và Bộ Chiến tranh không đạt được thỏa thuận về việc sử dụng công nghệ của Anthropic và các hành động trên toàn chính phủ sau đó — cụ thể là lệnh của Tổng thống Donald Trump yêu cầu tất cả các cơ quan liên bang ngừng sử dụng công nghệ này và việc Lầu Năm Góc coi nó là rủi ro đối với chuỗi cung ứng — đã bị xem xét kỹ lưỡng.

Một quan chức quốc phòng đương nhiệm nói với Defense One rằng việc chuyển đổi các hệ thống dựa trên công nghệ của Anthropic sang công nghệ của nhà cung cấp khác sẽ không dễ dàng, và các chuyên gia như Anthony Kuhn, đối tác quản lý tại công ty luật Tully Rinckey ở New York, dự đoán rằng việc bị xếp vào nhóm rủi ro chuỗi cung ứng có thể khiến Lầu Năm Góc phải đối mặt với các vụ kiện.

Đáp lại vụ kiện, phát ngôn viên Nhà Trắng Liz Huston cho biết mục tiêu của chính quyền Trump là để quân đội hoạt động theo Hiến pháp Mỹ, “chứ không phải theo điều khoản dịch vụ của bất kỳ công ty trí tuệ nhân tạo nào theo xu hướng cực đoan”.

Ông Huston tuyên bố với Nextgov/FCW: “Tổng thống Trump sẽ không bao giờ cho phép một công ty cực tả, theo chủ nghĩa thức tỉnh, gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia bằng cách chi phối cách thức hoạt động của quân đội hùng mạnh nhất thế giới”.