Nguyễn Mạnh Tường lĩnh 19 năm tù, cấm hành nghề 5 năm

Bác sĩ này đáng bị hình phạt cao nhất. Nếu khánh có đưa ra gợi ý,thì mình cũng biết suy xét chứ Đừng đỗ lỗi cho 1 người đáng con cháu mình. Gây ra cái chết cho bệnh nhân, còn vứt xác phi tang,để người chết khong được toàn thây chôn cất. Nên co hình phát cao nhất,vậy mới công bằng cho nạn nhân và người nhà.

Thấy chị Huyền co giật hấp hối, mà không chở nạn nhân đi cấp cứu thì cũng như là giết người rồi. Chứ đừng nói là phi tang xác nạn nhân xuống sông, thật là một người không có nhân tính...

Đến giờ phút này mà bác vẫn ngoan cố và trơ tráo phủ nhận tội lỗi như vậy được sao?

20 năm tù là bản án phù hợp cho bị cáo Tường. Các ng còn lại liên quan từ 3-5 năm tù do tội đồng lõa, không tố giác tội phạm, không thành khẩn khai báo.

Vụ án như thế mà vẫn bào chữa cho được... Nếu tui là luật sư... Tui sẽ không làm luật sư cho Tường.. Có nghĩ đến mất mát của gia đình người ta không

Nếu nạn nhân chết sao Tường không ra đầu thú? Lúc đó sẽ khác là Tường biết lỗi. Đằng này lại ném xác phi tang vật chứng không chịu hợp tác với công an để tìm thi thể nạn nhân. Nếu đặt vào vị trí của nạn nhân thì bạn sẽ như thế nào?

Theo tôi, phải kết luận Tường vào tội giết người. Vì cho dù khi vứt xác chị Huyền xuống sông Hồng mà chị Huyền còn khỏe thì đó cũng là hành vi giết người rồi. Nếu chết tại Thẩm mỹ viện thì là tội Vô ý giết người do hành nghề trái pháp luật. Nếu sau khi vứt xác mới chết thì đó là tội cố ý giết người. Vì là BS chẵng lẽ Tường không biết người ta còn sống hay đã chết hay sao?

Vợ ông Tường cũng có phần nữa đó. Nếu không liên quan thì thật là vô lý. Rất mong HĐXS xét công minh, đúng người đúng tội. Thực tế các người còn lại lúc đó chỉ phải nghe theo lệnh củ ông bà chủ mà thôi.

Nói như Trịnh Văn Tài thì khác nào bao che cho những kẻ chỉ biết lấy được đồng tiền mà không quan tâm tới sinh mạng của người khác,khi mọi việc vẫn chưa xảy ra. Chỉ tha thứ những ai sai,biết sửa và không được xử sự thiếu tính người như bị cáo tường. Rất nhiều trường hợp chỉ vì mấy trăm ngàn mà cướp đi mạng sống người khác và khiến mình bị thảm. Rất nhiều trên trang mạng và truyền thông,mọi người hay nhìn vào đó mà rút ra bài học sống cho mình.

Thân phận làm bác sĩ mà lương tâm chẳng có. Gia đình bên chị Huyền cũng không fai khó khăn, tự họ có thể lo cho con cái sau này được. Nếu đặt hoàn cảnh gia đình bạn là ng` bị hại đi, bạn có nói được câu này ko?

Người chết thì cũng đã chết rồi, ai cũng đau buồn như nhau cả mà thôi, tại sao cùng là con người mới nhau không mở lượng khoan hồng cho nhau, ví dụ như cho Tường con đường hối cải làm việc và phải có trách nhiệm nuôi con chị Huyền tới khi trưởng thành phụ với gia đình chị Huyền có lẽ vong linh chị Huyền sẽ vui hơn, vì không ai muốn xảy ra như vậy đó là rủi ro mà thôi chứ ai muốn làm mà bị tai tiếng và phải tù tội. Tôi nghĩ đây không phải là tội cướp giựt hoặc cướp của giết người,mà là rủi ro trong công việc mà thôi, đó là nhân đạo xã hội và cũng là bớt 1 phần gánh nặng cho xã hội, và gia đình nạn nhân cũng bớt 1 phân về kinh tế nuôi con chị Huyền ăn học thành người sẽ tốt hơn là oán hận

Tôi nhận thấy rằng một điều hết sức vô lý trong lời khai của bác sĩ Tường là "Bs Tường là người trực tiếp thụ lý việc hút mỡ bụng cho chị Huyền, khi chị Huyền có dấu hiệu bất ổn về sức khỏe mà tại sao Bs không là người trực tiếp đưa nạn nhân đến bệnh viện, lại đi đâu và giao phó cho nhân viên y tá. Trong khi đó Bs Tường là người có trình độ chuyên môn, việc cứu sống nạn nhân là yếu tố quan trọng đối với Thầy thuốc. Thế thì thử hỏi cái y đức của Bs Tường có hay không khi nạn nhân trong tình trạng nguy kịch mà bỏ đi ra ngoài. Mặc khác Bs Tường là GĐ của TMV thì mọi hoạt phải chịu dưới chỉ thị của Bs, nhân viên có tư cách gì để tham vấn khi xảy ra sự việc quá nghiêm trọng. Bởi thế tại sao Bs Tường lại quy trách nhiệm cho nhân viên.

Nạn nhân chết oan do việc làm sai nguyên tắc, trái chuyên mộn của bị cáo Tường. Cộng đồng chia sẻ với nỗi đau của gia đình nạn nhân. Việc làm này dẫn đến việc một số người khác phải ở tù oan vì lỡ là nhân viên tại đây mà có thể không biết nơi đây hành nghề hợp pháp hay không, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã đỗ hết trách nhiệm cho người khác. Bị cáo đã mất hết nhân tính khi mà tai nạn xảy ra lại cố cùng nhiều người tìm cách tạo hiện trường giả, phi tang xác nạn nhân ( chưa kể có phân thây hay không mà khi tìm được xác, nạn nhân bị mất đầu và tay). Bị cáo quá tàn ác, gian manh, ngoan cố hòng giảm nhẹ tội cho bản thân mà quên đi nỗi đau của gia đình người ta, cũng như lôi kéo nhiều người khác cùng gánh tội với hắn ta. Tội trạng này hắn ta phải chịu trách nhiệm hoàn toàn, những người khác nên xem xét lại.

Tôi thấy fải quy kết tội giết người. Vì sao? Bác sĩ nhưng lại làm sai cơ bản nhất. Không đăng ký không thẩm định. Làm việc không đúng chuyên môn chuyên ngành đào tạo. Làm sai không đầu thú không báo với gia đình nạn nhân. Người ta chết rồi còn vứt xác đi khiến cho nấm mồ cũg không có gđ có mà nén nhang không ai thắp và chết tức tưởi. Những người thân cha mẹ chồng và đặc biệt con chị Huyền thì sao? Ai hiểu được nỗi đau cha mất con chồng mất vợ con mồ côi mẹ. Nếu không có tấm hóa đơn không phát hiện ra thì sự việc thế nào? Liệu một bác sỹ mất nhân tính như vậy có bị trả giá cho việc làm tồi tệ nhẫn tâm và vô nhân tính có gải trả giá k? Khoan dung không có nghĩa là làm ngơ bỏ qua. Theo tôi phải làm nghiêm xử nghiêm để làm gương cho người khác.

Tôi rất đồng tình với các bạn đã nói. Nhưng tôi là người có am hiểu một ít về pháp luật. Tôi xin nói để các bạn rỏ tại sao cơ quan Công an và Tòa không thể buộc tội Giết người cho Tường được 1. Các chứng cứ không thể xác định được nạn nhân chết trước hay sau khi bị vứt xuống sông. Nếu nạn nhân chết trước khi vứt thì mới có thể buộc tội được. Ở đây không thể được. 2. Không thể chứng minh được nạn nhân chết do thuốc (nhân viên TMV pha chế) làm chết hay do phẩu thuật không đúng quy trình, hay vì một lý do nào chết. 3. Chưa kết luận được kẻ chủ mưu, cầm đầu trong việc phi tang xác nạn nhân đến lúc này. 4. Các lời khai của người bị hại và bị cáo không khớp với nhau. Nên tôi nghĩ Công an và VKS đề nghị truy tố các tội danh trên tôi nghĩ là đúng. Tôi cũng như mọi người rất muốn Tường bị tội Giết người, nhưng chúng ta phải nói trên nền của luật và các chứng cứ mà Công an cung cấp, không thể nói theo cảm tính được. Cảm ơn các bạn đã đọc

Qua những gì báo viết và theo cảm nhận cá nhân, tôi thấy bị cáo Tường là một người quá gian xảo và thủ đoạn vô cùng tình vi. Hắn đủ tỉnh táo để tìm mọi cách xóa tội cho mình. Từ ném xác phi tang đến gạ gẫm đồng bọn nhận tội thay mình và giũ bỏ trách nhiệm. Đến bây giờ hắn vẫn còn quanh co chối tội, không chịu hợp tác với tòa án. Nếu như tòa án kết luận và khẳng định Tường là người đứng sau chỉ đạo mọi hành vi này, đề nghị tòa án tăng nặng đối với Tường cùng với tội danh giết người phi tang.

Nếu trốn được pháp luật nhà nước thì còn pháp luật lương tâm theo suốt quãng đời còn lại

19 năm không ân xá thì xem như chấp nhận được. Tử hình thì dễ dãi cho hắn quá, để phạt tù mới cắn rứt lương tâm cả đời

Cái giá phải trả. Luật nhân quả thể hiện rõ ràng trong một kiếp người

19 năm vẫn còn nhẹ lắm đấy, xin xỏ cái gì? Cứu sống hằng trăm người chẳng qua là công việc nghề nghiệp của ông thôi, ông làm công ăn lương chứ có phải cứu người free sao mà kể lể