'Không ngờ bị phản ứng'
Mấy ngày qua, dư luận rất quan tâm
thông tin ông viết trên trang mạng Emotion phê phán “Dương Trung Quốc và
bốn điều sai năm cũ” (tứ đại ngu). Lý do ông viết bài này là gì?
Thực ra, trang Emotion là một trang mạng
diễn đàn của giới kinh doanh. Chủ trang này là một doanh nghiệp, người
này đề nghị tôi viết vài bài. Lúc đầu chỉ tham gia thử, sau 4 năm, tôi
viết đều, đến bây giờ chắc cũng được 700-800 bài rồi.
Trước đây, nói về luật Biểu tình, ông
Dương Trung Quốc phát biểu tại hội trường: “Việt Nam đừng có làm cho
mình trở thành một ốc đảo dị thường”. Báo chí sau đó lấy ra để đặt thành
tít; khi đó tôi có viết một bài đưa lên trang Emotion.
|
Đại biểu QH Hoàng Hữu Phước: Thực sự tôi không lường được phản ứng của cộng đồng mạng. |
Như vậy ngay từ năm 11/2011, tôi đã có
bài “chỉnh lời” ông Dương Trung Quốc, tuy nhiên khi đấy tôi không nêu
thẳng tên ông Quốc. Tôi đặt vấn đề thế nào là ốc đảo. Tại vì ông nói
Việt Nam không có luật Biểu tình thì sẽ là một cái ốc đảo dị thường.
Trong bài viết, tôi nói câu này đã bị
hiểu sai từ. Ý người đó muốn nói là hoang đảo chứ không phải ốc đảo. Cái
ốc đảo là đẹp lắm. Ốc đảo là sự sống cả một vùng hoang mạc mà.
Sau này, ông Quốc có những phát biểu này
phát biểu nọ, tôi cũng có những cái chỉnh nhưng chỉnh ở một góc độ nói
trống không vậy đó. Những bài viết blog như vậy, gọi là “thuần nước đá”.
Mình ví von blog như cuốn nhật ký, giống như để thùng nước đá do mình
pha chế ngoài đường có đậy nắp, ai đi ngang khát nước dừng lại uống một
chút.
Từ suy nghĩ đó tôi viết một bài hết sức vô tư, đăng trên trang mạng quen thuộc, không ngờ lại bị phản ứng như vậy.
Về từ ngữ tôi dẫn câu của Khổng Tử, ngày
xưa ông Khổng Tử ông nói đại ngu; ngu ở đây được hiểu là cái sai nghiêm
trọng thôi. Cho nên phải hiểu đây là những cái sai nghiêm trọng trong
năm qua của ông Quốc. Lưu ý là tôi đã mở ngoặc Tứ Đại ngu và dẫn lời của
ông Khổng Tử. Tuy nhiên với chữ Hán Việt, bây giờ người Việt Nam mình
rất nhạy cảm, nghe thấy chữ “ngu” là dựng đứng lên rồi.
Phản ứng của đoàn ĐBQH TP.HCM như thế nào khi một thành viên đoàn lên mạng công kích một ĐBQH khác, thưa ông?
Sáng 18/2, thường trực đoàn ĐBQH TP.HCM
cũng có gặp tôi tìm hiểu xem vì sao mình viết cái đó, có những bức xúc
gì. Tôi cũng đã trả lời thẳng thắn như vừa trình bày với các bạn. Đó là
với những cái thói quen viết một cách rất là trực ngôn.
Tôi suy nghĩ blog là một nhật ký mở,
mình nói trong lúc nhà nước đang có quá nhiều cái để đương đầu, vậy mà
ông Dương Trung Quốc liên tục nói về mại dâm, biểu tình, văn hóa từ
chức… hãy để tập trung vào cái lớn.
Trong tình hình đất nước hiện nay, những
kẻ xấu, các thế lực không thân thiện đang nhìn vào đất nước thì cái
chuyện mình có trực ngôn, mình nêu lên, cũng như là cung cấp cho họ một
cơ hội bằng vàng để họ có thể xúc xiểm QH, đại biểu QH Việt Nam. Rồi họ
suy diễn tư cách của đại biểu như thế nào, môi trường QH như thế nào mà
các đại biểu lại có những bức xúc không dám tranh luận ở trong nghị
trường mà viết blog như thế.
Như vậy là mình tạo thời cơ cho những kẻ
không có thiện cảm với Nhà nước mình. Họ có cái cớ tấn công cá nhân
mình, tấn công tập thể mình đang sinh hoạt.
Còn về mặt chính kiến, tôi và ông Quốc vẫn bất đồng, và sẽ còn tranh luận nhưng phương pháp tranh luận sẽ phải khác đi.
Tôi thừa nhận là phương pháp tranh luận
của mình sai khi đưa lên blog. Chính vì phương pháp sai này tôi có lời
xin lỗi cá nhân ông Dương Trung Quốc.
Lẽ ra với những chỉ trích như vậy, tôi
có thể viết một bức thư gửi Thường vụ QH, hay viết bài không ghi tên ông
mà chỉ nêu quan điểm, theo dạng blog thì chắc là không có chuyện gì.
Tôi cũng xin khẳng định điều tôi viết là do tính bộc trực, không có ai giật dây gì cả.
Ông có lường được phản ứng dữ dội của cộng đồng mạng không?
Thực sự tôi không lường được như vậy.
Hồi nãy tôi nói đó, viết rất vô tư... Kỳ này tôi lại nêu tên và cái đó
là cái sai. Bởi vì, mình là đại biểu QH, ông Quốc cũng là đại biểu, trên
mình còn có tập thể QH. Do vậy những căng thẳng hay bất đồng có thể
trình bày trước QH thay vì blog hay diễn đàn. Đây là điều tôi phải rút
kinh nghiệm.
Tôi sẽ trao đổi thẳng thắn, tranh luận
trước diễn đàn QH chứ không viết blog như vừa rồi. Không chỉ trên diễn
đàn QH mà ngay khi viết blog thì cũng phải để ý lời ăn tiếng nói.
Tôi xin lỗi
Nhiều cử tri TP.HCM đã tỏ ra bất
bình. Họ tỏ thái độ thất vọng, thậm chí mất niềm tin vào người mà họ bỏ
lá phiếu lại có những ứng xử như thế. Ông có thể nói gì với họ?
Tôi tin những điều giãi bày hôm nay, cử
tri đọc sẽ hiểu thêm về tôi trước khi tôi có dịp tiếp cận để nói chuyện
với cử tri. Thông qua báo VietNamNet, cử tri sẽ hiểu về tôi.
Lời bộc bạch của tôi hôm nay dứt khoát
phải đi kèm theo những việc làm cụ thể trong thời gian tới. Chỉ còn hơn 2
năm làm đại biểu QH nữa thôi, mình phải làm những việc cụ thể để xứng
đáng với niềm tin của cử tri.
Ông có muốn nói điều gì với ông Dương Trung Quốc không?
Thông qua VietNamNet, tôi gửi lời xin
lỗi ông Dương Trung Quốc vì tôi đã sai khi sử dụng phương pháp trình bày
các ý kiến qua blog. Lẽ ra tôi chỉ nên gửi thư trực tiếp, gửi thư cho
lãnh đạo nơi ông Quốc và tôi cùng sinh hoạt.
TIN LIÊN QUAN
BÀI ĐỌC NHIỀU