Gói thầu 106 tỷ tại BQLDA khu vực Bình Long: Giá chào sát nút, năng lực nhà thầu liệu có tạo khác biệt?

Liên danh có Đông Bắc và Liên danh có Nhật Tân cạnh tranh sát sao về giá tại gói thầu XL02 hơn 106 tỷ đồng. Năng lực và lịch sử đấu thầu của các nhà thầu nói lên điều gì về cơ hội trúng thầu?

Dự án Xây dựng đường liên xã Hưng Chiến đi Thanh Lương, thị xã Bình Long (tỉnh Bình Phước) cũ với tổng mức đầu tư 360 tỷ đồng, đang thu hút sự chú ý của dư luận, đặc biệt là Gói thầu số XL02: Xây dựng các hạng mục công trình đoạn từ Km4+608,33 đến Km9+728. Gói thầu này có giá trị hơn 106,8 tỷ đồng và vừa hoàn thành giai đoạn mở thầu vào chiều ngày 25/10/2025.

Giá chào sít sao, tỷ lệ tiết kiệm tiềm năng không cao

Biên bản mở thầu điện tử được công bố trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia cho thấy, gói thầu XL02 do Ban Quản lý dự án khu vực Bình Long (Bên mời thầu) mời thầu theo hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng, phương thức một giai đoạn một túi hồ sơ, đã thu hút sự tham gia của 02 nhà thầu liên danh.

bbmt.jpg
Biên bản mở thầu. Nguồn: MSC

Cụ thể, hai nhà thầu tham dự gồm:

  1. Liên danh thi công XL02 (Mã định danh: vn0307014098) với thành viên đứng đầu liên danh là Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Vận tải Đông Bắc. Giá dự thầu của liên danh này là 98.039.980.980,4313 đồng.
  2. Liên danh Hưng Chiến – Thanh Lương (Mã định danh: vn3800230054 - Mã định danh của thành viên đứng đầu liên danh là Công ty TNHH Nhật Tân ). Giá dự thầu của liên danh này là 98.279.993.057,5365 đồng.

Cả hai nhà thầu đều không đề xuất giảm giá. Giá trị bảo đảm dự thầu của mỗi liên danh là 3 tỷ đồng, có hiệu lực 120 ngày. Hồ sơ dự thầu (E-HSDT) có hiệu lực 90 ngày.

So sánh với giá gói thầu được phê duyệt tại Quyết định số 35/QĐ-BQLDAKVBL ngày 07/10/2025 là 106.814.365.408 đồng, mức giá dự thầu của Liên danh thi công XL02 (Đông Bắc) thấp hơn khoảng 8,77 tỷ đồng, tương ứng tỷ lệ tiết kiệm tiềm năng khoảng 8,21%. Liên danh Hưng Chiến – Thanh Lương (Nhật Tân) có giá dự thầu cao hơn đối thủ khoảng 240 triệu đồng, thấp hơn giá gói thầu khoảng 8,53 tỷ đồng, tương ứng tỷ lệ tiết kiệm tiềm năng khoảng 7,99%.

Mức chênh lệch giá giữa hai nhà thầu là không đáng kể (khoảng 0,24%). Nếu chỉ xét yếu tố giá thấp nhất, Liên danh thi công XL02 (Đông Bắc) đang có lợi thế. Tuy nhiên, theo thông tin trong hồ sơ, gói thầu áp dụng phương pháp đánh giá theo thang điểm, do đó, kết quả cuối cùng còn phụ thuộc vào việc đánh giá các tiêu chí khác như năng lực kỹ thuật, kinh nghiệm.

Phân tích năng lực các nhà thầu liên danh

  • Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Vận tải Đông Bắc (MST: 0307014098): Có trụ sở tại TP. Hồ Chí Minh (sau khi sắp xếp đơn vị hành chính), Công ty Đông Bắc do ông Bùi Ngọc Long làm Giám đốc. Theo dữ liệu tổng hợp, tính đến cuối tháng 10/2025, nhà thầu này đã tham gia 71 gói thầu, trúng 50 gói, trượt 19 gói, 1 gói chưa có kết quả (chính là gói XL02 đang xét) và 1 gói bị hủy. Tổng giá trị trúng thầu (bao gồm cả vai trò độc lập và liên danh) đạt gần 1.457 tỷ đồng. Tỷ lệ trúng thầu trung bình so với giá dự toán là 97,96% .

Riêng trong năm 2025, Công ty Đông Bắc tham gia 15 gói thầu, kết quả trúng 6 gói và trượt 8 gói. Đáng chú ý, trong số các gói thầu trượt gần đây có những gói giá trị lớn như Gói thầu số 22 (Xây dựng và cung cấp hàng hóa) trị giá hàng trăm tỷ đồng tại Đồng Nai, Gói thầu XL1 tại huyện Hóc Môn (TP.HCM) .

Về mối quan hệ với chủ đầu tư, theo dữ liệu, đây là gói thầu đầu tiên Công ty Đông Bắc tham gia do Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Bình Long mời thầu. Tuy nhiên, công ty này có quan hệ với 41 bên mời thầu khác, từng đấu với 100 nhà thầu và liên danh với 19 nhà thầu .

  • Công ty TNHH Nhật Tân (MST: 3800230054): Có trụ sở tại tỉnh Đồng Nai (sau khi sắp xếp đơn vị hành chính), Công ty TNHH Nhật Tân do ông Nguyễn Văn Hòa làm Giám đốc. Dữ liệu đấu thầu cho thấy, nhà thầu này đã tham gia 19 gói thầu, trúng 14 gói, trượt 3 gói, 2 gói chưa có kết quả (là gói XL02 và gói XL01 cùng thuộc dự án này). Tổng giá trị trúng thầu (bao gồm cả vai trò độc lập và liên danh) đạt hơn 915 tỷ đồng. Tỷ lệ trúng thầu trung bình so với giá dự toán khá cao, đạt 99,64%.

Trong năm 2025, Công ty TNHH Nhật Tân chỉ mới tham gia 2 gói thầu là XL01 và XL02 thuộc dự án Xây dựng đường liên xã Hưng Chiến đi Thanh Lương, và cả hai đều đang chờ kết quả. Trước đó, vào cuối năm 2024, công ty này đã trượt một gói thầu xây lắp + thiết bị cũng do Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng thị xã Bình Long mời thầu. Như vậy, trong 3 lần tham gia đấu thầu tại Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng thị xã Bình Long (nay là Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Bình Long), Công ty TNHH Nhật Tân đã trượt 1 lần và đang chờ kết quả 2 gói .

Tuy nhiên, Công ty TNHH Nhật Tân lại có "duyên" đặc biệt với Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng thị xã Chơn Thành (Bình Phước cũ, nay thuộc Đồng Nai), khi trúng cả 9 gói thầu đã tham gia tại đây, với tổng giá trị hơn 636 tỷ đồng . Nhà thầu này cũng từng liên danh với 10 nhà thầu khác.

Góc nhìn chuyên gia và quy định pháp luật

Việc hai liên danh đưa ra mức giá dự thầu khá sát nhau cho thấy sự cạnh tranh nhất định tại gói thầu XL02. Tuy nhiên, tỷ lệ tiết kiệm tiềm năng so với giá gói thầu (khoảng 8%) là một con số thực sự ấn tượng.

Chuyên gia đấu thầu Đào Giang chia sẻ: "Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 và các văn bản hướng dẫn mới như Nghị định 214/2025/NĐ-CP, Thông tư 79/2025/TT-BTC nhấn mạnh các nguyên tắc cốt lõi: Cạnh tranh, công bằng, minh bạch, hiệu quả kinh tế và trách nhiệm giải trình. Đặc biệt, với gói thầu áp dụng phương pháp chấm điểm, việc xây dựng tiêu chí và quá trình đánh giá cần hết sức khách quan, minh bạch. Giá thấp nhất chỉ là một yếu tố, năng lực kỹ thuật, kinh nghiệm, uy tín của nhà thầu, chất lượng giải pháp đề xuất... cần được xem xét kỹ lưỡng. Bên mời thầu, chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm giải trình về kết quả lựa chọn."

Ông Giang cũng lưu ý về việc phân tích lịch sử đấu thầu: "Dữ liệu về tỷ lệ trúng/trượt, mối quan hệ với chủ đầu tư hay các nhà thầu khác là những thông tin tham khảo quan trọng, giúp hình dung phần nào về 'sân chơi' và vị thế của các bên. Tuy nhiên, mỗi gói thầu có tính chất riêng, kết quả phụ thuộc vào hồ sơ dự thầu cụ thể và quá trình đánh giá công tâm của bên mời thầu theo đúng quy định pháp luật hiện hành, đặc biệt là các quy định mới về trách nhiệm của chủ đầu tư trong việc phát hành, làm rõ E-HSMT và đăng tải thông tin theo Thông tư 79/2025/TT-BTC ".

Luật sư Nguyễn Quốc Vũ - Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết: "Luật Đấu thầu 2023 và các luật sửa đổi, bổ sung (Luật số 57/2024/QH15, Luật số 90/2025/QH15) cùng Nghị định 214/2025/NĐ-CP đã có những điều chỉnh quan trọng nhằm tăng cường tính minh bạch và hiệu quả. Việc đánh giá hồ sơ dự thầu, đặc biệt là theo phương pháp chấm điểm, cần tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chí đã công bố trong hồ sơ mời thầu. Mọi hành vi thông thầu, gian lận, cản trở, không đảm bảo công bằng, minh bạch đều bị nghiêm cấm và có thể bị xử lý nghiêm theo quy định tại Điều 16 Luật Đấu thầu. Các nhà thầu có quyền kiến nghị nếu thấy quyền lợi bị ảnh hưởng theo quy trình tại Điều 89 đến Điều 93 của Luật (đã được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 90/2025/QH15 và quy định chi tiết tại NĐ 214/2025)."

Kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu XL02 sẽ sớm được Ban Quản lý dự án khu vực Bình Long công bố. Dư luận kỳ vọng vào một quy trình đánh giá minh bạch, khách quan, lựa chọn được nhà thầu thực sự đủ năng lực, kinh nghiệm với mức giá hợp lý, đảm bảo chất lượng và tiến độ công trình, mang lại hiệu quả kinh tế - xã hội cho địa phương, đúng theo tinh thần của Luật Đấu thầu.

Gói thầu tại Sở Xây dựng Cần Thơ: Vì sao nhà thầu giá thấp bị loại?

Gói thầu nâng cấp Đường tỉnh 918 (Cần Thơ) chỉ có 2 nhà thầu tham dự. Liên danh chào giá thấp hơn gần 276 triệu đồng đã bị loại vì lý do năng lực.

Thời gian qua, công tác đấu thầu qua mạng theo Luật Đấu thầu 2023 đang dần đi vào nề nếp, góp phần tăng tính cạnh tranh, minh bạch. Tuy nhiên, tại một số gói thầu, việc nhà thầu chào giá thấp bị loại vì các lý do năng lực, trong khi nhà thầu trúng thầu có tỷ lệ tiết kiệm "siêu thấp", đang đặt ra nhiều câu hỏi về hiệu quả kinh tế của dự án.

Một trường hợp điển hình vừa diễn ra tại Gói thầu xây lắp (Bao gồm chi phí xây dựng và chi phí điều tiết đảm bảo ATGT) thuộc dự án Nâng cấp mặt Đường tỉnh 918 và thay giàn cầu sắt cũ (cầu Rạch Cam Nhỏ), do Sở Xây dựng thành phố Cần Thơ làm chủ đầu tư.

Công ty Thanh Danh trúng gói thầu 3,2 tỷ ở Cần Thơ: Đối thủ 'ngã ngựa' vì lỗi kỹ thuật?

Liên danh đối thủ bị loại vì kỹ thuật, Công ty Thanh Danh trúng gói thầu tại Sở NN&MT Cần Thơ dù giá dự thầu sau giảm giá cao hơn đối thủ, đặt nghi vấn về tính cạnh tranh.

Gần đây, Sở Nông nghiệp và Môi trường (NN&MT) thành phố Cần Thơ đã công bố kết quả lựa chọn nhà thầu cho Gói thầu số 03: Thi công xây dựng công trình thuộc dự án Bồi trúc gia cố đê bao cồn An Tấn, An Công. Theo đó, Công ty TNHH MTV Thanh Danh đã trúng thầu với những tình tiết đáng chú ý trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu (E-HSDT).

Đối thủ duy nhất bị loại vì kỹ thuật

Gói thầu thiết bị ghép thận 3,3 tỷ đồng tại BVĐK Đồng Nai: Một nhà thầu tham dự, tiết kiệm 0,91%

Gói thầu "Mua sắm trang thiết bị y tế phục vụ công tác ghép thận" tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai chỉ có 1 nhà thầu tham dự, trúng thầu với giá 3,268 tỷ đồng, tiết kiệm 0,91%.

Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 (được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 57/2024/QH15 và Luật số 90/2025/QH15) ra đời với mục tiêu cốt lõi là tăng cường cạnh tranh, công bằng, minh bạch và đặc biệt là nâng cao hiệu quả kinh tế trong hoạt động mua sắm công. Tuy nhiên, thực tiễn ghi nhận tại một số gói thầu cho thấy, kết quả đấu thầu dường như chưa đạt được mục tiêu về hiệu quả kinh tế như kỳ vọng.

Điển hình là Gói thầu: Mua sắm trang thiết bị y tế phục vụ công tác ghép thận của Bệnh viện đa khoa Đồng Nai (Mã TBMT: IB2500395017-00), vừa hoàn tất việc lựa chọn nhà thầu trong tháng 10/2025.

Đọc nhiều nhất

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Các chuyên gia và luật sư nhận định, việc cài cắm tiêu chí kỹ thuật và áp dụng không nhất quán quy định về "sai sót không nghiêm trọng" có dấu hiệu vi phạm Luật Đấu thầu. Đồng thời, cảnh báo rủi ro chất lượng từ mức giá giảm sốc 45% và kiến nghị thanh tra toàn diện gói thầu.

Tin mới

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Các chuyên gia và luật sư nhận định, việc cài cắm tiêu chí kỹ thuật và áp dụng không nhất quán quy định về "sai sót không nghiêm trọng" có dấu hiệu vi phạm Luật Đấu thầu. Đồng thời, cảnh báo rủi ro chất lượng từ mức giá giảm sốc 45% và kiến nghị thanh tra toàn diện gói thầu.

Hồ sơ năng lực Công ty Năm Sáu Tám và nghịch lý "thắng lớn ở Tây Ninh, trượt dài miền Tây" [Kỳ 4]

Hồ sơ năng lực Công ty Năm Sáu Tám và nghịch lý "thắng lớn ở Tây Ninh, trượt dài miền Tây" [Kỳ 4]

Dữ liệu đấu thầu cho thấy Công ty Năm Sáu Tám có tỷ lệ trượt thầu trên 80% trong năm 2025 tại các tỉnh miền Tây. Việc một doanh nghiệp thường xuyên thất bại ở các gói thầu nhỏ lại bất ngờ trúng gói thầu lớn nhất, phức tạp nhất tại Tây Ninh đặt ra nhiều dấu hỏi về năng lực thực sự.

Hà Nội: Liên danh có sự tham gia của Công ty A Chi Son trúng thầu sát giá

Hà Nội: Liên danh có sự tham gia của Công ty A Chi Son trúng thầu sát giá

Ngày 28/11/2025, Trung tâm Kỹ thuật Nông nghiệp và Môi trường Hà Nội phê duyệt hai gói thầu mua sắm với tỷ lệ tiết kiệm chưa đến 0,2%. Đáng chú ý, Công ty Cổ phần A Chi Son góp mặt trong cả hai liên danh trúng thầu, trong khi đối thủ cạnh tranh trượt thầu vì những lỗi kỹ thuật sơ đẳng.