Ngày 11/1, sau khi giúp thân chủ của mình thắng kiện trong vụ kiện ở phiên tòa sơ thẩm, luật sư Sin Thoại Khánh và Trần Xoa cho biết, họ đang tiếp tục củng cố hồ sơ để bảo vệ thân chủ của mình trong phiên tòa xét xử phúc thẩm, nếu bên thua kháng cáo, theo Dân trí.
 |
| Ông Ly Sam tại phiên tòa sơ thẩm |
Tuy nhiên, đến chiều 11/1, theo tìm hiểu của PV thì bên bị đơn vẫn chưa nộp đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm TAND TP.HCM theo trình tự phúc thẩm.
Luật sư Khánh cho biết, việc bên bị đơn cho rằng khi ra tòa dân sự thì cả hai bên nguyên đơn và bị đơn cần phải chứng minh lập luận của mình. Cả hai bên đều phải đưa ra các chứng cứ, lập luận, lý lẽ của mình tại tòa. Không có chuyện bên nguyên đơn phải chứng minh là mình thắng kiện nếu muốn đòi tiền, bên bị đơn không phải làm gì là sai. Bên bị đơn cũng phải đưa ra các bằng chứng, lý lẽ, lập luận để chứng minh là mình không chấp nhận cáo buộc của bên bị đơn.
“Dù sao thì thân chủ của chúng tôi đã thắng, ít nhất là ở cấp sơ thẩm và tôi tin là ông Ly Sam sẽ tiếp tục thắng trong các phiên xử tiếp theo”, luật sư Khánh cho hay.
“Có thể vụ kiện sẽ kéo dài hơn dự kiến, việc tòa phúc thẩm đưa ra xét xử vụ kiện này sẽ rất lâu, vì hồ sơ vụ án này rất nhiều, phức tạp. Việc TAND quận 1 phải mất hơn 3 năm mới đưa ra xét xử vụ án đã chứng minh điều đó, tòa phúc thẩm có thể mất một thời gian dài để nghiên cứu hồ sơ vụ này một cách thấu đáo” - luật sư Khánh cho biết thêm, theo Dân trí.'
 |
Cuộc chiến pháp lý xung quanh số tiền thắng bạc 55,5 triệu USD giữa ông Ly Sam và phía công ty Đại Dương còn tiếp diễn.
|
Theo sự nhìn nhận đánh giá của báo giới, đây là vụ việc "tiền hô hậu khoáng" bởi việc ông Ly Sam cho rằng mình thắng máy đánh bạc với số tiền “khủng” 55,5 triệu USD và chấp nhận đóng mức tạm ứng án phí lên đến 500 triệu đồng để theo đuổi vụ kiện đã là một chuyện xưa nay hiếm, theo Petrotimes.
Theo đại diện Cục Thuế TP.HCM cũng như Chủ tịch Hội tư vấn thuế VN - Nguyễn Thị Cúc, ngoài thuế thu nhập cá nhân, ông Ly Sam không phải chịu thuế tiêu thụ đặc biệt và giá trị gia tăng (VAT), do đây là các khoản thuế mà phía casino phải chịu.
Theo quy định hiện hành, người chơi tại casino và các điểm kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng chỉ phải nộp duy nhất thuế thu nhập cá nhân (10%) cho các khoản thắng cuộc trị giá trên 10 triệu đồng.
 |
Bên trong câu lạc bộ Palazzo
|
Như vậy, trong trường hợp được trả thưởng 55,5 triệu USD (tương đương khoảng 1.156 tỉ đồng), ông Ly Sam sẽ được miễn thuế cho 10 triệu đồng đầu tiên, số còn lại phải tính thuế thu nhập cá nhân 10%, tương đương số tiền khoảng 5,55 triệu USD. “Nếu quyết định của tòa được chấp hành nghiêm túc, đây có lẽ là số tiền thuế lớn nhất thu được từ hoạt động casino tại Việt Nam”, bà Nguyễn Thị Cúc nhận định, theo VNE.
Theo thông tin công bố tại phiên xử sơ thẩm, 5 năm tham gia trò chơi đánh bạc tại câu lạc bộ Palazzo, ngoài lần được máy báo trúng thưởng hơn 55,5 triệu USD, ông Ly Sam (Việt kiều Mỹ) từng được trả thưởng 95.000 USD cho 2 lần thắng.
Xung quanh vụ án này, hầu hết ý kiến độc giả đều cho rằng phán quyết của tòa là hợp lý khi phía bị đơn không đưa ra được các chứng cớ chứng minh máy số 13 bị lỗi và con số trả thưởng hơn 55 triệu USD không có căn cứ.
Tuy nhiên, theo phân tích của một số độc giả, phán quyết này không thực tế và chưa đủ cơ sở.
Từ góc độ người trong nghề, luật sư Ngô Minh Thành - Trưởng Văn phòng Luật sư Minh Thanh cũng cho rằng trong vụ án này tòa chưa xem xét thấu đáo.
Đây là vụ án liên quan đến công nghệ, chưa từng có trong tiền lệ nhưng tòa chỉ dựa vào duy nhất con số chụp trên màn hình để ra phán quyết là chưa thấu tình đạt lý. Cần phải có sự thẩm định của các chuyên gia.
Luật sư Thành cho rằng hiện có 3 điểm bất lợi đối với phía Công ty Đại Dương.
"Thứ nhất - Đó là trong trường hợp nếu phát hiện máy bị lỗi hoặc có biểu hiện bất thường phải tiến hành niêm phong, lập biên bản ngay tại hiện trường. Trong khi đó Đại Dương lại tự ý mang đi giám định. Vì chiếc máy được xem là vật chứng, vật chứng nên để cơ quan thẩm quyền giám định xác minh, để khẳng định tính khách quan.
Thứ hai là các quy chế của trò chơi, mức trúng thưởng tối đa của trò chơi này là bao nhiêu lại không được phía công ty Đại Dương thông báo rõ từ đầu. Đối với một tổ chức chuyên nghiệp, đều phải có quy chế, thể lệ
Thứ ba, phần chuẩn bị vụ kiện ngay tại phiên sơ thẩm của bị đơn quá sơ sài", theo Vietnamnet.
|
Theo nội dung vụ án, tháng 10/2009, ông Ly Sam đã nạp 300 USD để tham gia trò chơi có thưởng của Câu lạc bộ Palazzo thuộc Công ty Đại Dương nằm trong khách sạn Sheraton Sài Gòn. Sau nhiều lần chơi thua, ông được máy thông báo thắng với số tiền trúng thưởng trị giá hơn 55,5 triệu USD. Tuy nhiên kết quả này không được chủ casino chấp nhận với lý do máy hỏng.
Để chứng minh máy mà ông Ly Sam chơi đã hỏng, Đại Dương tháo gỡ bo mạch của máy nhờ một đơn vị kiểm định của nước ngoài để giám định. Kết quả giám định cho thấy, số tiền trúng thưởng tối đa trên máy chỉ là 46.000 USD.
Cho rằng kết quả này không khách quan, công ty Đại Dương tự ý tháo gỡ bo mạch máy đánh bạc đem đi giám định mà không có sự chứng kiến của cơ quan có thẩm quyền và người liên quan, ông Sam đã khởi kiện đòi phải trả lại số tiền trúng thưởng trên.
|
TIN BÀI LIÊN QUAN
TIN BÀI NỔI BẬT