Vinaconex vẫn “âm thầm” làm đường ống nước thứ hai

(Kiến Thức) - Sau khi nhận quyết định khởi tố của Cơ quan điều tra Bộ Công an, Vinaconex vẫn “âm thầm” đẩy nhanh đầu tư tuyến ống dẫn nước số 2. 

Khắc phục sự cố vỡ đường ống nước Sông Đà.
Khắc phục sự cố vỡ đường ống nước Sông Đà. 
Trả lời báo về việc quyết định khởi tố có liên quan đến quá trình thi công đường ống số 2 không? Ông Phạm Chí Sơn, Giám đốc Ban Đối ngoại – Pháp chế, Người phát ngôn của Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng (Vinaconex) cho hay, ngay sau khi nhận được Quyết định khởi tố vụ án nói trên, Vinaconex với tinh thần cầu thị, tuân thủ các quy định của pháp luật liên quan đối với công ty... 
Hiện nay, bên cạnh việc phối hợp với cơ quan cảnh sát điều tra theo yêu cầu, Vinaconex vẫn triển khai các hoạt động sản xuất kinh doanh bình thường. Trong đó đơn vị này đã chuẩn bị các nguồn lực cần thiết để triển khai Dự án như đơn vị tư vấn đã hoàn thành công tác lập dự án đầu tư; Đã có báo cáo thẩm tra do Công ty Cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam (Viwase) lập; đã trình Bộ Xây dựng xin ý kiến về Thiết kế cơ sở của dự án, (đã có ý kiến chính thức của Bộ xây dựng ngày 23/07/2014); Đã có các thỏa thuận, ý kiến của sở, ngành (Sở Tài chính, Sở Xây dựng, Sở Quy hoạch Kiến trúc, Sở Giao thông vận tải, Cục thuế TP Hà Nội, Quỹ đầu tư phát triển TP Hà Nội); Đã có văn bản thỏa thuận chính thức của UBND TP Hà Nội (Văn bản số 5185/UBND-KH&ĐT ngày 17/07/2014); Đã trình Văn bản xin Thủ tướng cho phép triển khai trước 29,2km tuyến ống - phân kỳ 1 (khi Dự án chưa phê duyệt) và được chỉ định thầu EPC cho Vinaconex... 
Bên cạnh đó, Vinaconex cũng thu xếp 20% vốn tự có (khoảng 240 tỷ VNĐ), vốn vay chiếm 80% (khoảng 960 tỷ VNĐ). Ngày 14/7, Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) đã có văn bản về việc cam kết cho vay dự án Nhà máy nước Sông Đà giai đoạn 2 với thời gian cho vay dự kiến là 18 năm. 
Đối với vật liệu ống, Vinaconex đã xem xét, phân tích, so sánh chi tiết 5 loại ống khác nhau và đơn vị tư vấn đề xuất lựa chọn ống thép hàn xoắn bảo vệ bằng sơn Epoxy... 
Theo ông Phạm Chí Sơn, hiện nay, Vinaconex cùng với Công ty Công ty Cổ phần Nước sạch Vinaconex (Viwasupco), các đơn vị tư vấn đang đẩy nhanh tối đa có thể các khâu nội nghiệp để hoàn tất các công việc chuẩn bị đầu tư tuyến ống dẫn nước số 2. Tuy nhiên, theo quy định bắt buộc, chủ đầu tư đang phải tuân thủ nghiêm ngặt các bước của thủ tục đầu tư xây dựng cơ bản của Nhà nước gồm: Trình tự lập, thẩm tra, thẩm định, phê duyệt thiết kế cơ sở, dự toán cho phân kỳ I; xin Thủ tướng cơ chế chỉ định thầu. Sau khi hoàn tất các thủ tục trên mới đủ điều kiện theo quy định để tiến hành khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công...
“Do đó, nếu các thủ tục nằm ngoài phạm vi kiểm soát của Vinaconex (thuộc về phạm vi xem xét ra quyết định của các cấp có thẩm quyền) được thực hiện nhanh, gọn phù hợp với tiến độ thành phố yêu cầu nêu trên thì Vinaconex hoàn toàn có thể đáp ứng được yêu cầu của thành phố”, ông Sơn cho biết.

Vì sao Vinaconex vẫn được làm đường ống nước Sông Đà thứ hai?

(Kiến Thức) - Vì sao chưa xử lý dứt điểm trách nhiệm 9 lần vỡ đường ống dẫn nước Sông Đà mà tháng 9 này Vinaconex nghiễm nhiên khởi công đường ống giai đoạn 2?

Chưa làm rõ trách nhiệm để xảy ra sự cố ống composite cốt sợi thủy tinh dẫn nước sạch từ sông Đà (Hòa Bình) về Hà Nội bị vỡ đến 9 lần sau 3 năm sử dụng thì Vinaconex đã được Hà Nội đồng ý cho triển khai đường ống thứ hai khiến không ít người dân bức xúc. Câu hỏi đặt ra là liệu đường ống mới mà Vinaconex được giao có đảm bảo không bị vỡ như đường ống thứ nhất?
Không hấp dẫn nên... 

BS Tường đổ bê tông xác chị Huyền để phi tang?

(Kiến Thức) - “Ở hai bên đùi nạn nhân có hai mảng bê tông bằng viên gạch, các vị trí khác ở quần, áo cũng có nhiều vết xi măng nhỏ”, ông Ngoan nhớ lại.

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội vừa xác nhận thi thể không đầu được người dân phát hiện cạnh bến đò Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội là xác chị Huyền. Người đầu tiên phát hiện thi thể người không đầu này là ông Nguyễn Văn Ngoan (52 tuổi, ở thôn Trung Quang, xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội, người hành nghề đánh bắt tôm trên sông Hồng).
Theo lời kể của ông Ngoan, nhiều nghi vấn được đặt ra về việc bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường ném xác chị Huyền.

Nghịch tử giết 4 người thân tự sát, truy trách nhiệm CA Hải Dương

(Kiến Thức) - Để nghịch tử Phạm Duy Quý - kẻ ra tay cuồng sát 4 người thân trong gia đình tự tử trong trại giam, công an Hải Dương phải chịu trách nhiệm.

Liên quan đến vụ việc, đối tượng Phạm Duy Quý (SN 1993, trú tại thôn Ngoại Đàm, xã Phượng Hoàng, Thanh Hà), kẻ đã ra tay cuồng sát 4 người thân trong gia đình gồm bố, mẹ, bà nội và chị họ đã tự tử chết trong trại tam giam Kim Chi (Hải Dương) bằng phương pháp treo cổ vào chiều 4/8, dư luận đặt ra câu hỏi: Đối tượng Phạm Duy Quý chết trong trại tạm giam thì trách nhiệm của cán bộ quản lý phạm nhân sẽ như thế nào? Khâu quản lý, giám sát phạm nhân có sơ suất gì hay không? Những vật dụng mà phạm nhân có thể sử dụng để tự sát có nên để trong phòng tạm giam?
Trao đổi với PV Kiến Thức, Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân cho biết, việc đối tượng Phạm Duy Quý tự sát trong buồng tạm giam cho thấy, các biện pháp đang được tiến hành của cán bộ trại tạm giam có sự sơ suất không làm tròn nhiệm vụ dẫn đến đối tượng tự sát.

Đọc nhiều nhất

Tin mới