 |
Ngoại trưởng TQ Vương Nghị chủ trương "tôn trọng sự thật lịch sử và luật pháp quốc tế" để giải quyết tranh chấp Biển Đông.
|
Tờ
China Post xuất bản tại Đài Loan ngày 14/8 đăng phân tích của nhà bình luận thời sự Frank Ching nhận định hy vọng đàm phán tiến triển để ký kết bộ Quy tắc ứng xử của các bên trên Biển Đông (COC) đã nhanh chóng tiêu tan bởi thái độ miễn cưỡng của Bắc Kinh.
Cuối tháng 6, khi Trung Quốc và ASEAN đồng ý "tham vấn" COC, 10 Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN cho biết mục tiêu chung của ASEAN là sớm kết thúc quá trình đàm phán, ký kết COC để thúc đẩy việc duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực.
Tuy nhiên Bắc Kinh đã sớm “dội nước lạnh” vào hy vọng về việc đạt được thỏa thuận COC, khi Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị nói rằng không nên vội vàng đàm phán ký kết COC, động thái mà ông này gọi là "không thực tế và cũng chẳng hề quan trọng".
Nhà bình luận Frank Ching nhận định, Trung Quốc đang tiếp tục chia rẽ ASEAN, đồng thời từ chối tiến trình xử lý tranh chấp được thiết lập theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS) mà chính nước này đã ký. Báo chí truyền thông Trung Quốc thì tìm cách làm suy yếu niềm tin của Philippines vào “đồng minh” Mỹ.
Bắc Kinh vẫn khăng khăng đòi đàm phán song phương để giải quyết tranh chấp đa phương ở khu vực quần đảo Trường Sa với từng nước nhỏ hơn họ rất nhiều hòng chiếm thế thượng phong.
Theo Frank Ching, một điểm đáng chú ý trong các phát biểu của Ngoại trưởng Vương Nghị là việc ông này nhấn mạnh chủ trương giải quyết tranh chấp Biển Đông trên cơ sở "tôn trọng sự thật lịch sử và luật pháp quốc tế". Thái độ này cho thấy Trung Quốc thừa hiểu họ đuối lý về luật pháp quốc tế nên muốn dựa vào cái gọi là "yếu tố lịch sử".
Tuy nhiên, trong Tuyên bố về ứng xử của các bên trên Biển Đông giữa Trung Quốc với năm 2002 mà chính ông Nghị thay mặt cho Trung Quốc kí kết chỉ nhắc đến "luật pháp quốc tế" mà không có từ nào đề cập đến "sự thật lịch sử".
Yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông rõ ràng là trái ngược với ngôn từ, khái niệm, quy định rất rõ ràng của UNCLOS.
Nhà bình luận Frank Ching kết luận: Khi thấy yếu tố pháp lý có lợi thì Trung Quốc trích dẫn luật pháp, nhưng khi luật pháp không đứng về phía Trung Quốc họ lập tức trích dẫn cái gọi là "sự kiện lịch sử" với lối ngụy biện: luật pháp không thay đổi được lịch sử.