Gói thầu 626 triệu đồng trang bị iPhone 16 cho lãnh đạo: Chỉ định thương hiệu có gây khó?
Cuộc đấu thầu gói mua sắm thiết bị di động trị giá 626.246.640 đồng của Thủy điện Sông Ba Hạ có 5 nhà thầu tham gia. Tuy nhiên, việc E-HSMT nêu tên cụ thể "iPhone 16 Pro Max" và "iPhone 16 Pro" đang đặt ra câu hỏi về tính cạnh tranh.
Thục Anh
Gói thầu mua sắm điện thoại di động trị giá hơn 626 triệu đồng của Công ty Cổ phần Thủy điện Sông Ba Hạ (SBH) đã thu hút 5 nhà thầu tham gia. Đáng chú ý, Hồ sơ mời thầu điện tử (E-HSMT) đã liệt kê chi tiết tên sản phẩm là "Iphone 16 Pro Max" và "Iphone 16 Pro" như một yêu cầu tối thiểu, đặt ra vấn đề về sự tuân thủ quy định đấu thầu và tính cạnh tranh của gói thầu.
Biên bản mở thầu. Nguồn MSC
Cạnh tranh sôi động với 5 "ông lớn" công nghệ
Theo Biên bản mở thầu (Mã TBMT: IB2500481142), Gói thầu số 50: "Trang bị điện thoại di động cho Lãnh đạo Công ty và Lãnh đạo đơn vị Công ty Cổ phần thủy điện Sông Ba Hạ" có giá trị 626.246.640 đồng . Công ty Cổ phần Thủy điện Sông Ba Hạ là Chủ đầu tư, quyết định lựa chọn nhà thầu theo hình thức Chào hàng cạnh tranh qua mạng trong nước .
Việc mở thầu đã diễn ra thành công vào lúc 10:22 ngày 20/11/2025, với sự tham gia của 5 nhà thầu .
· Nhà thầu chào giá thấp nhất là CÔNG TY CỔ PHẦN BÁN LẺ KỸ THUẬT SỐ FPT với mức giá 568.576.800 đồng . Mức giá này thấp hơn giá gói thầu 57.669.840 đồng.
· Nhà thầu có giá dự thầu cao nhất là CÔNG TY TNHH CÔNG NGHỆ SONG NHÂN với 623.816.400 đồng .
Sự chênh lệch giữa giá dự thầu cao nhất và thấp nhất là 55.239.600 đồng, cho thấy một cuộc cạnh tranh khá đáng kể về giá . Thời gian thực hiện hợp đồng theo kế hoạch chỉ vỏn vẹn 30 ngày .
Yêu cầu kỹ thuật: Chỉ đích danh thương hiệu?
Theo Phụ lục Kế hoạch lựa chọn nhà thầu, gói thầu được phê duyệt tại Quyết định số 2563/QĐ-SBH, ký ngày 22/10/2025 . Hồ sơ mời thầu điện tử (E-HSMT) sau đó đã được phê duyệt tại Quyết định số 2678/QĐ-SBH ngày 11/11/2025, do Tổng Giám đốc Nguyễn Đức Phú ký .
Nội dung quan trọng nằm ở Chương V. Yêu cầu về kỹ thuật . Công ty SBH đã yêu cầu mua sắm 06 chiếc Iphone 16 Pro Max (bộ nhớ tối thiểu 256 GB) và 16 chiếc Iphone 16 Pro (bộ nhớ tối thiểu 128 GB) . Yêu cầu về hàng hóa phải là chính hãng Apple-hàng phân phối VN/A, Mới 100%, nguyên seal, chưa kích hoạt .
Tuy nhiên, cuối Chương V cũng có quy định: "Các tham chiếu đến nhãn hiệu hàng hóa do Bên mời thầu quy định tại Mục 2.1 và 2.2. Yêu cầu kỹ thuật chi tiết chỉ nhằm mục đích mô tả không nhằm mục đích hạn chế nhà thầu (tham chiếu này phù hợp quy định của luật đấu thầu hiện nay). Nhà thầu có thể đưa ra các tiêu chuẩn chất lượng, nhãn hiệu hàng hóa khác tương đương với hàng hóa ở bảng trên" .
Góc nhìn chuyên gia về tính hợp pháp và minh bạch
Việc đưa ra nhãn hiệu cụ thể trong E-HSMT đã là một vấn đề nóng được quy định rõ trong các văn bản pháp luật về đấu thầu.
Trao đổi với phóng viên Báo Tri thức và Cuộc sống, Luật sư Nguyễn Quốc Vũ, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho biết: "Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 và các văn bản hướng dẫn đều có quy định nghiêm cấm đưa ra các điều kiện nhằm hạn chế sự tham gia của nhà thầu. Việc chỉ định nhãn hiệu hàng hóa, dù có kèm theo cụm từ 'hoặc tương đương', vẫn cần được xem xét kỹ lưỡng. Theo tinh thần của luật, yêu cầu về kỹ thuật phải mang tính chất chức năng, công dụng, không phải là nhãn hiệu" .
Đồng thời, Chuyên gia đấu thầu Nguyễn Thị Hương phân tích: "Dù E-HSMT có thêm câu chữ 'tương đương', nhưng việc liệt kê cụ thể 'Iphone 16 Pro Max' dễ khiến các nhà thầu cung cấp sản phẩm tương đương khác bị tâm lý e ngại hoặc phải mất thêm công sức để chứng minh tính năng, quy cách kỹ thuật. Thậm chí, việc yêu cầu cụ thể 'Hãng sản xuất: Apple Inc, chính hãng' và các tiêu chí như Hệ điều hành IOS có thể được coi là gián tiếp chỉ định thương hiệu, tạo lợi thế tuyệt đối cho các nhà cung cấp sản phẩm Apple chính hãng. Nếu không cẩn trọng, điều này có thể dẫn đến vi phạm theo tinh thần của Luật Đấu thầu số 90/2025/QH15" .
Luật sư Vũ cũng nhấn mạnh rằng, việc chứng minh "tương đương" đối với một sản phẩm công nghệ cụ thể như điện thoại di động là rất phức tạp, bởi nó bao gồm hệ điều hành, hệ sinh thái, độ bảo mật và thương hiệu, không chỉ là các thông số RAM, ROM hay kích thước màn hình .
Hiện tại, gói thầu này mới đang ở giai đoạn mở thầu, việc đánh giá E-HSDT của các nhà thầu sẽ cho thấy mức độ chấp nhận hàng hóa tương đương của Chủ đầu tư. Dư luận đang chờ đợi kết quả cuối cùng để đánh giá mức độ tuân thủ quy định và tính minh bạch của gói thầu này.
Thủy điện Sông Ba Hạ chi 411 triệu mua bảo hộ: 3 nhà thầu cạnh tranh gay cấn
Thủy điện Sông Ba Hạ đã phê duyệt đấu thầu qua mạng gói Trang cấp phương tiện bảo vệ cá nhân, dụng cụ an toàn cho người lao động năm 2025 với giá gói thầu 411,987,600 đồng. Ba nhà thầu tham gia.
Công ty Cổ phần Thủy điện Sông Ba Hạ vừa trở thành tâm điểm chú ý trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia khi thực hiện gói thầu IB2500492509 – một thương vụ mua sắm thiết yếu nhằm bảo đảm an toàn cho người lao động. Gói thầu “Trang cấp phương tiện bảo vệ cá nhân, dụng cụ an toàn cho người lao động năm 2025” không chỉ là vấn đề tài chính mà còn là sự tuân thủ pháp lý nghiêm ngặt, đặc biệt trong bối cảnh thực thi Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 và các văn bản sửa đổi, bổ sung như Luật số 90/2025/QH15.
Gói thầu được Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Thủy điện Sông Ba Hạ phê duyệt E-HSMT (Hồ sơ mời thầu qua mạng) bằng Quyết định số 2681/QĐ-SBH ngày 12 tháng 11 năm 2025. Thương vụ này nằm trong Kế hoạch lựa chọn nhà thầu đợt 17 năm 2025, sử dụng Vốn Sản xuất Kinh doanh.
Chỉ tiết kiệm cho ngân sách vỏn vẹn 0,55%, Công ty Truyền thông Sài Gòn vừa được phê duyệt trúng gói thầu thiết bị hơn 8 tỷ tại xã Hóc Môn, tiết kiệm 0,55%.
Áp dụng hạn mức mới theo Nghị định 214, UBND phường Bình Trị Đông đã chỉ định thầu rút gọn gói thầu hơn 1,6 tỷ đồng cho Công ty Nhà An Khang với tỷ lệ tiết kiệm chỉ đạt 0,66%.
Dự án Trường Trung học cơ sở Tân Thành (Đồng Nai) đang thu hút sự chú ý khi gói thầu thiết bị hơn 18 tỷ đồng có tỷ lệ tiết kiệm ngân sách siêu thấp, trong khi đối thủ trượt thầu vì những lỗi kỹ thuật khó tin.
Gói thầu bảo vệ mục tiêu tại Đội Truyền tải điện Đông Bắc 1 thu hút 4 nhà thầu tham gia nhưng cũng vấp phải kiến nghị gay gắt về mốc thời gian xác nhận hồ sơ nhân sự.
Chỉ tính riêng trong năm 2025, Công ty TNHH Xây dựng Thành Công đã liên tiếp trúng hàng chục gói thầu xây lắp tại nhiều tỉnh thành miền Tây như Cần Thơ, Đồng Tháp, Vĩnh Long, Cà Mau... Việc ôm đồm quá nhiều công trình cùng lúc đặt ra bài toán khó về khả năng huy động nhân sự và thiết bị để đảm bảo tiến độ cam kết.
Phân tích dữ liệu đấu thầu của Công ty Mai Xuân cho thấy, bên cạnh những gói thầu cạnh tranh, vẫn tồn tại những gói thầu số lượng đối thủ tham gia hạn chế hoặc tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách chưa cao.
Việc áp dụng quy trình chỉ định thầu rút gọn theo Nghị định 24/2024/NĐ-CP cho gói thầu tư vấn hơn 8,2 tỷ đồng tại Hà Tĩnh, với kết quả tiết kiệm 0 đồng, đang được các chuyên gia pháp lý phân tích kỹ lưỡng. Đặc biệt, cái bắt tay giữa Ban QLDA chuyên ngành của tỉnh và doanh nghiệp tư nhân trong gói thầu này đặt ra nhiều vấn đề về tính cạnh tranh.
Gói thầu xây lắp gần 2 tỷ đồng tại Nhà máy nước Bình An vừa được Sawaco lựa chọn nhà thầu theo hình thức chỉ định thầu rút gọn với tỷ lệ tiết kiệm nhỏ giọt.
Dự án Trường Trung học cơ sở Tân Thành (Đồng Nai) đang thu hút sự chú ý khi gói thầu thiết bị hơn 18 tỷ đồng có tỷ lệ tiết kiệm ngân sách siêu thấp, trong khi đối thủ trượt thầu vì những lỗi kỹ thuật khó tin.
Chỉ tính riêng trong năm 2025, Công ty TNHH Xây dựng Thành Công đã liên tiếp trúng hàng chục gói thầu xây lắp tại nhiều tỉnh thành miền Tây như Cần Thơ, Đồng Tháp, Vĩnh Long, Cà Mau... Việc ôm đồm quá nhiều công trình cùng lúc đặt ra bài toán khó về khả năng huy động nhân sự và thiết bị để đảm bảo tiến độ cam kết.
Phân tích lịch sử đấu thầu của Công ty TNHH Xây dựng Hoàn Thành cho thấy sự xuất hiện lặp lại của một nhóm nhà thầu trong kịch bản "kẻ thắng - người thua" đầy kỳ lạ.
Chỉ trong vòng chưa đầy 2 tháng cuối năm 2025, Công ty Thiên Phú liên tiếp được Sawaco chỉ định thầu hai gói cung cấp hóa chất với tổng giá trị hơn 4,3 tỷ đồng. Việc một nhà thầu liên tục "một mình một chợ" tại doanh nghiệp cấp nước lớn nhất TP HCM đang thu hút sự chú ý của dư luận.
Việc áp dụng quy trình chỉ định thầu rút gọn theo Nghị định 24/2024/NĐ-CP cho gói thầu tư vấn hơn 8,2 tỷ đồng tại Hà Tĩnh, với kết quả tiết kiệm 0 đồng, đang được các chuyên gia pháp lý phân tích kỹ lưỡng. Đặc biệt, cái bắt tay giữa Ban QLDA chuyên ngành của tỉnh và doanh nghiệp tư nhân trong gói thầu này đặt ra nhiều vấn đề về tính cạnh tranh.
Áp dụng hạn mức mới theo Nghị định 214, UBND phường Bình Trị Đông đã chỉ định thầu rút gọn gói thầu hơn 1,6 tỷ đồng cho Công ty Nhà An Khang với tỷ lệ tiết kiệm chỉ đạt 0,66%.
Gói thầu bảo vệ mục tiêu tại Đội Truyền tải điện Đông Bắc 1 thu hút 4 nhà thầu tham gia nhưng cũng vấp phải kiến nghị gay gắt về mốc thời gian xác nhận hồ sơ nhân sự.
Phân tích dữ liệu đấu thầu của Công ty Mai Xuân cho thấy, bên cạnh những gói thầu cạnh tranh, vẫn tồn tại những gói thầu số lượng đối thủ tham gia hạn chế hoặc tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách chưa cao.
Chỉ tiết kiệm cho ngân sách vỏn vẹn 0,55%, Công ty Truyền thông Sài Gòn vừa được phê duyệt trúng gói thầu thiết bị hơn 8 tỷ tại xã Hóc Môn, tiết kiệm 0,55%.
Không chỉ Đức Nguyên, thành viên còn lại trong liên danh là Công ty Trương Vương cũng sở hữu tỷ lệ trúng thầu tuyệt đối 100% trong năm 2025. Dư luận đặt câu hỏi về vai trò của Công ty Tư vấn Đấu thầu Miền Nam trong việc lập hồ sơ mời thầu tại các gói "một mình một chợ".
Việc Công ty Kiến Thái Lợi trúng thầu với giá thấp hơn dự toán tới 2,5 tỷ đồng đang dấy lên lo ngại về chất lượng công trình đường ĐT.729. Các chuyên gia pháp lý cảnh báo, nếu không giám sát chặt, "tiết kiệm" có thể biến thành "lãng phí" khi công trình nhanh xuống cấp.
Dự án hạ tầng giao thông tại phường Tân Hiệp vừa tìm thấy nhà thầu với tỷ lệ tiết kiệm hơn 2%, trong khi đối thủ duy nhất bị loại ngay từ bước đánh giá hồ sơ.
Gói thầu cung cấp thiết bị tự động hóa tại Viện Cơ khí Năng lượng và Mỏ - Vinacomin ghi nhận duy nhất một liên danh tham dự với tỉ lệ tiết kiệm thấp kỷ lục 0,2%