Gói thầu 25 tỷ tại Long Đất: Lý do các nhà thầu kỳ cựu bị loại [Kỳ 3]

Báo cáo đánh giá E-HSDT của gói xây lắp hơn 25,4 tỷ tại Long Đất cho thấy thất bại của các nhà thầu kỳ cựu không nằm ở chênh lệch giá, mà từ những điều cơ bản

Trong lĩnh vực đấu thầu xây lắp, quá trình đánh giá hồ sơ kỹ thuật luôn được xem là một trong những bước sàng lọc quan trọng và khắt khe. Tại Gói thầu số 16 (Thi công xây lắp), thuộc dự án Nâng cấp các tuyến đường trên địa bàn xã Láng Dài, do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Long Đất làm Chủ đầu tư cũng không ngoại lệ. Dù có tới sáu nhà thầu/liên danh tham dự, nhưng cuối cùng chỉ có Liên danh đường xã Láng Dài và Công ty Cổ Phần Xây dựng Đức Tuấn vượt qua được tất cả các vòng đánh giá (Liên danh đường xã Láng Dài sau đó giành chiến thắng vì giá dự thầu thấp hơn).

Báo cáo Đánh giá E-HSDT số 49/BCĐG-XD68 ngày 17/10/2025 của công ty TNHH Xây dựng XD 68, Tổ chuyên gia đã làm rõ lý do khiến bốn nhà thầu còn lại, bao gồm cả đơn vị chào giá thấp nhất, phải dừng cuộc chơi, mặc dù đó đều là những cái tên “kỳ cựu” trong lĩnh vực đấu thầu, đặc biệt là trong khu vực huyện Long Đất, tỉnh BR-VT (cũ).

Đầu tiên là: Liên danh G16 Láng Dài và Liên danh thi công IB2500213812, cả 02 đều bị loại ở vòng sơ khởi: “Đánh giá tính hợp lệ của E-HSDT”. Cụ thể, Bên mời thầu đã gửi Công văn số 105/QLDA vào ngày 26/9/2025 đề nghị các nhà thầu gia hạn hiệu lực E-HSDT và hiệu lực bảo đảm dự thầu. Tuy nhiên, hai liên danh này đã không thực hiện việc gia hạn theo yêu cầu. Tổ chuyên gia nhận định rõ trong Báo cáo: "E-HSDT của các nhà thầu không còn giá trị và không được xem xét tiếp, bị loại theo đúng quy định".

Tìm hiểu về các nhà thầu trong 02 liên danh này cho thấy hồ sơ năng lực không thể xem thường.

Chẳng hạn, Công ty TNHH Xây dựng sản xuất Tân Thuận – đứng đầu liên danh G16 Láng Dài, là một nhà thầu không quá xa lạ với địa bàn tỉnh BR-VT (cũ), khi công ty từng tham gia khoảng 73 và trúng khoảng 52 gói thầu tại đây với tổng giá trị trúng thầu (tính cả liên danh) trên 1.700 tỷ đồng.

Còn Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Xây dựng Thiên Hoàng - thành viên liên danh G16 Láng Dài lại ghi dấu ấn với không dưới 30 gói thầu đã trúng tại huyện Long Điền (ngày 1/1/2025 sát nhập vào huyện Đất Đỏ thành huyện Long Đất, thuộc tỉnh BR-VT cũ)

Hay như Công ty TNHH Tư vấn xây dựng L.K.T – đứng đầu liên danh thi công IB2500213812, công ty này cũng có gần 20 gói thầu đã trúng tại khu vực Đất Đỏ - Long Đất, với tổng giá trị trên trăm tỷ đồng.

bcdg-trich.jpg
Trích Báo cáo đánh giá E-HSDT số 49/BCĐG-XD68 ngày 17/10/2025 của Công ty TNHH Xây dựng XD 68 (Nguồn MSC)

Theo chuyên gia đấu thầu Trần Thông nhận định: Việc các nhà thầu lớn, nhà thầu nhiều kinh nghiệm không gia hạn hiệu lực E-HSDT và hiệu lực bảo đảm dự thầu cho thấy các nhà thầu dường như đã có những thay đổi nhất định trong kế hoạch kinh doanh của mình. Điều này cũng có thể một phần do việc kéo dài thời gian xét thầu, dẫn đến doanh nghiệp phải có những thay đổi sắp xếp về nhân sự, thiết bị ưu tiên cho những gói thầu khác trong chiến lược của họ.

Tuy nhiên hai trường hợp bị loại tại vòng Kỹ thuật mới thật sự gây nhiều ngạc nhiên, bởi cũng đều là những cái tên bảo chứng cho nhiều gói thầu tiền tỷ.

Công ty CP Xây dựng Hoàng Đông Đô có trụ sở tại Nghệ An, là nhà thầu từng tham dự hơn trăm gói thầu ở nhiều tỉnh thành trong cả nước, tổng giá trị trúng thầu (bao gồm liên danh) cũng đạt mốc hơn 1.000 tỷ đồng; tại gói thầu số 16 này, công ty Hoàng Đông Đô ban đầu chiếm ưu thế là đơn vị chào giá thấp nhất, nhưng đến vòng Kỹ thuật bị đánh giá không Đạt với các nội dung sau:

Về am hiểu dự án và trình tự thi công: Báo cáo nêu rằng nhà thầu "không am hiểu về dự án, hiểu rõ các hạng mục thi công của công trình". Tổ chuyên gia nhận định: "Trình tự thi công các hạng mục của gói thầu không hợp lý, không phù hợp dẫn tới việc bố trí nhân công, ca máy không phù hợp thực hiện dự án".

Về giải pháp và vật liệu: Nhà thầu "không thuyết minh đối với hạng mục phần đường mở rộng, đào nền đường mở rộng mỗi bên 20-50cm, không thuyết minh đá dăm nước, cấp phối đá dăm, không đảm bảo theo yêu cầu E-HSMT".

Về vật liệu nhựa: Báo cáo trích dẫn: "Nhà thầu thuyết minh sử dụng nhũ tương nhựa đường SS-1h hoặc CSS-1h không phù hợp với hồ sơ thiết kế được duyệt là nhựa pha dầu, không đảm bảo theo yêu cầu E-HSMT".

Về định lượng: "Nhà thầu thuyết minh tưới vật liệu bám dính 0,3-0,6 lít/m2 là không phù hợp theo hồ sơ thiết kế được duyệt là 0,5kg/m2".

Công ty TNHH Xây Dựng - Thương Mại - Dịch Vụ Tín Nghĩa Xuyên Mộc – một nhà thầu lâu năm tại tỉnh BR-VT cũ cũng bị đánh giá Không Đạt kỹ thuật với những nội dung tương đồng,

Việc hai nhà thầu bị đánh giá là "không đạt" vì giải pháp kỹ thuật không phù hợp và vật liệu không đảm bảo theo yêu cầu E-HSMT, đã mở đường cho Liên danh đường xã Láng Dài (xếp thứ nhất) và Công ty Cổ Phần Xây dựng Đức Tuấn (xếp thứ hai) tiếp tục xét thầu tài chính và xếp hạng.

Cuối cùng, Liên danh đường xã Láng Dài (Công ty CP Tân Kỳ Group và Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Minh Phát) đã được chọn trúng thầu với giá 19.712.666.157 đồng. Mức giá này đã tạo ra tỷ lệ tiết kiệm đáng kể cho gói thầu xây lắp. Việc đảm bảo chất lượng công trình và tiến độ thi công trong thời hạn 90 ngày với mức giá cạnh tranh đã được xác lập chắc chắn sẽ là trọng tâm được Chủ đầu tư và các cơ quan quản lý theo dõi sát sao trong thời gian tới.

Gói thầu xây lắp tại Bình Chánh: Dự toán tăng 20% sau điều chỉnh

Sau điều chỉnh, gói thầu xây lắp thuộc dự án Sửa chữa, cải tạo Trường Tiểu học tại Lô A khu dân cư Trung Sơn (giai đoạn 2) tăng hơn 4,4 tỷ đồng so với ban đầu

Ngày 08/10/2025, ông Bùi Trọng Thống, Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực huyện Bình Chánh (Chủ đầu tư), đã ký Quyết định số 84/QĐ-BQLKVBC về việc phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu (LCNT) cho Gói thầu: Thi công xây lắp (mã E-TBMT: IB2500296124-00). Gói thầu này thuộc Dự án: Sửa chữa, cải tạo Trường Tiểu học Lô A Khu dân cư Trung Sơn (Giai đoạn 2), tại xã Bình Hưng, TP HCM.

Đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH Sản xuất – Thương mại – Xây dựng Hưng Việt (MST: 0302622021), do ông Huỳnh Hùng Việt làm Giám đốc. Giá trúng thầu là 21.422.911.436 đồng (đã bao gồm thuế VAT), loại hợp đồng trọn gói với thời gian thực hiện 210 ngày.

TH – Trường An Sài Gòn, “dìu nhau” về đích các gói thầu tại ĐH Nông Lâm TP HCM

Hai nhà thầu TH và Trường An Sài Gòn đều là nhà thầu quen, thường xuyên song hành, luân phiên trúng - trượt thầu ở Đại học Nông Lâm TP HCM

“Song hành” trong nhiều gói thầu tại ĐH Nông Lâm TP HCM

Trong một loạt các gói thầu thi công xây dựng do Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh (ĐH Nông Lâm TP HCM) làm chủ đầu tư trong hai năm 2024 và 2025, Công ty TNHH Thiết kế Giám sát Xây dựng Thương mại TH (Công ty TH) và Công ty TNHH Xây dựng Trường An Sài Gòn (trước năm 2025 có tên là Công ty TNHH Xây dựng Trang trí Nội thất Đại Dương) thường xuyên là hai trong số rất ít (thường chỉ 2) nhà thầu tham gia dự thầu. Sự hiện diện đồng thời và liên tục này đã tạo nên một bức tranh đặc biệt trên "sân chơi" đấu thầu của trường.

Hai nhà thầu TH – Trường An Sài Gòn và những cú “đổi vai” ngoạn mục

Hai nhà thầu, Công ty TH và Trường An Sài Gòn liên tục “đổi vai” trúng thầu trong một số gói thầu gần đây đang đặt ra câu hỏi về tính cạnh tranh, minh bạch.

Trong bối cảnh công tác đấu thầu ngày càng được chú trọng về tính minh bạch và cạnh tranh, sự xuất hiện thường xuyên của hai nhà thầu: Công ty TNHH Thiết kế Giám sát Xây dựng Thương mại TH (Công ty TH) và Công ty TNHH Xây dựng Trường An Sài Gòn (Công ty Trường An Sài Gòn) – tên gọi trước đây là Công ty TNHH Xây dựng và Trang trí Nội thất Đại Dương cùng tham gia và tạo nên hiện tượng “đổi vai” trúng thầu trong các gói thầu có số lượng nhà thầu tham dự hạn chế đang thu hút sự chú ý.

9/17 gói thầu mà TH tham gia đều có bóng dáng của Trường An Sài Gòn

Đọc nhiều nhất

Tin mới

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Các chuyên gia và luật sư nhận định, việc cài cắm tiêu chí kỹ thuật và áp dụng không nhất quán quy định về "sai sót không nghiêm trọng" có dấu hiệu vi phạm Luật Đấu thầu. Đồng thời, cảnh báo rủi ro chất lượng từ mức giá giảm sốc 45% và kiến nghị thanh tra toàn diện gói thầu.