Vụ AVG: Biết bố đổi lời khai “không đưa tiền”, con gái ông Nguyễn Bắc Son không đến tòa?

Bị cáo Nguyễn Bắc Son liên tục thay đổi lời khai.

Luật sư Cường cho rằng, trong các buổi thẩm vấn tới đây, tòa án sẽ làm rõ số tiền 3 triệu USD hiện nay đang ở đâu? Tại sao trong giai đoạn điều tra ông Son lại khai là đã chuyển số tiền này cho con gái?

“Nếu sự việc chuyển tiền không có thật, con gái ông Son không nhận tiền thì lý do gì mà ông Son lại “đổ tiếng ác” cho con gái ruột của mình, làm rõ mối quan hệ và tình cảm cha con có gì mâu thuẫn hay không... để xác định sự thật của vụ án ở đây là gì, trên cơ sở đó thì tòa án mới có thể giải quyết vụ án một cách đúng đắn, công bằng”, luật sư Cường cho biết.

Đồng thời cho rằng, tại phiên tòa chiều 17/12, ông Nguyễn Bắc Son khai đã nhận số tiền 3 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ và đã chi tiêu số tiền trên vào mục đích cá nhân nhưng không nhớ là chi tiêu vào những việc gì!

“Việc khai như thế nào là quyền của bị cáo, còn việc đánh giá như thế nào là do hội đồng xét xử đánh giá và quyết định. Tuy nhiên theo quan điểm cá nhân tôi thì nội dung lời khai này là không đáng tin cậy bởi số tiền 3 triệu USD quy đổi ra tiền Việt có thể lên đến 70 – 80 tỷ đồng, một số tiền rất lớn như thế này mà chi tiêu cá nhân thì phải hàng trăm năm mới hết được, một người bình thường thì không thể không nhớ mình đã chi tiêu vào việc gì.

Số tiền rất lớn và vụ việc mới xảy ra đã bị phát hiện và xử lý thì rất khó để có thể có kịp thời gian chi tiêu phung phí hết số tiền lớn như vậy... Do vậy, tình tiết này sẽ được tòa án làm rõ để có kết luận chính xác và thỏa đáng”, luật sư Cường nói.

Đồng thời, ông Cường cho rằng, trong quá trình giải quyết vụ án hình sự thì tòa án luôn khuyến khích các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi tòa án quyết định hình phạt.

Việc thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải còn là thái độ và khả năng giáo dục, cải tạo. Đây là yếu tố quan trọng trong việc quyết định đến loại hình phạt và mức hình phạt trong một vụ án hình sự.

Bởi vậy, trong giai đoạn điều tra ông Nguyễn Bắc Son được đánh giá là thành khẩn khai báo. Tuy nhiên tại phiên xét xử buổi sáng ngày đầu tiên, ông Son đã phản công, không thừa nhận lời khai của mình về hành vi nhận hối lộ đối với số tiền 3 triệu USD.

Đến buổi chiều bất ngờ ông Son lại xin được hay lại, thừa nhận đã nhận số tiền 3 triệu USD nhưng không thừa nhận là đã đưa số tiền này cho con gái mình như nội dung lời khai trong giai đoạn điều tra.

“Đây là diễn biến tâm lý khá phức tạp, nội dung lời khai mâu thuẫn, liên tục thay đổi bởi vậy HĐXX sẽ hết sức cân nhắc đánh giá, làm rõ các tình tiết khác của vụ án bằng các chứng cứ hiện có và lời khai của các bị cáo khác, những người khác có liên quan”, luật sư Cường nói.

Việc ông Son nhận tội, muốn gặp gia đình để thuyết phục bồi thường khắc phục hậu quả là diễn biến mà đại diện VKS và HĐXX rất lưu ý, có thể sẽ chấp nhận ý kiến này.

Tuy nhiên, gia đình ông Son có thừa nhận việc ông Son đã cất giấu số tiền đó ở đâu đó hay không? Nếu số tiền đó thực sự đã tiêu xài hết một cách nhanh chóng khủng khiếp và không còn nhớ tiêu như thế nào như lời khai của ông Son, liệu gia đình ông Son còn tài sản khác trị giá 3 triệu USD để bồi thường khắc phục hậu quả hay không là vấn đề không hề đơn giản.

Vấn đề này hội đồng xét xử sẽ cân nhắc và có lẽ sẽ tạo điều kiện để ông Son và gia đình thảo luận, nhằm thu hồi tài sản do phạm tội mà có để thực hiện chính sách xét xử hình sự hiện nay.

Trong trường hợp, gia đình ông Son không bồi thường, khắc phục hậu quả thì hình phạt đối với ông Son khi bị tòa án kết tội sẽ hết sức nghiêm khắc, có thể đối mặt với mức hình phạt cao nhất là tử hình.

Có lẽ nhận thức được điều này nên ông Son đã tỏ ra rất thành khẩn, muốn bồi thường khắc phục hậu quả và cố gắng khai ra hết những tình tiết có thể để lập công chuộc tội, mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, không phải chịu mức án cao nhất.

Vụ án vẫn tiếp tục diễn biến, bởi vậy HĐXX sẽ thận trọng xem xét đánh giá từng tình tiết, từng nội dung lời khai của các bị cáo để xác định sự thật của vụ án nhằm giải quyết của án một cách triệt để, công bằng, đúng pháp luật.