Theo đó, vào khoảng 19h30' ngày 23/9/2021, cháu H.T.T.V. (SN 16/5/2006) cùng 3 bạn nữ đi hai xe máy điện về hướng trung tâm quận Đồ Sơn (Hải Phòng). Khi đi đến nhà hàng H.L. (ở tổ 8, phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn) bị đối tượng Nguyễn Thanh Tùng (sinh năm 2003, ở Đông Phương, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng) đang ngồi với bạn là Trần Văn Thạch (sinh năm 1995) và nhóm bạn ăn uống trên vỉa hè đối diện nhà hàng L.H. trêu ghẹo.
Thấy thế, V. quay lại phản ứng nên đã lời qua tiếng lại rất gay gắt với Tùng. Lúc này, đối tượng Thạch đi ra xe ô tô của mình đỗ gần đó, mở cốp xe lấy bình xịt cay quay về phía 2 người cãi nhau. Sau đó, Thạch giơ thẳng bình lên cao và xịt vào mặt V.
 |
| Đối tượng Trần Văn Thạch |
Thực hiện xong hành vi trên, Thạch cùng nhóm bạn lên xe ô tô rời khỏi hiện trường, còn cháu V. được đưa đi bệnh viện điều trị thương tích.
Theo kết luận giám định pháp y, cháu V. bị bỏng độ I vùng mặt khoảng 4% (nay đã chữa khỏi), tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 0%.
Sau sự việc trên, tinh thần cháu V có nhiều biểu hiện bị rối loạn tâm lý đến mức phải nghỉ học. Gia đình tiếp tục đưa cháu vào điều trị tại BV Tâm thần Hải Phòng.
Chính quyền địa phương và Trường THCS Vạn Hương (nơi cháu V. đang học) đã đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc xử lý nghiêm các đối tượng, bảo đảm công bằng và an toàn cho cháu.
Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Thạch khai nhặt được bình xịt hơi cay, ngay sau khi xịt hơi xay vào mặt cháu V. thì Thạch đã vứt bình xịt đi. Với thái độ thành khẩn khai báo, từng tham gia nghĩa vụ công an nhân dân, bản thân Thạch đã có vợ và 2 con nhỏ, chưa có tiền án nhưng có 2 tiền sự (bị xử phạt về hành vi "Xâm hại sức khỏe người khác").
Trần Văn Thạch bị truy tố về hành vi "Gây rối trật tự công cộng", quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.
Cơ quan tố tụng cũng nhận định, nguyên nhân vụ việc là Tùng có lời lẽ thô tục, trêu ghẹo cháu V. dẫn đến to tiếng, chửi nhau. Tại thời điểm có hành vi này, Tùng chưa đủ 18 tuổi, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự và cũng không tham gia cùng Thạch xịt hơi cay vào mặt V nên không truy cứu trách nhiệm hình sự, chỉ áp dụng xử phạt hành chính.
Hiện, vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục xử lý theo quy định pháp luật.