Hiệu phó THPT Thạnh Thắng ở Cần Thơ lộ ảnh “nóng”: Hiệu trưởng phát tán, mưu đồ gì?

(Kiến Thức) - Thầy hiệu phó chụp lại những hình ảnh nóng đã là việc đáng trách nhưng cô giáo Hiệu trưởng khi phát hiện những hình ảnh này lại phát tán đến nhiều người khác thì không chỉ đáng lên án mà còn vi phạm pháp luật.

Vụ Hiệu phó trường Thạnh Thắng vô tình lộ ảnh “nóng” cá nhân trên mail của nhà trường sau đó được phát tán rộng rãi khiến dư luận quan tâm và đặt câu hỏi trong suốt thời gian qua về việc, ai là người phát tán ảnh “nóng” của thầy hiệu phó và động cơ của người này là gì?
Mới đây, GĐ&ĐT TP Cần Thơ đã ban hành bản kết luận 91 trang chỉ ra nhiều sai phạm của bà Nguyễn Thị Hồng Thảo (Hiệu trưởng Trường THCS - THPT Thạnh Thắng) từ 2017 đến năm 2019.
Đáng chú ý, kết luận nêu rõ, bà Nguyễn Thị Hồng Thảo khi phát hiện những hình ảnh trên đã trích xuất các hình ảnh đó ra màn hình máy tính và gọi nhiều người để “chứng kiến” rồi báo sự việc đến Công an huyện Vĩnh Thạnh khi chưa báo cáo và xin ý kiến của Giám đốc Sở GD&ĐT.
Thậm chí, nữ hiệu trưởng đã yêu cầu giáo viên khác in các ảnh chụp “nhạy cảm” của hiệu phó ra cho nhiều người xem và yêu cầu ký tên vào biên bản.
Hieu pho THPT Thanh Thang o Can Tho lo anh “nong”: Hieu truong phat tan, muu do gi?
 Thày hiệu phó bị lộ ảnh nóng do nữ hiệu trưởng phát tán nhiều người.
Thanh tra Sở GD&ĐT kết luận, bà Nguyễn Thị Hồng Thảo chịu trách nhiệm chính và trực tiếp về việc phát tán hình ảnh của ông T. mà bà Hồng Thảo cho là ảnh khiêu dâm, đồi trụy từ google ảnh thuộc tài khoản hộp thư điện tử nhà trường cho nhiều người xem và phát tán thông tin về các hình ảnh đó cho nhiều người biết.
Quan tâm đến sự việc này, nhiều người đã cho rằng, hành động của nữ hiệu trưởng khi phát tán ảnh nóng của thầy hiệu phó cho nhiều người xem là có động cơ, mưu đồ?
Ông Nguyễn Văn Hải, một thầy giáo tại Hải Dương cho rằng, việc thầy T. Phó Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở, Trung học phổ thông Thạnh Thắng, đã sử dụng điện thoại để chụp ảnh cá nhân trong đó có những hình ảnh nhạy cảm là việc làm không nên có của một thầy giáo. Bởi những hình ảnh khi bị phát tán sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín cá nhân, chi bộ và nhà trường.
Do vậy, việc thầy hiệu phó bị Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ ra quyết định kỷ luật bằng hình thức khiển trách là chính xác. Bởi thầy hiệu phó còn là Phó bí thư chi bộ nhà trường nhưng thiếu gương mẫu, tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất đạo đức, lối sống của người cấp ủy viên, thể hiện ý thức tổ chức kỷ luật kém.
Tuy nhiên, việc bà Nguyễn Thị Hồng Thảo phát tán những hình ảnh nhạy cảm của thầy hiệu phó đến nhiều người là hành vi đáng phải lên án.
“Nữ hiệu trưởng phát tán ảnh nóng của thầy hiệu phó đến nhiều người. Thậm chí yêu cầu giáo viên khác in các ảnh chụp “nhạy cảm” của ông T. ra cho nhiều người xem và yêu cầu ký tên vào biên bản thì rõ ràng có mục đích, động cơ xấu hướng đến thầy hiệu phó. Lẽ ra khi phát hiện ảnh nhạy cảm, cần làm việc với thầy giáo và làm công văn báo cáo sự việc lên Sở GD&ĐT để chấn chỉnh, rút kinh nghiệm” - ông Hải cho biết.
Chị Nguyễn Thị Lan, một độc giả cho rằng, hành vi của nữ hiệu trưởng càng khiến vụ việc trở lên phức tạp và không thể khiến những người khác không suy nghĩ về mưu đồ của nữ hiệu trưởng khi hành động như vậy.
“Hình ảnh được cho là “ảnh nóng” của thầy hiệu phó lúc đầu chỉ xuất hiện trong google ảnh thuộc tài khoản hộp thư điện tử của trường. Thay vì gỡ bỏ những hình ảnh nhạy cảm đó khỏi hộp thư điện tử này, bà Thảo lại gọi các giáo viên đến chứng kiến đã làm những hình ảnh phát tán rộng rãi hơn, gây hiệu ứng xấu đến nhà trường, khiến dư luận trong trường xôn xao, ảnh hưởng đến công tác chung của trường” - chị Lan cho biết.
Độc giả Mai Thị Hoa cho rằng, nếu nữ Hiệu trưởng có động cơ trong sáng, muốn chấn chỉnh việc thầy hiệu phó chụp “ảnh nóng” không làm ảnh hưởng đến hình ảnh nhà trường thì không nên phát tán những hình ảnh đó đến nhiều người. Tuy nhiên, theo bản kết luận của Sở GD&ĐT Cần Thơ mới đây cho thấy, bản thân nữ hiệu trưởng cũng mắc hàng loạt sai phạm đến mức bị kỷ luật.
“Một nữ hiệu trưởng mà vi phạm hàng loạt từ công tác chuyên môn cho đến pháp luật khi tự ý nâng giờ dạy môn Anh, dùng quyền lực ép buộc các giáo viên phải ký đơn xin dạy thêm để thu tiền của phụ huynh không đúng quy định với số tiền hơn 277 triệu đồng, dùng quyền lực để bác bỏ mọi đóng góp ý kiến trong cuộc họp. Đồng thời tự ý nâng, hạ bậc xếp loại thi đua của cấp dưới và bao che khuyết điểm, trù dập những viên chức đóng góp ý kiến.
Điều này cho thấy, bản thân nữ hiệu trưởng không trong sạch và việc nghi ngờ mục đích động cơ xấu của bà Thảo khi phát tán ảnh nóng của thầy hiệu phó là có cơ sở” - chị Hoa nói.
Anh Bùi Văn Long, một độc giả cho rằng, rõ ràng nội bộ của trường này có vấn đề và hành động phát tán rộng rãi hình ảnh của thầy hiệu phó của nữ hiệu trưởng không hoàn toàn là trong sáng, không có động cơ mục đích.
“Hiện thầy Hiệu phó đã bị kỷ luật vì chụp ảnh nóng thì nữ hiệu trưởng cũng đáng bị xử lý kỷ luật vì phát tán những hình ảnh đó. Việc nữ hiệu trưởng bắt các giáo viên in hình ảnh nóng của thầy hiệu phó cho nhiều người xem là hành vi không chỉ tỏ rõ động cơ xấu mà còn có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Dù thế nào đây cũng là vụ việc đáng suy ngẫm. Nếu nữ hiệu trưởng có ý định trù dập thầy hiệu phó, muốn cho thầy giáo bị kỷ luật mất chức mà hành động như vậy thì cũng không tốt đẹp gì. Hậu quả gậy ông đập lưng ông, thầy Phó hiệu trưởng bị kỷ luật thì nữ Hiệu trưởng cũng không thể thoát được việc mất chức” - anh Long nêu ý kiến.
Mời độc giả xem thêm video Sốc với "Bản tự nguyện yêu thầy giáo":
  Nguồn VTC9.
Tâm Đức

>> xem thêm

Bình luận(0)