Bị cướp siết cổ, lái xe ôm thoát nạn vì giả chết

Bị tên cướp siết cổ, ông T. không chống cự mà vờ nằm bất động chấp nhận cho 2 tên cướp lấy xe máy rồi báo công an sau.

Ngày 26/7, Công an huyện Tam Dương (Vĩnh Phúc) cho biết, cơ quan này đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Văn Phương (SN 1997, ở huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc) và Trần Duy Hòa (SN 2000 ở xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương) về tội “Cướp tài sản”.
Theo điều tra, khoảng 15 giờ ngày 17/7, lái xe ôm là ông Nguyễn Văn T. (52 tuổi, ở thôn Thắng Lợi, thị trấn Hương Canh, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc) đang đứng đón khách tại cổng khu công nghiệp Bình Xuyên thì có 2 thanh niên thuê chở về Tam Dương.
Bi cuop siet co lai xe om thoat nan vi gia chet
Hòa và Phương cùng chiếc xe máy cướp được của lái xe ôm. 
Khi di chuyển đến xã Hoàng Hoa, huyện Tam Dương, 2 thanh niên đề nghị ông T. dừng xe. Một đối tượng lấy lý do mượn điện thoại của ông T. gọi người nhà ra trả tiền xe ôm.
Lúc này, đối tượng còn lại từ phía dùng dây đeo túi xách mang theo siết cổ, khống chế ông T. Biết mình bị cướp ông T. không phản kháng và vờ nằm bất động trên đường.
Hai đối tượng sau đó lấy chiếc xe máy Wave RSX trị giá khoảng 10 triệu đồng của ông T. tẩu thoát.
Sau khi hai đối tượng bỏ đi, ông T. đã tới cơ quan điều tra trình báo sự việc.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an huyện Tam Dương đã nhanh chóng làm rõ Nguyễn Văn Phương và Trần Duy Hòa là hai nghi phạm gây ra vụ cướp táo tợn.
Cơ quan điều tra đã thu giữ xe mô tô xe Wave RSX của ông T. tại nhà người quen của Phương ở xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch.
Tại cơ quan điều tra, Phương và Hòa khai nhận do nghiện ma túy “đá”, chúng đã lên kế hoạch đi cướp tài sản của người lái xe ôm.
Trước đó, chiều 30/6, Nguyễn Thị Mai Y. (27 tuổi, ở huyện Lập Thạch) đang di chuyển trên quốc lộ 2C đoạn qua xã An Hòa, huyện Tam Dương thì bị 2 nam thanh niên lạ mặt điều khiển xe mô tô áp sát, cướp 1 điện thoại di động Sam Sung Galaxy J7, trị giá khoảng 6,3 triệu đồng.
Vào cuộc điều tra, đến ngày 3/7, Công an huyện Tam Dương đã bắt giữ 2 nghi phạm gây án là Hà Xuân Hưng (SN 1988, ở Tam Dương) và Nguyễn Văn Tự (SN 1991 ở huyện Tam Đảo) thu hồi chiếc điện thoại chị Y.
>>> Mời quý độc giả xem video Tên trộm liều lĩnh (nguồn Youtube):

Lật lại kỳ án cướp đò trên sông Ka Long

Vụ cướp đò trên sông Ka Long, trong số 11 người bị cho là đã tham gia vụ cướp, người bị quy kết “cầm đầu vụ cướp” bị tòa sơ thẩm xử 7 năm.

Ngoài lời khai mâu thuẫn, biên bản bắt người phạm tội quả tang do cán bộ Đồn Biên phòng Hải Hòa lập vị trí bắt giữ được mô tả cũng mâu thuẫn nhau, biên bản này cũng mâu thuẫn với các tài liệu khác trong hồ sơ Vụ cướp đò trên sông Ka Long về việc truy đuổi, bắt giữ. Liệu biên bản “quả tang” này có phải là “sản phẩm” của việc ép cung như biên bản truy tìm vật chứng được ngụy tạo?

Xét xử tên trộm giết 2 người ở Thạch Thất

Hôm nay, 26/7, TAND Hà Nội đưa Nguyễn Văn Kỳ ra xét xử về tội Giết người, Cướp tài sản. So với khi bị bắt, tên trộm giết người khỏe hơn vì đã cắt được cơn nghiện.

Trước khi phiên tòa diễn ra, tên trộm giết người ở Thạch Thất đã có buổi làm việc với luật sư Nguyễn Anh Thơm tại phòng hỏi cung Trại tạm giam số 1 (Công an TP Hà Nội). “Tại buổi làm việc, Kỳ muốn nhờ tôi gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại trước khi ra tòa. Ông ta cũng chuẩn bị sẵn tâm lý đón nhận bản án cao nhất, trả giá cho hành vi phạm tội của mình”, ông Thơm biết.

Theo cáo trạng, sau khi chấp hành xong hình phạt 7 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tháng 5/2015, Nguyễn Văn Kỳ (46 tuổi, ở xã Hương Ngải, huyện Thạch Thất) trở về địa phương sinh sống. Không có nhà cửa, ông ta dựng một lán nhỏ ở khu đất trống trong xã sống qua ngày.
Nguyễn Văn Kỳ tại cơ quan điều tra.
  Nguyễn Văn Kỳ tại cơ quan điều tra.

Nghiện nặng, sức khỏe yếu, để có tiền chi tiêu, người đàn ông vừa mãn hạn tù đi trộm cắp tài sản của các nhà dân. Khoảng 23h ngày 6/12/2015, Kỳ mang theo con dao nhọn lang thang tìm mục tiêu. Tại xã Canh Nậu, tên trộm chuyên nghiệp phát hiện nhà ông Nguyễn Lương Chuân (59 tuổi) sơ hở nên trèo tường, đột nhập vào bên trong.

Không tìm được tài sản có giá trị ở tầng 1, Kỳ lên cầu thang, vào phòng ngủ của anh Nguyễn Lương Chính (27 tuổi, con trai ông Chuân). Thấy có 2 chiếc điện thoại để trên bàn, ông ta bỏ túi rồi tẩu thoát.

Phát hiện có trộm, anh Chính vừa đuổi vừa hô hoán, đánh động người trong nhà. Khi bắt được tên trộm đang cố gắng vượt tường chạy trốn, con trai chủ nhà gọi to “bố ơi, trộm, trộm, bắt được kẻ trộm rồi”.

Kỳ đe dọa người bắt mình: “Tao chỉ vào ăn trộm vặt thôi, mày thả tao ra không thì xảy ra án mạng đấy”. Dứt lời, hắn ta rút dao đâm một nhát vào bụng Chính và vào đầu ông Chuân.

Bị 4 thành viên trong nhà ông Chuân (Hà Nội) dồn bắt ở sân, tên trộm rút dao kháng cự, đâm chết 2 người. Sau 14 giờ gây án, nghi phạm đã bị bắt.

Dù bị đâm nhưng người đàn ông 59 tuổi cố ôm chặt tên trộm đợi người nhà ứng cứu. Thấy người nhà nạn nhân kéo đến ngày một đông, Kỳ đâm liên tiếp nhiều nhát vào người đang ôm mình đến khi ông ta gục ngã mới thôi.

Sau đó, tên sát nhân đâm chém 2 người còn lại trong gia đình này để thoát thân. Hậu quả, ông Chuân, anh Chính  tử vong. Gây án xong, Kỳ bỏ trốn, đến ngày 8/12/2015 thì bị bắt.

Xem xét lại vụ hai thanh niên cướp bánh mỳ ở TP HCM

Thẩm phán Huỳnh Ngọc Ánh, Phó Chánh án TAND TP HCM, cho biết, vụ án xét xử hai thanh niên cướp bánh mỳ đang được xem xét lại.

Sáng 20/7 vừa qua, TAND quận Thủ Đức đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hai thanh niên cướp bánh mì.
Sau khi xét xử dư luận đã đặt câu hỏi: Việc truy tố của Viện Kiểm sát đối với hai bị cáo Ôn Thành Tân (SN 1998, ngụ quận 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (SN 1998, ngụ huyện Củ Chi) cướp bánh mì về tội “Cướp giật tài sản" có phải quá nghiêm khắc? Mức án HĐXX tuyên phạt hai bị cáo là sự áp dụng pháp luật cứng nhắc? Để phần nào đáp ứng được những câu hỏi của dư luận, Thẩm phán Huỳnh Ngọc Ánh, Phó Chánh án TAND Tp.HCM đã có cuộc trao đổi thẳng thắn với phóng viên.

Phóng viên: Sau phiên tòa sơ thẩm của TAND quận Thủ Đức xét xử bị cáo Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn về tội “Cướp giật tài sản” thì dư luận có nhiều quan điểm không đồng tình về mức án tuyên cho hai bị cáo này, TAND thành phố có nắm bắt được thông tin này không, thưa ông?

Thẩm phán Huỳnh Ngọc Ánh: Vừa qua TAND quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh có xử vụ án Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 136, BLHS. Thông tin báo chí cũng như một số chuyên gia pháp lý và dư luận quần chúng cho rằng việc TAND quận Thủ Đức tuyên hình phạt bị cáo Tân 8 tháng 20 ngày, bằng với thời gian tạm giam; tuyên bị cáo Tuấn là 10 tháng, xử như thế là quá nặng, quá nghiêm khắc. Nhưng cũng có dư luận cho rằng xử như vậy là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. TAND TP. Hồ Chí Minh cũng đang xem xét lại vì sao lại có dư luận như thế.

Đọc nhiều nhất

Tin mới

Khai hội Xuân Yên Tử 2026

Khai hội Xuân Yên Tử 2026

Sáng 26/2 (mùng 10 tháng Giêng), Lễ khai hội Xuân Yên Tử 2026 đã diễn ra trang trọng, đông đảo tăng ni, phật tử, nhân dân và du khách thập phương về dự.