Không chỉ trúng thầu dồn dập, Công ty TNHH Xây dựng Thành Công còn sở hữu hồ sơ năng lực đáng nể với tỷ lệ trúng thầu lên tới 100% tại một số bên mời thầu và hơn 90% tại các đơn vị cấp nước khác. Những con số "biết nói" này khiến dư luận không khỏi băn khoăn về tính cạnh tranh thực chất tại các gói thầu mà doanh nghiệp này tham gia.

Trước nghi vấn hồ sơ giả, Liên danh nhà thầu đã cung cấp sao kê ngân hàng chứng minh dòng tiền thực tế. Đại diện liên danh khẳng định đây là sơ suất đính nhầm "bản lưu" của thành viên Công ty Tân Văn, không phải gian lận năng lực.

Cả Công ty Cổ phần Công nghệ - Viễn thông Elcom và Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ Công nghệ GTSC Việt Nam đều là những cái tên "đình đám" với lịch sử trúng thầu dày đặc tại nhiều cơ quan, đơn vị quan trọng trên cả nước.

Năm 2025 chứng kiến sự "phủ sóng" dày đặc của Công ty S5T Việt Nam tại các đơn vị thủy điện, nhiệt điện lớn. Tuy nhiên, tỷ lệ tiết kiệm thấp tại nhiều gói thầu đang đặt ra câu hỏi về tính cạnh tranh thực chất.

Tỷ lệ trúng thầu sát nút và hiện tượng trúng nhiều gói thầu cùng lúc của Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Khang Phú đặt ra yêu cầu về trách nhiệm giải trình của các chủ đầu tư.

Công ty Thiết bị Giáo dục Thành Kiên, thành viên đứng đầu liên danh vừa trúng thầu tại Long Thành, sở hữu bảng thành tích trúng thầu đáng nể với hàng trăm gói thầu sát giá dự toán.

Từ câu chuyện của Nhà thầu Mai Xuân, các chuyên gia pháp lý và đấu thầu đã đưa ra nhiều khuyến nghị quan trọng nhằm nâng cao tính minh bạch, cạnh tranh và hiệu quả của công tác mua sắm công theo tinh thần của Luật Đấu thầu mới.

Dữ liệu đấu thầu cho thấy Công ty TNHH Đầu tư Thương mại Dịch vụ Xây dựng Nam Khang là đối tác quen thuộc, thường xuyên trúng thầu tại Sawaco và các công ty con.

Tại gói thầu thiết bị camera giám sát quy mô hơn 45 tỷ đồng tại Cần Giờ, Công ty Cổ phần Tập đoàn Trí Nam đã bị loại "ngay từ vòng gửi xe", tạo điều kiện cho Liên danh Elcom - GTSC trúng thầu với tỷ lệ tiết kiệm đáng chú ý.

Với mật độ trúng thầu dày đặc tại khu vực, năng lực và "mối lương duyên" với các chủ đầu tư địa phương của hai doanh nghiệp này là một dấu hỏi lớn.

Chỉ trong ngày 25/12/2025, Công ty Cổ phần Công nghệ và Giải pháp S5T Việt Nam liên tiếp được công bố trúng hai gói thầu giá trị lớn tại các nhà máy điện trọng điểm, dấy lên sự quan tâm về năng lực triển khai đồng bộ của nhà thầu này.

Với lịch sử tham gia hơn 200 gói thầu, Công ty Cổ phần Sách Thiết bị Trường học Kiên Giang đang khẳng định vị thế trong lĩnh vực cung cấp hàng hóa, xây lắp.

Trái ngược với mức tiết kiệm "nhỏ giọt" tại Quảng Ngãi, tại dự án Càng Long (Vĩnh Long), Hưng Thịnh Phát đã giảm giá tới hơn 3,5 tỷ đồng nhưng lại bị phát hiện dùng thiết bị hết hạn kiểm định trong hồ sơ.

Việc kết hợp với các đối tác mạnh như Kwaco giúp Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Bình Trang thâu tóm nhiều gói thầu bảo trì đường bộ giá trị hàng trăm tỉ đồng.

Dữ liệu đấu thầu cho thấy Công ty Tâm Tuệ Phương trúng 5/5 gói thầu do Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Kiến Thịnh mời thầu. Bên cạnh đó, việc tham gia gói thầu 90 tỷ đồng tại Quảng Ngãi đang đặt ra dấu hỏi về việc huy động trùng lặp nhân sự cho các dự án năm 2025 theo quy định của Thông tư 79/2025/TT-BTC.

Việc Công ty TNHH Một thành viên Thiết kế Xây dựng và Dịch vụ Thương mại Trường Sơn liên tiếp trúng các gói thầu xây lắp quy mô hàng tỷ đồng trong thời gian ngắn tại một địa phương đặt ra câu hỏi về năng lực huy động nhân sự, máy móc thực tế.

Dù có 2 đơn vị tham gia, nhưng việc đối thủ bị loại ngay từ "vòng gửi xe" về kỹ thuật đã mở toang cánh cửa cho Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Phúc Thịnh về đích một mình.

Dù đấu thầu rộng rãi qua mạng, gói thầu xây lắp hơn 162 tỷ đồng tại thành phố Thủ Dầu Một chỉ ghi nhận duy nhất Liên danh Ngọc Bảo – Phú Lộc Phát tham dự và trúng thầu với tiết kiệm thấp.

Dữ liệu đấu thầu cho thấy Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Trung Tính thường xuyên tham gia các liên danh lớn để trúng các gói thầu giá trị khủng.

Thống kê lịch sử đấu thầu cho thấy nhà thầu này thường xuyên góp mặt và trúng hàng loạt gói thầu do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Phú Quốc làm chủ đầu tư.