Thao túng đấu giá đất Thái Bình, vợ Đường "Nhuệ" lĩnh 1 năm 6 tháng tù

Chiều tối ngày 18/9, HĐXX phiên toà hình sự sơ thẩm đã tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Thị Dương, Giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Đường Dương (vợ Nguyễn Xuân Đường, tức Đường “Nhuệ”, SN 1980, trú tại phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình) và các bị cáo là cán bộ thuộc Sở Tư pháp, Sở TN&MT tỉnh Thái Bình trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Khoản 1, Điều 356 Bộ luật Hình sự.

Theo HĐXX, căn cứ vào tài liệu, hồ sơ, vật chứng có trong vụ án và lời khai của các bị cáo, nhân chứng có mặt tại phiên tòa, sau nghị án, HĐXX tuyên phạt 4 bị cáo phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Khoản 1, Điều 356 Bộ luật Hình sự, bị cáo Nguyễn Thị Dương - vợ Đường "Nhuệ" với vai trò đồng phạm trong vụ án này.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Vũ Gia Thành - đấu giá viên, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình) 2 năm tù; Phạm Văn Hiệp – nguyên Giám đốc Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình, Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình 1 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Dương - Giám đốc Công ty TNHH Đường Dương 1 năm 6 tháng tù, Trịnh Thị Minh Thúy - Trưởng phòng Quản lý và phát triển quỹ đất, Trung tâm Phát triển quỹ đất và kỹ thuật tài nguyên 1 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Hà Văn Dũng - nhân viên Trung tâm Phát triển quỹ đất và kỹ thuật tài nguyên, Sở TN&MT tỉnh Thái Bình 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Đồng thời, cấm các bị cáo Thành, Hiệp, Dũng, Thúy thực hiện các công việc, chức vụ liên quan đấu giá tài sản, với thời hạn 2 năm.

Trước đó, nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Dương mong HĐXX cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất để sớm trở về với gia đình. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái, vi phạm pháp luật.

“Bị cáo có cha mẹ già, con còn nhỏ, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, chồng bị cáo đang trong vụ án khác nên gia đình rất cần bị cáo trở về” - bị cáo Nguyễn Thị Dương nói.

Bị cáo Phạm Văn Hiệp cũng mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình có bố mẹ già, con nhỏ để được hưởng án treo, sớm được hòa nhập xã hội, chăm sóc gia đình. Các bị cáo Vũ Gia Thành, Trịnh Thị Minh Thúy, Hà Văn Dũng cũng nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật của mình và mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Trước đó, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị HĐXX tuyên phạt đối với Vũ Gia Thành chịu mức án từ 2 năm - 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Thị Dương từ 1 năm 6 tháng - 2 năm tù; bị cáo Phạm Văn Hiệp từ 18-24 tháng tù.

Đối với bị cáo Trịnh Thị Minh Thúy, đại viện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt từ 1 năm - 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 2-3 năm; bị cáo Hà Văn Dũng đề nghị tuyên phạt từ 1 năm - 1 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 2-3 năm kể từ ngày tuyên án.

Đồng thời, đại diện Viện Kiểm sát dề nghị HĐXX cấm bị cáo Thành, Hiệp, Dũng, Thúy đảm nhận các chức vụ liên quan đấu giá quyền sử dụng đất từ kể từ 2-3 năm sau ngày chấp hành hình phạt tù; Không áp dụng hình phạt tiền với các bị cáo.

Đại diện Viện KSND tỉnh Thái Bình cho rằng, đây là vụ án có đồng phạm, trong đó Vũ Gia Thành là đấu giá viên, chịu trách nhiệm chính kết quả đấu giá nhưng do nể nang bị cáo Phạm Văn Hiệp nên đã thay đổi kết quả đấu giá, bị cáo giữ vai trò thứ nhất trong vụ án.

Bị cáo Phạm Văn Hiệp, Giám đốc Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình, khi được Nguyễn Thị Dương nhờ giúp mặc dù không có mối quan hệ với bà Hạnh nhưng bị cáo Hiệp đã nhận bà Hạnh là người nhà nên đã nhờ các bị cáo khác ký công nhận kết quả trúng đấu giá cho bà Hạnh, bị cáo Hiệp giữ vai trò thứ hai.

Bị cáo Nguyễn Thị Dương giữ vai trò thứ hai. Bị cáo Trịnh Thị Minh Thúy và Hà Văn Dũng có vai trò ngang nhau trong việc thực hiện giám sát, biết rõ việc thay đổi là sai quy định nhưng do nể nang Hiệp có lời nhờ giúp nên thay đổi kết quả đấu giá đất. Hai bị cáo này giữ vai trò thứ ba trong vụ án.