Chuyên gia Nga: Quân đội Việt Nam là đồng minh lý tưởng

khi liên minh thì VN dược gì và mất gì chẳng có ai cho không ai cái gì. Đừng mơ suông,hãy tự lực tự cường.Liên minh chỉ là phép thử ngoại giao thôi. Khi đánh nhau thì mới biết cứ nhìn Uk thì biết,liên minh với Nato thật nhưng xét lợi ích thì cần thiết họ cũng bỏ mặc mà thôi.Hãy cố gắng làm dân giàu, nước mạnh mới là thượng sách.

Bí mật quân sự như thóc trong nhà thật buồn.

bạn cũng có thể trở thành thù .và thù cũng có thể trở thành bạn tùy ttheo thời cuộc.duy chỉ có giặc tàu là giặc truyền kiếp.

Việt Nam khi dành được độc lập với điều kiện sức khỏe trong từng giai đoạn, chiến thắng Pháp, Mỹ, TQ 1979, nhất là cuộc chiến xâm lược của Mỹ, MỸ hết hơi - VN bị tàn phá nặng, rồi giúp Campot thoát khỏi nạn diệt chủng. Như vậy ai là những người bạn bảo vệ CT ngoài luồng để đất nước phát triển KT tự do thị trường giai đoạn này. Phải hiểu sâu sự tài hoa của Lãnh đạo NN VN của từng giai đoạn, nếu hiểu theo các phản hồi phải loại Nga vì họ không có tiền cho ăn chơi. cần thiết quan hệ đào Mỹ rất e ngại Uk thứ hai Châu Á

Ủng hộ việc thành lập liên minh Việt, Nga, Ấn độ ( Chưa kể các liên minh khác, với Asean, hay Nhật Bản ) vì các nước này hoàn cảnh cũng giống nước ta, quan hệ gần gũi, thân thiết, hữu nghị, truyền thống lâu đời nhưng không hiếu chiến. Mặt khác họ có nền quốc phòng rất mạnh, hỗ trợ tốt cho Việt Nam quá khứ, hiện tại và tương lai. Trong tình hình quốc tế, khu vực và nhất là Biển đông chúng ta nên ủng hộ ý tưởng này tất nhiên cách làm thì phải khôn khéo.

Viec Nga vướn bận đối phó với đối thủ không lên tiếng chia sẻ, ủng hộ Việt Nam là không thuyết phục, đó là lập trường lâu nay của họ. Mỹ còn bận rộn hơn nhưng họ biết và dám đưa ra chính kiến. Ta phải xét lại việc hợp tác quốc phòng chặt chẽ với Mỹ, Ấn, Nhật, Úc. Đảm bảo hỗ trợ quân sự khi cần thiết, trang bị vũ khí. Trước mắt hợp tác với các nước này thăm dò, khai thác dầu khí, đánh bắt hải sản. Lấy lợi ích kinh tế biển tăng cường tiềm lực quốc phòng. Ta nghèo không có phương tiện khai thác, cứ đợi mãi trong khi TQ xua tàu ra khai thác trộm, làm giàu, nuôi quân rồi đe dọa...

Chuyên gia Nga: Quân đội Việt Nam là đồng minh lý tưởng. nhưng Nga chẳng thấy giúp gì cho "đồng minh "(dù 1 tiếng nói)mà còn bán vũ khí cho Trungquốc khí tài hiện đại hơn cả " đồng minh".

Nhớ năm 1988, khi Trung Quốc đánh chiếm Trường xa, hải quân Nga đang có mặt ở Cam Ranh ( và còn đã ký Hiệp định với ta) nhưng không can thiệp để đến nỗi ta bị mất Gac Ma và 64 chiến sĩ hy sinh. Bài học ấy làm sao quên được?

Nhất trí với việc trang bị vũ khí hiện đại của các nước tiên tiến cho QĐVN tránh tình trạng chỉ có vũ khí Nga, trong khi đó vũ khí Nga thì TQ đã trang bị trước mình một bước về hiện đại và số lượng..

Bạn nói đúng, Nga chỉ biết lợi ích bản thân họ.

Tình hình chính trị hiện tại tại Ukraine và tình hình biển Đông đã làm tương đối thay đổi cục diện tình hình biển Đông và mối quan hệ giữa Nga, VN, TQ, Mỹ. Đặc biệt việc Nga ngã về TQ nhiều và Mỹ cũng cố quan hệ với các nước ASEAN và đặc biệt là với VN, nơi vốn lâu đời là chỗ dựa tin cậy của Nga. Việc Nga không đưa ra lập trường về căng thẳng biển Đông cho thấy Nga không phải là chỗ dựa cho VN và các nước ASEAN về giải quyết tranh chấp mà chỉ đơn thuần là lợi ích bán vũ khí cho bất cứ ai cần (chủ yếu là TQ và các nước ASEAN). Việc bán vũ khí cho nhiều nước cùng lúc đang là đối trọng nhằm mục đích kinh tế sẽ là bất cập trong tương lai vì các đặc điểm của vũ khí sẽ được các bên nắm rõ (và ai có nhiều tiền thì mua được vuc khí hiện đại, khối lượng nhiều - điều này thì các nước đều thua TQ) và các nước như VN sẽ tìm một đối tác khác có tính năng hiện đại hơn (như Isaren, Nhật, Mỹ,...). Lâu dài Nga sẽ bị suy yếu tại vùng biển Đông và mất địa chính trị và sự ủng hộ của khối ASEAN nếu vẫn giữ mình theo quan điểm không rõ ràng chính kiến đối với vấn đề biển Đông và chỉ chú ý cho mục đích bán vũ khí.