Nghi án gian lận hồ sơ tại An Giang: Loại nhà thầu giá thấp vì ‘tài liệu giả’, ngân sách thiệt hại hơn 400 triệu đồng? [Kỳ 1]

Tại gói thầu thiết bị trường học ở An Giang, một liên danh nhà thầu đã bị loại vì nghi vấn cắt ghép tài liệu kỹ thuật của hãng ASUS. Hệ quả là ngân sách nhà nước phải chi thêm hơn 414 triệu đồng để chọn đơn vị xếp hạng sau.

Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, một sự việc có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng quy định về tính trung thực trong đấu thầu vừa được ghi nhận tại dự án Trường trung học phổ thông Vĩnh Bình do Ban Quản lý dự án tỉnh An Giang làm Chủ đầu tư.

snapedit-1767324639902.jpg
Ảnh minh họa

Cụ thể, tại Gói thầu số 10: Cung cấp và lắp đặt thiết bị, Liên danh Tuấn Kiệt (bao gồm Công ty TNHH Một thành viên Dịch vụ - Thương mại - Sản xuất Tuấn Kiệt và Công ty Cổ phần Giáo dục Mekong) đã tham dự với giá dự thầu là 3.660.473.728 đồng. Đây là mức giá thấp nhất trong số các nhà thầu tham dự, hứa hẹn mang lại hiệu quả tiết kiệm cao cho ngân sách.

Tuy nhiên, trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu qua mạng (E-HSDT), Tổ chuyên gia đã phát hiện những dấu hiệu bất thường trong tài liệu kỹ thuật mà nhà thầu này cung cấp. Tài liệu gây tranh cãi là “Bảng xác nhận thông số kỹ thuật Máy vi tính xách tay (Laptop)” được cho là do Công ty TNHH Công nghệ ASUS (Việt Nam) xác nhận. Qua thẩm định chuyên môn, Tổ chuyên gia nghi vấn file PDF này bị cắt ghép, chỉnh sửa, không phải là tài liệu gốc hoặc bản sao y hợp lệ từ hãng sản xuất.

Trước nghi vấn này, phía nhà thầu đã có văn bản giải trình vào ngày 02/12/2025, cho rằng đây là “sơ suất của nhân sự hành chính đối tác” trong quá trình gửi tài liệu thông qua ứng dụng Zalo. Tuy nhiên, lý do này đã không được Bên mời thầu chấp nhận. Hành vi kê khai không trung thực hồ sơ dự thầu là điều cấm kỵ trong hoạt động đấu thầu.

Quan sát của Báo Tri thức và Cuộc sống cho thấy, hệ quả kinh tế của sự việc là rất rõ ràng. Sau khi Liên danh Tuấn Kiệt bị loại, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Việt Mỹ (nhà thầu xếp hạng sau) đã được lựa chọn trúng thầu với giá 4.075.184.000 đồng. Như vậy, để sở hữu cùng một danh mục thiết bị, ngân sách Nhà nước đã phải chi trả thêm một khoản chênh lệch lên tới 414.710.272 đồng.

Trao đổi về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Văn Lập (Đoàn Luật sư TPHCM) nhận định: “Căn cứ Khoản 4 Điều 16 Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15, hành vi gian lận, bao gồm việc trình bày sai, làm sai lệch thông tin, hồ sơ, tài liệu nhằm thu được lợi ích tài chính hoặc lợi ích khác, là hành vi bị nghiêm cấm. Nếu cơ quan chức năng kết luận đây là hành vi cố ý, nhà thầu không chỉ bị loại mà còn đối mặt với chế tài cấm tham gia hoạt động đấu thầu từ 3 đến 5 năm theo quy định tại Nghị định 214/2025/NĐ-CP”.

Chuyên gia đấu thầu Vũ Bảo Thông cũng nhấn mạnh: “Sự việc tại An Giang là bài học đắt giá. Dù tiết kiệm ngân sách là mục tiêu quan trọng, nhưng không thể đánh đổi bằng việc chấp nhận những hồ sơ thiếu trung thực. Trách nhiệm của Chủ đầu tư là phải xử lý nghiêm minh để răn đe”.

Báo Tri thức và Cuộc sống tiếp tục thông tin./.

[Kỳ 2:] Gói thầu tại Trường THPT Nguyễn Quang Diêu: Hàng loạt đối thủ “ngã ngựa” vì lỗi sơ đẳng

An Giang: Trách nhiệm giải trình sau những cuộc thầu "ít cạnh tranh" [Kỳ 3]

Khi các đối thủ liên tục "tự loại mình" bằng các lỗi hồ sơ, dư luận đặt dấu hỏi về vai trò hậu kiểm và tính công bằng trong đấu thầu địa phương.

Quan sát dòng chảy đấu thầu tại Ban QLDA tỉnh An Giang, có thể thấy một kịch bản lặp lại tại nhiều dự án: Các đối thủ lớn bị loại ở bước đánh giá kỹ thuật hoặc năng lực, tạo điều kiện cho Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Việt Mỹ vươn lên vị trí số một.

Điển hình tại Gói thầu số 05: Thi công xây dựng và cung cấp lắp đặt thiết bị thuộc dự án Trường THPT Nguyễn Quang Diêu. Dù có đến 08 nhà thầu tham dự, nhưng hàng loạt đơn vị như Liên danh gói thầu số 05, Công ty TNHH Xây dựng Đức Phát Long Xuyên hay Liên danh xây dựng Nguyễn Quang Diêu TC đều bị đánh giá "không đạt" vì các lỗi như thiếu tài liệu chứng minh năng lực, bảo lãnh dự thầu không hợp lệ hoặc không kê khai đủ thông số kỹ thuật.

An Giang: Loại nhà thầu bỏ giá thấp vì nghi vấn tài liệu bị "cắt ghép" [Kỳ 1]

Tại cuộc thầu thiết bị Trường THPT Vĩnh Bình, một Liên danh nhà thầu đã bị Tổ chuyên gia kết luận cung cấp tài liệu giả mạo liên quan đến thông số kỹ thuật máy tính hãng Asus.

Theo tài liệu thu thập của phóng viên, quá trình lựa chọn nhà thầu tại gói thầu số 10: Cung cấp và lắp đặt thiết bị thuộc dự án Trường THPT Vĩnh Bình do Ban QLDA tỉnh An Giang làm chủ đầu tư đã xuất hiện những tình tiết hy hữu. Câu chuyện bắt đầu khi Tổ chuyên gia phát hiện dấu hiệu bất thường trong hồ sơ đề xuất kỹ thuật của Liên danh Tuấn Kiệt (bao gồm Công ty TNHH MTV DV-TM-SX Tuấn Kiệt và Công ty Cổ phần Giáo dục Mekong).

snapedit-1766982093909.jpg
Ảnh minh họa

Cuộc đua giá thầu thiết bị trường học tại An Giang: Lộ diện nhà thầu bỏ giá "siêu tiết kiệm"

Tại gói thầu thiết bị hơn 8,9 tỷ đồng thuộc dự án THPT Huỳnh Thị Hưởng, sự xuất hiện của 5 nhà thầu với mức giảm giá sâu đang đặt ra bài toán cân não cho Ban Quản lý dự án tỉnh An Giang.

Gói thầu số 18 cung cấp thiết bị cho Trường THPT Huỳnh Thị Hưởng (An Giang) đang bước vào giai đoạn xét thầu căng thẳng với sự tham gia của 5 đơn vị. Mức giá dự thầu chênh lệch cả tỷ đồng so với giá dự toán đang đặt ra vấn đề về bài toán cân bằng giữa "giá rẻ" và "chất lượng" theo quy định mới của Luật Đấu thầu.

Ngày 11/12/2025, Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia đã ghi nhận Biên bản mở thầu gói thầu số 18: Cung cấp và lắp đặt thiết bị, thuộc dự án Trường trung học phổ thông Huỳnh Thị Hưởng. Đây là gói thầu sử dụng ngân sách tỉnh, do Ban Quản lý dự án tỉnh An Giang làm chủ đầu tư và trực tiếp mời thầu.

Đọc nhiều nhất

Tin mới

“Soi” tỷ lệ trúng thầu tuyệt đối của Xây dựng Thành Công tại các “sân nhà” miền Tây [Kỳ 3]

“Soi” tỷ lệ trúng thầu tuyệt đối của Xây dựng Thành Công tại các “sân nhà” miền Tây [Kỳ 3]

Không chỉ trúng thầu dồn dập, Công ty TNHH Xây dựng Thành Công còn sở hữu hồ sơ năng lực đáng nể với tỷ lệ trúng thầu lên tới 100% tại một số bên mời thầu và hơn 90% tại các đơn vị cấp nước khác. Những con số "biết nói" này khiến dư luận không khỏi băn khoăn về tính cạnh tranh thực chất tại các gói thầu mà doanh nghiệp này tham gia.