Việc triệt thoái khỏi Kherson chỉ là vỏ bọc, quân Nga tiến vào Donbass

Cuộc “đại triệt thoái” khỏi Kherson của Quân đội Nga có phải là hành động rút lui chiến lược? Tuy nhiên một số chuyên gia quân sự cho rằng, việc Nga chủ động rút quân khỏi Kherson, thì trọng tâm xung đột giữa Nga và Ukraine sẽ chuyển sang khu vực Donbass.Khi các cuộc giao tranh ở hướng Kherson dần kết thúc, nhiều chi tiết dần được công bố. Điều chắc chắn có thể khẳng định, chính quyền Nga đã đưa ra quyết định triệt thoái khỏi Kherson từ rất sớm.Tướng Surovkin, Tổng tư lệnh các hoạt động quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine, đã báo cáo với Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu rằng, việc quân đội Nga rút về hữu ngạn sông Dnepr là một quyết định rất khó khăn. Về vấn đề này, Bộ trưởng Shoigu chấp nhận đề nghị của tướng Surovkin và ra lệnh rút lui.Trước sự ngạc nhiên của thế giới bên ngoài, quân đội Nga đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ sơ tán “chỉ trong một ngày”; thậm chí còn mang theo những con vật từ Vườn thú Thành phố Kherson trước khi rời đi. Từ đó có thể suy ra rằng, quân đội Nga trên thực tế đã hoàn thành nhiệm vụ sơ tán thiết bị quân sự và binh lính; thậm chí còn sớm hơn việc hoàn thành nhiệm vụ sơ tán hơn 115.000 cư dân.Khách quan đánh giá, động thái của Nga có thể là một động thái “lùi một bước để tiến hai bước”. Nguyên nhân cốt lõi là quân đội Nga không thể đảo ngược thế bị động ở Kherson; vì vậy, nếu không chủ động sơ tán trước khi tiếp tục xấu đi, 15.000 quân Nga có thể bị bao vây và xóa sổ. Trên thực tế, một mặt quân đội Ukraine tiếp tục tấn công đập Kakhovka; một khi đập bị nổ tung, cả hai bên bờ sông sẽ bị phá hủy. Mặt khác, cây cầu Antonovsky nối hai bờ sông Dnepr bị phá hủy, khiến việc tiếp tế hậu cần của quân Nga tại thành phố Kherson gặp khó khăn nghiêm trọng.Mặt khác, quân đội Ukraine cũng phải chịu tổn thất lớn. Về vấn đề này, Tổng thống Zelensky cho biết trong cuộc thị sát rằng, để tràn ngập Kherson, Kiev đã phải chịu "một số lượng lớn thương vong"; nhưng không công bố con số thương vong cụ thể. Tướng Sulovkin cho biết, trong tháng qua, quân đội Ukraine đã tổn thất cộng 12.000 binh sĩ và một số lượng lớn vũ khí và thiết bị trên khu vực mặt trận Kherson và có khoảng 350 lính đánh thuê đã thiệt mạng. Trong bối cảnh đó, có thể kết luận chung rằng, việc Kiev giành lại quyền kiểm soát thành phố Kherson với cái giá khá đắt. Còn Moscow đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ sơ tán với chi phí tối thiểu và không hề thất bại ở cấp độ chiến thuật. Theo quan điểm của Mátxcơva, kể từ khi nổ ra xung đột, Mátxcơva chỉ có một trọng tâm duy nhất, đó là khu vực Donbass. Trong các hoạt động quân sự, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu mục tiêu chính của chiến dịch là "giải phóng Donbass".Từ quan điểm chiến lược, khu vực Donbass là rào cản cuối cùng để đảm bảo an ninh cho lãnh thổ Nga và nó không được để mất trong mọi tình huống. Mất thành phố Kherson chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Moscow, nhưng mất Donbass sẽ khiến Nga mất tất cả.Vì vậy, điều mà quân đội Nga phải làm là huy động lực lượng tinh nhuệ, trong đó có một số quân rút khỏi Kherson, để kết thúc trận chiến ở hướng Donbass trong thời gian ngắn.Theo báo chí Nga đưa tin vào ngày 15/11, trong ít ngày qua Quân Nga đã giành quyền kiểm soát làng Pavlovka, điểm chốt quan trọng ngăn cản Nga tiếp cận cứ điểm chiến lược Ugledar.Tất nhiên, Kiev cũng biết tầm quan trọng của Donbass, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu quân đội Ukraine có còn đủ sức chiến đấu để chống lại quân đội Nga ở Donbass hay không?Hiện nay trong số 300.000 quân Nga được Moscow huy động trong đợt “động viên cục bộ”, thì có 250.000 quân chưa được đưa ra mặt trận. Một khi lực lượng tác chiến quan trọng này được đưa vào Donbass, cục diện cuộc chiến rõ ràng sẽ thay đổi mạnh.

Cuộc “đại triệt thoái” khỏi Kherson của Quân đội Nga có phải là hành động rút lui chiến lược? Tuy nhiên một số chuyên gia quân sự cho rằng, việc Nga chủ động rút quân khỏi Kherson, thì trọng tâm xung đột giữa Nga và Ukraine sẽ chuyển sang khu vực Donbass.

Khi các cuộc giao tranh ở hướng Kherson dần kết thúc, nhiều chi tiết dần được công bố. Điều chắc chắn có thể khẳng định, chính quyền Nga đã đưa ra quyết định triệt thoái khỏi Kherson từ rất sớm.

Tướng Surovkin, Tổng tư lệnh các hoạt động quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine, đã báo cáo với Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu rằng, việc quân đội Nga rút về hữu ngạn sông Dnepr là một quyết định rất khó khăn. Về vấn đề này, Bộ trưởng Shoigu chấp nhận đề nghị của tướng Surovkin và ra lệnh rút lui.

Trước sự ngạc nhiên của thế giới bên ngoài, quân đội Nga đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ sơ tán “chỉ trong một ngày”; thậm chí còn mang theo những con vật từ Vườn thú Thành phố Kherson trước khi rời đi.

Từ đó có thể suy ra rằng, quân đội Nga trên thực tế đã hoàn thành nhiệm vụ sơ tán thiết bị quân sự và binh lính; thậm chí còn sớm hơn việc hoàn thành nhiệm vụ sơ tán hơn 115.000 cư dân.

Khách quan đánh giá, động thái của Nga có thể là một động thái “lùi một bước để tiến hai bước”. Nguyên nhân cốt lõi là quân đội Nga không thể đảo ngược thế bị động ở Kherson; vì vậy, nếu không chủ động sơ tán trước khi tiếp tục xấu đi, 15.000 quân Nga có thể bị bao vây và xóa sổ.

Trên thực tế, một mặt quân đội Ukraine tiếp tục tấn công đập Kakhovka; một khi đập bị nổ tung, cả hai bên bờ sông sẽ bị phá hủy. Mặt khác, cây cầu Antonovsky nối hai bờ sông Dnepr bị phá hủy, khiến việc tiếp tế hậu cần của quân Nga tại thành phố Kherson gặp khó khăn nghiêm trọng.

Mặt khác, quân đội Ukraine cũng phải chịu tổn thất lớn. Về vấn đề này, Tổng thống Zelensky cho biết trong cuộc thị sát rằng, để tràn ngập Kherson, Kiev đã phải chịu "một số lượng lớn thương vong"; nhưng không công bố con số thương vong cụ thể.

Tướng Sulovkin cho biết, trong tháng qua, quân đội Ukraine đã tổn thất cộng 12.000 binh sĩ và một số lượng lớn vũ khí và thiết bị trên khu vực mặt trận Kherson và có khoảng 350 lính đánh thuê đã thiệt mạng.

Trong bối cảnh đó, có thể kết luận chung rằng, việc Kiev giành lại quyền kiểm soát thành phố Kherson với cái giá khá đắt. Còn Moscow đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ sơ tán với chi phí tối thiểu và không hề thất bại ở cấp độ chiến thuật.

Theo quan điểm của Mátxcơva, kể từ khi nổ ra xung đột, Mátxcơva chỉ có một trọng tâm duy nhất, đó là khu vực Donbass. Trong các hoạt động quân sự, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu mục tiêu chính của chiến dịch là "giải phóng Donbass".

Từ quan điểm chiến lược, khu vực Donbass là rào cản cuối cùng để đảm bảo an ninh cho lãnh thổ Nga và nó không được để mất trong mọi tình huống. Mất thành phố Kherson chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Moscow, nhưng mất Donbass sẽ khiến Nga mất tất cả.

Vì vậy, điều mà quân đội Nga phải làm là huy động lực lượng tinh nhuệ, trong đó có một số quân rút khỏi Kherson, để kết thúc trận chiến ở hướng Donbass trong thời gian ngắn.

Theo báo chí Nga đưa tin vào ngày 15/11, trong ít ngày qua Quân Nga đã giành quyền kiểm soát làng Pavlovka, điểm chốt quan trọng ngăn cản Nga tiếp cận cứ điểm chiến lược Ugledar.

Tất nhiên, Kiev cũng biết tầm quan trọng của Donbass, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu quân đội Ukraine có còn đủ sức chiến đấu để chống lại quân đội Nga ở Donbass hay không?

Hiện nay trong số 300.000 quân Nga được Moscow huy động trong đợt “động viên cục bộ”, thì có 250.000 quân chưa được đưa ra mặt trận. Một khi lực lượng tác chiến quan trọng này được đưa vào Donbass, cục diện cuộc chiến rõ ràng sẽ thay đổi mạnh.