NATO thừa nhận không thể thắng Nga, Kiev muốn kết thúc chiến tranh

Tổng thư ký NATO Stoltenberg sắp kết thúc nhiệm kỳ và sẽ được thay thế bởi Thủ tướng Italy Mark Rutte. Nhân dịp chuẩn bị rời nhiệm sở, ông Stoltenberg đã đưa ra nhận xét, cho rằng Quân đội Nga đã không thể đạt được "đột phá lớn" trên chiến trường Ukraine.Tuy nhiên, từ nhận xét của ông Stoltenberg, không khó để nhận thấy NATO thiếu niềm tin vào vấn đề xung đột Nga-Ukraine. So với cam kết trước đó là "giúp Ukraine lấy lại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng", thì tuyên bố hiện tại của ông được coi là “mâu thuẫn”, nếu hiểu là phương Tây thừa nhận đã thua Nga trong cuộc xung đột ở Ukraine.Trên thực tế, NATO đã hạ thấp đáng kể kỳ vọng vào chiến thắng của Ukraine, chuyển từ chiến lược “đánh bại Nga”, sang chỉ hy vọng là Ukraine (thực tế đứng phía sau là Mỹ và NATO) sẽ không thua quá nặng.Cuộc đối đầu của NATO với Nga về cuộc xung đột Ukraine lần đầu tiên thua về vấn đề cung cấp vũ khí và đạn dược cho chiến trường. Nhìn lại, NATO có thể cung cấp bất cứ thứ gì Ukraine cần, nhưng kể từ năm nay, Ukraine hầu như không nhận được sự hỗ trợ đáng kể nào từ NATO.Kết quả là, trong cuộc chiến chống Nga năm nay, Quân đội Ukraine không những không giành lại được thế trận đã mất trong cuộc phản công như mùa thu năm 2022, mà còn thường xuyên phải chịu thất bại, bỏ rơi cả xe thiết giáp và mất nhiều vùng lãnh thổ rộng lớn.Một số nước phương Tây gần đây đã cung cấp cho Ukraine tên lửa tầm xa, vũ khí mà trước đây họ không sẵn lòng cung cấp; đồng thời cho phép Quân đội Ukraine sử dụng những tên lửa này để tấn công các mục tiêu ở Nga, với hy vọng giúp Ukraine đảo ngược thất bại.Tuy nhiên, hóa ra hành vi mạo hiểm này đã không thay đổi được thế bất lợi của Ukraine trên chiến trường, mà ngược lại khiến chính các nước phương Tây phải đối mặt với nguy cơ bị Nga trả đũa trực tiếp. Trái ngược hoàn toàn với việc phương Tây viện trợ quân sự không đủ cho Ukraine, ngành công nghiệp quốc phòng hùng mạnh của Nga đã liên tục cung cấp đủ vũ khí và đạn dược cho quân đội tiền tuyến; thậm chí còn thừa “cất kho”, khiến các nước châu Âu “quan ngại”.Thời gian gần đây, Quân đội Nga thường xuyên sử dụng bom hạng nặng và tên lửa hành trình tấn công liên tục vào các cơ sở năng lượng ở Ukraine, nhằm làm suy yếu sức đề kháng của đối phương, từ đó giành thế chủ động lớn hơn trên chiến trường.Có thể nói, việc Quân đội Nga đạt được “đột phá lớn” trên chiến trường dường như không còn là mấu chốt. Điều quan trọng là họ đã nắm giữ được khu vực mà trước đây họ kiểm soát và thiết lập được “vùng đệm” rộng lớn ở khu vực Kharkov. Nói cách khác, Nga đã dần đạt được mục tiêu kiểm soát 4 tỉnh phía đông Ukraine, nhiệm vụ tiếp theo là tiêu diệt lực lượng kháng chiến còn sót lại của Ukraine. Rõ ràng, họ không cần phải chiếm thêm lãnh thổ Ukraine để tránh thương vong quá lớn, mà tiếp tục cuộc chiến tiêu hao với Ukraine bằng hỏa lực.Vì vậy, chiến lược của Nga là giảm bớt các hoạt động quân sự trên bộ, tiếp tục không kích vào các cơ sở quan trọng của Ukraine, làm suy yếu ý chí kháng cự của đối thủ ở mức độ lớn nhất. Sau đó chờ đợi các nước phương Tây hoặc Kiev chủ động tìm kiếm đàm phán hòa bình, để chấm dứt tình trạng lâu dài này về thuật ngữ.Vì vậy, tuyên bố của ông Stoltenberg không có nghĩa là Nga sẽ thua trong cuộc xung đột này. Ngược lại, chính NATO và chính quyền Kiev đang cảm thấy lo lắng về cuộc xung đột hiện nay giữa Nga và Ukraine. Mọi người đều hiểu rằng, về cơ bản không thể đánh bại Nga nếu tiếp tục cuộc xung đột này. Hơn nữa, việc tiếp tục xung đột, sẽ không chỉ khiến Ukraine phải trả giá đắt hơn cho chiến tranh, mà còn làm suy yếu thêm ảnh hưởng kinh tế, quân sự và chính trị của các nước phương Tây và đẩy nhanh sự suy yếu của họ. Gần đây, Tổng thống Ukraine Zelensky cũng bày tỏ quan điểm tương tự, nhấn mạnh kế hoạch chấm dứt chiến tranh phải được xây dựng vào cuối năm nay và nhận được sự ủng hộ của đa số các nước. Kế hoạch của Tổng thống Zelensky dường như cho thấy Ukraine gần như đã đến điểm cuối cùng.Rõ ràng, NATO không thể cung cấp hỗ trợ quân sự đủ cho Ukraine, để có thể đối đầu “sòng phẳng” với Nga, điều này chắc chắn sẽ làm suy yếu ý chí phản kháng của Kiev. Đối với Ukraine, vốn dựa vào sự hỗ trợ từ bên ngoài để tiếp tục chiến đấu, họ đương nhiên sẽ không thể tiếp tục cuộc chiến, một khi sự hỗ trợ này chấm dứt.Trong hoàn cảnh như vậy, việc tìm kiếm các cuộc đàm phán hòa bình và chấm dứt xung đột, có thể trở thành một “lựa chọn bất lực” đối với Ukraine, hoặc các nước ủng hộ phương Tây.Đối với Nga, họ không thể buộc Kiev sẽ đầu hàng vô điều kiện, cũng không thể chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ Ukraine, nhưng sẽ vẫn tiếp tục kháng cự; do vậy, yêu cầu đàm phán cũng trở nên “cấp thiết”. Và đàm phán cũng là giải pháp duy nhất, để có thể chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine hiện nay. (Nguồn ảnh: CNN, Kyiv Independent, Topwar).

Tổng thư ký NATO Stoltenberg sắp kết thúc nhiệm kỳ và sẽ được thay thế bởi Thủ tướng Italy Mark Rutte. Nhân dịp chuẩn bị rời nhiệm sở, ông Stoltenberg đã đưa ra nhận xét, cho rằng Quân đội Nga đã không thể đạt được "đột phá lớn" trên chiến trường Ukraine.

Tuy nhiên, từ nhận xét của ông Stoltenberg, không khó để nhận thấy NATO thiếu niềm tin vào vấn đề xung đột Nga-Ukraine. So với cam kết trước đó là "giúp Ukraine lấy lại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng", thì tuyên bố hiện tại của ông được coi là “mâu thuẫn”, nếu hiểu là phương Tây thừa nhận đã thua Nga trong cuộc xung đột ở Ukraine.

Trên thực tế, NATO đã hạ thấp đáng kể kỳ vọng vào chiến thắng của Ukraine, chuyển từ chiến lược “đánh bại Nga”, sang chỉ hy vọng là Ukraine (thực tế đứng phía sau là Mỹ và NATO) sẽ không thua quá nặng.

Cuộc đối đầu của NATO với Nga về cuộc xung đột Ukraine lần đầu tiên thua về vấn đề cung cấp vũ khí và đạn dược cho chiến trường. Nhìn lại, NATO có thể cung cấp bất cứ thứ gì Ukraine cần, nhưng kể từ năm nay, Ukraine hầu như không nhận được sự hỗ trợ đáng kể nào từ NATO.

Kết quả là, trong cuộc chiến chống Nga năm nay, Quân đội Ukraine không những không giành lại được thế trận đã mất trong cuộc phản công như mùa thu năm 2022, mà còn thường xuyên phải chịu thất bại, bỏ rơi cả xe thiết giáp và mất nhiều vùng lãnh thổ rộng lớn.

Một số nước phương Tây gần đây đã cung cấp cho Ukraine tên lửa tầm xa, vũ khí mà trước đây họ không sẵn lòng cung cấp; đồng thời cho phép Quân đội Ukraine sử dụng những tên lửa này để tấn công các mục tiêu ở Nga, với hy vọng giúp Ukraine đảo ngược thất bại.

Tuy nhiên, hóa ra hành vi mạo hiểm này đã không thay đổi được thế bất lợi của Ukraine trên chiến trường, mà ngược lại khiến chính các nước phương Tây phải đối mặt với nguy cơ bị Nga trả đũa trực tiếp.

Trái ngược hoàn toàn với việc phương Tây viện trợ quân sự không đủ cho Ukraine, ngành công nghiệp quốc phòng hùng mạnh của Nga đã liên tục cung cấp đủ vũ khí và đạn dược cho quân đội tiền tuyến; thậm chí còn thừa “cất kho”, khiến các nước châu Âu “quan ngại”.

Thời gian gần đây, Quân đội Nga thường xuyên sử dụng bom hạng nặng và tên lửa hành trình tấn công liên tục vào các cơ sở năng lượng ở Ukraine, nhằm làm suy yếu sức đề kháng của đối phương, từ đó giành thế chủ động lớn hơn trên chiến trường.

Có thể nói, việc Quân đội Nga đạt được “đột phá lớn” trên chiến trường dường như không còn là mấu chốt. Điều quan trọng là họ đã nắm giữ được khu vực mà trước đây họ kiểm soát và thiết lập được “vùng đệm” rộng lớn ở khu vực Kharkov.

Nói cách khác, Nga đã dần đạt được mục tiêu kiểm soát 4 tỉnh phía đông Ukraine, nhiệm vụ tiếp theo là tiêu diệt lực lượng kháng chiến còn sót lại của Ukraine. Rõ ràng, họ không cần phải chiếm thêm lãnh thổ Ukraine để tránh thương vong quá lớn, mà tiếp tục cuộc chiến tiêu hao với Ukraine bằng hỏa lực.

Vì vậy, chiến lược của Nga là giảm bớt các hoạt động quân sự trên bộ, tiếp tục không kích vào các cơ sở quan trọng của Ukraine, làm suy yếu ý chí kháng cự của đối thủ ở mức độ lớn nhất. Sau đó chờ đợi các nước phương Tây hoặc Kiev chủ động tìm kiếm đàm phán hòa bình, để chấm dứt tình trạng lâu dài này về thuật ngữ.

Vì vậy, tuyên bố của ông Stoltenberg không có nghĩa là Nga sẽ thua trong cuộc xung đột này. Ngược lại, chính NATO và chính quyền Kiev đang cảm thấy lo lắng về cuộc xung đột hiện nay giữa Nga và Ukraine. Mọi người đều hiểu rằng, về cơ bản không thể đánh bại Nga nếu tiếp tục cuộc xung đột này.

Hơn nữa, việc tiếp tục xung đột, sẽ không chỉ khiến Ukraine phải trả giá đắt hơn cho chiến tranh, mà còn làm suy yếu thêm ảnh hưởng kinh tế, quân sự và chính trị của các nước phương Tây và đẩy nhanh sự suy yếu của họ.

Gần đây, Tổng thống Ukraine Zelensky cũng bày tỏ quan điểm tương tự, nhấn mạnh kế hoạch chấm dứt chiến tranh phải được xây dựng vào cuối năm nay và nhận được sự ủng hộ của đa số các nước. Kế hoạch của Tổng thống Zelensky dường như cho thấy Ukraine gần như đã đến điểm cuối cùng.

Rõ ràng, NATO không thể cung cấp hỗ trợ quân sự đủ cho Ukraine, để có thể đối đầu “sòng phẳng” với Nga, điều này chắc chắn sẽ làm suy yếu ý chí phản kháng của Kiev. Đối với Ukraine, vốn dựa vào sự hỗ trợ từ bên ngoài để tiếp tục chiến đấu, họ đương nhiên sẽ không thể tiếp tục cuộc chiến, một khi sự hỗ trợ này chấm dứt.

Trong hoàn cảnh như vậy, việc tìm kiếm các cuộc đàm phán hòa bình và chấm dứt xung đột, có thể trở thành một “lựa chọn bất lực” đối với Ukraine, hoặc các nước ủng hộ phương Tây.

Đối với Nga, họ không thể buộc Kiev sẽ đầu hàng vô điều kiện, cũng không thể chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ Ukraine, nhưng sẽ vẫn tiếp tục kháng cự; do vậy, yêu cầu đàm phán cũng trở nên “cấp thiết”. Và đàm phán cũng là giải pháp duy nhất, để có thể chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine hiện nay. (Nguồn ảnh: CNN, Kyiv Independent, Topwar).