Cống nạp quà Tết sếp thể hiện “năng lực” nhân viên?

(Kiến Thức) - Ông Vũ Quốc Hùng chia sẻ, ngày Tết gặp, bày tỏ tình cảm với nhau là chuyện thường; nhưng nhiều người biến việc này thành dịp cống nạp cho người cấp cao hơn mình.

Tô Hội (Thực hiện) 22/01/2014 07:15

Lãnh đạo nghiêm, ai dám đưa quà?

Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh vừa có công văn yêu cầu các cấp ủy, đảng, chính quyền nghiêm cấm việc tặng quà Tết cho cấp trên, đồng thời không dùng tiền, phương tiện, tài sản công vào các hoạt động trái quy định. Việc cấm đi quà Tết cấp trên đương nhiên dư luận đồng tình. Nhưng liệu có cấm được, thưa ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương?

Chuyện quà Tết biến tướng thành hối lộ hầu như ai cũng biết. Có người phải thắt lưng buộc bụng để có chút quà biếu lãnh đạo. Thậm chí, mình không có Tết cũng vẫn cố để có quà Tết cho cấp trên. Rồi có những người ghi lại tên ai đến nhà mình biếu quà, trị giá quà bao nhiêu. Những thứ đó đang phản lại truyền thống tốt đẹp của dân tộc ta.

Việc Ban Bí thư ra quyết định như vậy là rất đúng, rất hợp và cần thiết. Nếu không có chuyện lợi dụng quà biếu để tham nhũng trá hình thì Trung ương đã không ra công văn này rồi. Văn bản này mang tính nhắc nhở răn đe hơn là cấm. Vì đúng là cấm triệt để thì khó lắm.

Thực tế, tình trạng này cũng không phải là mới?

Đúng là thế. Chuyện nói mãi rồi. Và đây cũng không phải là lần đầu tiên ta có những quy định kiểu này. Vui chơi ngày Tết phải lành mạnh, giữ gìn văn hóa chung. Nhưng tại sao không thực hiện được? Là bởi những người lãnh đạo, quản lý không gương mẫu. Nếu không có lòng tham thì hẳn là họ đã nói thẳng, đã nhắc nhở cấp dưới và quyết liệt không nhận quà. Như thế thì ai dám đưa quà?

Có ý kiến cho rằng, việc tặng quà cho sếp còn thể hiện "năng lực" của nhân viên?

Nhiều khi ngay cả cái việc ưu ái, bổ nhiệm, cất nhắc này nọ... cũng bị dựa vào những thứ khó tin như việc người đó có "biết điều" hay không, có dễ bảo hay không, có hết mình vì lãnh đạo hay không. Thế nên cấp dưới ra sức lấy lòng cấp trên để mong được nhận sự ưu ái. Đến mức người nhà lãnh đạo lập cả sổ theo dõi người nào đến chơi, tặng quà, thì đó là sự thoái hóa, hủ bại của văn hóa.

Cong nap qua Tet sep the hien “nang luc” nhan vien?

Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Xin lãnh đạo hãy hãy can đảm với lòng tham!

Theo ông thì làm thế nào để kiểm soát được quà biếu của lãnh đạo?

Có thể thanh tra không biết, kiểm tra không biết, nhưng nhân dân biết hết. Nhà nào mà xe cộ nườm nượp kéo vào thì người ta biết ngay chứ. Tất nhiên là bây giờ người ta biến tướng bằng nhiều cách lắm. Chẳng cần phải đến tận nhà thì người ta mới biếu được quà.

Ở các nước phát triển, người ta kiểm soát điều này rất là tốt. Nhưng ở Việt Nam thì khó, chỉ mong vào sự tự giác của mỗi người. Nếu người lãnh đạo, quản lý mà không quyết liệt, để lòng tham lấn át, thì có cấm thế nào cũng khó. Cấm cách này người ta lại có cách khác. Thế nên xin các vị lãnh đạo hãy tự giác, hãy có tư cách! Hãy nhìn nhận mọi thứ nhân văn và hãy can đảm với lòng tham của chính mình.

Nếu nhân viên đến nhà sếp mà bị từ chối quà, nó sẽ không phải là cái gì hay ho?

Gì chứ từ chối quà thì dễ lắm. Vấn đề là lòng tham thôi. Một hai lần quyết liệt không nhận thì chắc không ai dám đến đưa quà đâu. Đã đến lúc các đồng chí lãnh đạo phải đi xuống chúc Tết, chứ đừng bắt nhân viên đi lên. Hãy đến thăm các gia đình khó khăn, những công nhân mong manh Tết, những cháu bé không có nổi tấm chăn ấm. Hãy đem Tết đến cho những người không có Tết. Làm như vậy sẽ khiến nhân viên cảm phục, kính nể. Đừng chăm chăm nhận quà Tết hay ngồi đó chỉ tay đếm mặt ai đến biếu quà mình. Muốn làm lãnh đạo tốt thì đừng làm như thế.

Đã có ai làm được những điều này?

Đã có nhiều người làm được như thế rồi đấy, nhưng làm thế đã xuể chưa, đã nhiều chưa, thì hẳn là chưa đủ. Giờ tất cả các cơ quan ban ngành đồng loạt thực hiện cấp dưới không đi Tết cấp trên mà chỉ có ngược lại, cấp trên đi cấp dưới thì tham nhũng sẽ phải lùi bước một phần nào đó. Người không chấp hành sẽ bị xử lý nghiêm minh.

Nhưng làm gì có ai đi biếu quà mà lại khai ra mình đi biếu và cũng chưa ai bị xử lý vì nhận quà Tết?

Đúng là trước giờ tôi chưa thấy ai bị xử lý vì nhận quà Tết, chỉ có một vài vụ việc tham nhũng hy hữu thì không nói. Còn khi đã xác định biếu quà Tết là người ta đã nghĩ đến cái "tình" với nhau trong đó, ngoài cái chữ vụ lợi ta vừa bàn. Thế nên việc cấm cấp dưới đi Tết cấp trên là rất tốt, đáng hoan nghênh, nhưng nó cũng lại chỉ có tác dụng với người nghiêm chỉnh, tử tế. Còn với kẻ tham lam thì vẫn chưa thể trừng trị được.

Chẳng có tiền vẫn phải mua quà biếu sếp

Với truyền thống vốn có của ta thì có dễ thay đổi điều đó không?

Theo tôi thực ra không có gì là quá ghê gớm cả. Thay đổi lòng tham thì khó, nhưng khi lòng tham bị điều chỉnh bằng các chế tài nghiêm thì nó sẽ phải bị tiết chế. Mọi người đừng tự mình biến lễ Tết thành dịp để cống nạp. Nhiều người khổ lắm, tiền chẳng có mà ăn, nhưng vẫn phải bằng mọi giá để mua bằng được quà gì tươm tươm biếu sếp. Sợ không có quà thì mất lòng cấp trên. Tết có khi là nỗi ám ánh lớn của những người đó.

Tôi tự hỏi, phải chăng chỉ có lãnh đạo mới sính quà Tết?

Thực ra ở vị trí nào người ta cũng có thể thực hiện được nếu họ muốn. Một chuyên viên bình thường làm nhiệm vụ theo dõi đất đai chẳng hạn, chẳng có chức vụ gì nhưng tôi là người báo cáo việc lên cấp trên, dân muốn làm được việc, muốn nhanh, thì phải quà cáp cho chuyên viên. Khi đã đứng trong bộ máy công quyền thì ai cũng có điều kiện để tham nhũng, tất nhiên ở mỗi người, mỗi cấp, mỗi nơi là khác nhau.

Nói như ông thì chẳng có giải pháp nào loại hết được những người tham nhũng vì lòng tham?

Đúng là thế, không thể nào làm được điều đó. Chỉ có thể trông chờ vào lương tâm và sự tự giác mà thôi. Khi nào còn quyền lực thì khi đó còn tham nhũng.

Thực tế hằng năm cũng có những người trả lại quà biếu Tết?

Có nhiều người trả lại chứ, nhưng đến nay thì chưa có thống kê nào. Giờ có quy định này của Trung ương, cấp dưới cũng nên lấy cớ đó để không đem quà Tết đến cấp trên nữa

Xin cảm ơn ông!

Ban Bí thư yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân tiếp tục thực hiện nghiêm túc Chỉ thị số 21-CT/TW, ngày 21/12/2012 của Ban Bí thư về việc đẩy mạnh thực hành tiết kiệm, chống lãng phí. Các cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân cần chuẩn bị tốt các điều kiện để nhân dân được đón Tết vui tươi, lành mạnh, an toàn, tiết kiệm. Ban Bí thư nhấn mạnh việc tăng cường kiểm tra, ngăn chặn kịp thời các biểu hiện tiêu cực và xử lý nghiêm các sai phạm trong tổ chức hoạt động văn hóa, lễ hội. Không tổ chức để các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước đi thăm, chúc Tết địa phương.

#quà tết #chúc tết #tiết kiệm #xử lý #tặng quà #sai phạm

Đổ xô về quê ăn Tết sớm

Dù còn 10 ngày nữa mới đến Tết nhưng nhiều người đã tranh thủ về quê ở miền Trung, miền Bắc. Không ít người về quê sớm để đỡ phần nào tiền vé xe hoặc tránh chuyện căng thẳng phương tiện đi lại

Sáng 19/1, có mặt tại ngã ba 621 - đối diện Nghĩa trang Liệt sĩ TP HCM, quận 9 - chúng tôi ghi nhận rất nhiều người sinh sống, làm việc tại TP HCM và một số tỉnh lân cận chờ đón xe về quê ở miền Trung. Từ 7 giờ, hàng trăm người lỉnh kỉnh đồ đạc, vali đã có mặt tại đây để đón xe.

Đành phải “hy sinh”

Xem chi tiết

Nghiêm cấm mọi hình thức tặng quà Tết cấp trên

Các tổ chức Đảng trực thuộc Trung ương thực hiện nghiêm chủ trương thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, tổ chức tốt hoạt động nhân dịp tết Nguyên đán năm 2014.

Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh vừa ký ban hành Công văn số 178-CV/TW yêu cầu các tỉnh ủy, thành ủy, các ban đảng, ban cán sự đảng, đảng đoàn, đảng ủy trực thuộc Trung ương, các đảng ủy đơn vị sự nghiệp Trung ương thực hiện nghiêm chủ trương của Đảng và Nhà nước về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí và tổ chức tốt các hoạt động nhân dịp Tết Nguyên đán Giáp Ngọ năm 2014.

Xem chi tiết

Bảo mẫu hành hạ trẻ: 3 năm tù

(Kiến Thức) - Đúng 11h 15, toà tuyên án 3 năm tù giam với 2 bảo mẫu Lê Thị Đông Phương và Nguyễn Lê Thiên Lý về tội hành hạ người khác.

7h sáng đã có hàng nghìn người tới nhà Thiếu Nhi quận Thủ Đức, TP HCM để theo dõi phiên xét xử lưu động 2 bảo mẫu Lê Thị Đông Phương (31 tuổi, chủ cơ sở mầm non Phương Anh) và Nguyễn Lê Thiên Lý (19 tuổi, ngụ Kiên Giang) về tội hành hạ người khác.

Tại phiên xử này, hai bảo mẫu Phương Đông và Thiên Lý đã có những lời khai mà nhiều người không thể tin được.

Bảo mẫu Phương có thừa nhận từng hành hạ trẻ như cáo trạng truy tố, tuy nhiên Phương cho biết từ trước tới giờ chỉ có đúng hai lần có những hành động như vậy với các cháu.

Những người dự khán phòng tỏ vẻ bất bình, bởi không lẽ chỉ có đúng hai lần bạo hành các cháu mà hai lần này đều bị người ngoài quay clip được, còn những lần không ai quay, chụp được thì làm sao biết được.

Bảo mẫu Lê Thị Phương Đông tại phiên tòa xét xử lưu động sáng nay.

"Vì sao lại phải chuyển bàn ăn của các cháu ra khu vực sau nhà", chủ tọa tiếp tục truy vấn. Phương nói: "Để cho rộng rãi ạ".

"Bị cáo cũng có con nhỏ, nếu người ta cho con bị cáo ăn như vậy thì thấy sao?", Phương nói là thấy buồn. "Bị cáo cũng có dặn Lý là cho các cháu ăn từ từ", Phương đáp.

"Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã được cho xem các clip người dân quay được. Có phải bị cáo và Lý không?", Phương thừa nhận. "Bị cáo thấy sao?", chủ tọa hỏi dồn. "Bị cáo ân hận lắm", Phương đáp.

Trước câu hỏi: "Một ly sữa, một chén cháo mà các cháu được ăn phải đẫm nước mắt thế này, bị cáo nghĩ gì?", Phương lặp lại câu trả lời: "Bị cáo ân hận lắm, bị cáo biết sai rồi".

9h55, chủ tọa yêu cầu Phương đứng dậy. Bảo mẫu này vẫn một mực cho hay chỉ đánh các cháu có 2 lần thôi. "Hôm 20/11 các cháu chơi rất vui, bản thân bị cáo rất yêu học trò", Phương nói. Phía sau, người dự khán lại ồn ào lên phản ứng.

"Mấy bé khi được đưa đến không chịu vào học là nhõng nhẽo, chứ thường thì rất là vui. Các bé còn kêu 'Cô Phương ở trường là mẹ của con' nữa. Bị cáo thường xuyên nhắc nhở người khác phải nhẹ nhàng với các cháu", Phương khai.

"Các cháu là những đứa trẻ không tự bảo vệ được mình. Trong khi trẻ em cần được bảo vệ thì các bị cáo lại hành hạ như vậy. Nếu các cháu được chăm sóc ở những nơi như cơ sở của bị cáo thì tương lại sẽ thế nào?", chủ tọa hỏi. Phương chỉ cúi đầu im lặng.

Trước những yêu cầu bồi thường của các bị hại, Phương nói: "Xin phụ huynh giảm nhẹ số tiền cho bị cáo. Chồng bị cáo đi dạy, thu nhập của hai vợ chồng cũng không được nhiều, chỉ đủ nuôi con. Với bé Hòa, bị cáo bồi thường 25 triệu, bé Khang là 10 triệu, hai bé còn lại bị cáo sẽ bồi thường 5 triệu".

Nhiều người dự phiên tòa không khỏi bất bình với lời khai của bảo mẫu Phương Đông.

Tiếp tục xét hỏi Phương, vị hội thẩm ôn tồn: "Bị cáo có thấy cá tính mình phù hợp với nghề này không?", Phương nói: "Bị cáo là phụ nữ nên chỉ nghĩ là sáng đi làm, chiều về chăm sóc gia đình nên bị cáo nghĩ là phù hợp".

"Bị cáo nghĩ đơn giản thế mà bước vào ngành mầm non à? Bị cáo chỉ nhận có 2 lần đánh các bé là vào những lúc hành vi ấy bị quay clip, còn những ngày khác thì không làm vậy. Bị cáo giải thích vì sao chỉ 2 lần đó mới đánh các cháu?", vị hội thẩm truy.

Phương ngập ngừng: "Bị cáo cũng không biết nữa". Bảo mẫu này cũng cho biết từng phản ánh với các phụ huynh về việc các cháu biếng ăn.

"Các phụ huynh đều mong muốn con em mình được chăm sóc tốt. Bị cáo nghĩ sao nếu phụ huynh biết việc các bị cáo hành hạ con người ta như vậy? Bị cáo biết luật bảo vệ, chăm sóc trẻ em không?", hội thẩm hỏi. "Dạ biết, nhưng vì bị cáo nhất thời nóng nảy mới có hành động vậy thôi ạ", Phương trả lời.

Mặc dù có thừa nhận rằng mình đã sai và gửi lời xin lỗi đến phụ huynh các bé, nhưng bảo mẫu Phương Đông vẫn khiến người dự bất bình và ngao ngán khi khai vòng vo, không trung thực. Trong phần trả lời Hội đồng xét xử, Phương có nói: “Do Lý vừa làm vừa học nên trong quá trình cho ăn bị cáo có nhờ Lý cho ăn dùm. Khi Lý đánh các bé, bị cáo cũng không thấy". Nghe đến đây, chủ tọa đã bức xúc nói: “Bị cáo khai không trung thực vì bị cáo cũng đánh mà".

Đến phần khai của bảo mẫu Thiên Lý, Lý cho biết Phương là bác họ. Tháng 9/2013, cô đến cơ sở của Phương làm với nhiệm vụ cấp dưỡng và dọn dẹp vệ sinh, có khi được giao việc cho trẻ ăn.

"Khi được giao nhiệm vụ cho các cháu lười ăn có được chỉ bảo không?", chủ tọa hỏi. Giọng lí nhí, Lý nói: "Dạ bác Phương có nói là cho các cháu ăn từ từ".

"Thực tế bị cáo đã cho các cháu ăn như thế nào?", chủ tọa nghiêm giọng. "Bị cáo cho cháu Khang ăn 2 lần nhưng đều ói nên mới vỗ vào vai cháu. Khang tiếp tục ói nên bị cáo mới đè đầu cháu. Còn bé Châu không chịu ăn, cứ phun ra ngoài nên bị cáo bế, dọa sẽ bỏ vào thùng nước. Chỉ một lần với bé Châu, 2 lần bị cáo đánh bé Khang thôi ạ. Còn riêng bé Hòa bị cáo chỉ vỗ vai", Lý khai.

Chủ tọa tiếp tục truy vấn: "Bị cáo hù bỏ các cháu vào thùng nước, có nghĩ các cháu sẽ thế nào không?". Lý đáp nhỏ nhẹ: "Các cháu sợ ạ".

Trả lời câu hỏi "Trẻ sợ như vậy có muốn đi học không?", Lý thừa nhận: "Bị cáo nóng giận quá nên mới có hành vi sai trái như vậy". Dưới khán phòng nhiều người hét lên: "Ai làm gì mà các cô bảo nóng giận?".

"Cha mẹ bị cáo nuôi con lớn cũng chưa từng làm như vậy với bị cáo đúng không? Để làm được điều đó, bản thân người dạy dỗ phải biết yêu thương", vị chủ tọa nói.

Hàng trăm người vây kín đường dẫn phạm nhân từ toà ra xe

Đúng 11h 15, toà tuyên án 3 năm tù giam với 2 bảo mẫu Lê Thị Đông Phương và Nguyễn Lê Thiên Lý về tội hành hạ người khác.

Xem chi tiết

Đọc nhiều nhất

9 gói thầu đặc biệt của Sago Food: Đừng để quy trình "ưu tiên" bỏ quên an toàn

Trong bối cảnh có phản ánh về chất lượng thực phẩm, cơ chế chọn thầu đặc biệt dành cho Sago Food đòi hỏi các trường tăng cường kiểm soát nguồn cung và an toàn bữa ăn.